Ракети оборони були розгорнуті по всій Москві, але на що грає Володимир Путін
Втручаючись у Сирію, Росія продемонструвала свою спроможність та військову міць, забезпечивши тим самим свою наступальну техніку міжнародним просуванням.
Майкл Ламберт
Майкл Ерік Ламберт має докторську ступінь з історії міжнародних відносин у Сорбонні - INSEAD (BFC'15Dec) та директора Чорноморського інституту.
Його робота зосереджена на відносинах між Європейським Союзом, Росією та Китаєм у Центральній та Східній Європі.
Атлантико: Цього четверга, у відповідь на прибуття танків та американських військ в рамках посилення військового апарату НАТО, російська влада розпочала розміщення оборонних ракет С-400 навколо Москви. Як інтерпретувати цю дію ?
Майкл Ламберт: Розгортання С-400 (С-400 Триумф) є символічна відповідь на присутність військ НАТО в Польщі та на Балтиці. Війська Альянсу присутні через страх перед московським військовим втручанням у цю частину світу, але як не парадоксально, Кремль трактує їх присутність як загрозу в цій частині Європи, де Росія ослабла з кінця "холодної війни". Підводячи підсумок, обидва герої побоюються, що інший хоче втрутитися у військовий спосіб, тоді як на практиці, ймовірно, жоден з них не хоче військового конфлікту.
Вибір мати С-400 в Москві, а не в Санкт-Петербурзі є символічним, оскільки стратегічно жоден апарат НАТО не може передбачити в'їзд на територію Росії, а тому ще менше наближатися до національної столиці. Більше того, вибір С-400, найдосконалішої та універсальної зенітної моделі російського міністерства оборони, мета показати, що країна залишається світовою державою, здатною у військовому порядку конкурувати з великими європейськими та американськими державами.
Наявність С-400 також є грізним трюком для цього експортного продукту та попередньої версії С-300 (С-300 "Фавори") в контексті, коли Росія стала третій за величиною експортер військової техніки позаду Франції в результаті продажу Rafales уряду Індії та французьких підводних човнів Австралії в 2016 році.
Тому присутність С-400 у столиці має на меті збільшити продажі з першокласними партнерами, зокрема Китаєм, Індією, усією Центральною Азією, Вірменією (в рамках зміцнення Євразійського економічного союзу, УЄЕ), Іраном та Сирією. Цей продукт високого класу може відповідати очікуванням цих урядів та мати значну фінансову перевагу завдяки своїй доступності, як S-300, та мобільності. Зміцнюючи свої зенітні системи, уряди звільняються від необхідності постійної модернізації ВПС і відіграють відповідну оборонну стратегію проти США. Тому вибір мати таке обладнання в Москві є вагомим доступний спосіб спілкування про якість російського військово-промислового комплексу.
Що стосується цифр продажу російської зброї, як ми можемо судити про вплив міжнародної політики, керованої Володимиром Путіним, і зокрема про втручання в Сирію, саме на ці продажі? ?
Війна в Сирії виявилася більш ніж корисною на ринку озброєнь, який стабільно зростав з кінця "холодної війни", зокрема через піднесення Китаю. Європейські держави інвестують не так багато, як раніше (в середньому ледве 1-2% ВВП держав-членів Європейського Союзу). Німеччина та Польща - єдині дві країни значного розміру на етапі оновлення свого обладнання, але ми далекі від програми значного розміру. Великобританія та Франція, постраждалі від економічної кризи 2008 року, більше не вкладають стільки коштів у свої армії, особливо в повітряний сектор, який є на сьогоднішній день найдорожчим.
Європа є особливим випадком, оскільки Китайська Народна Республіка (КНР) постійно інвестує та модернізує, що стимулює збут російського та французького обладнання (завдяки американським ембарго) та власне обладнання "Made in China". Китайські виробники OEM часто надихаються російською або американською технологією, такою як літаки 5-го покоління типу F-22 та F-35, але попереднє десятиліття продемонструвало значне зростання китайських інновацій у галузі високих технологій.
На Близькому Сході ми спостерігаємо сильний ріст продажів російської та французької зброї як у Саудівській Аравії та Катарі. У найближчі роки все ще мають бути підписані великі контракти, особливо у Фінляндії, країнах Балтії та Бельгії, котрі всі бажають оновити свої винищувачі. Подібним чином оновлення канадських винищувачів становить значний ринок збуту, який США резервують для себе. Найбільший ринок у світі, ринок США, недоступний для інших країн, особливо після виборів Дональда Трампа.
У цьому контексті, де Сполучені Штати демонструють кричущий протекціонізм, і де Європа модернізується, але не розглядаючи можливості російського обладнання, Близький Схід, Китай та Індія є регіонами, що мають важливе значення для Москви економіка яких залежить головним чином від продажу газу та зброї. Тому конфлікт у Сирії став можливістю випробувати нову військову техніку в реальних умовах, що є вагомим аргументом для її продажу. Конфлікт також став можливістю оновити старе обладнання Міноборони Росії, яке іноді сягає радянських часів. Ми спостерігали поступову заміну старих радянських Су-24 на більш підходяще обладнання, що дозволило Росії підтвердити статус супердержави.
Завдяки втручанню Кремля в Сирію, зараз усі країни Близького Сходу зацікавлені в російському обладнанні, що має монополію на продаж у Сирії завтра. Таким чином, російський уряд зміг спілкуватися на цьому обладнанні через свої основні ЗМІ (RT News і ТАСС) та соціальні мережі протягом усього конфлікту. Ми спостерігали швидке поширення зображень бомбардування об'єктів Ісламської держави вертольотами або провалу бомбардувань з Каспійського моря, що, тим не менш, є успіхом спробувати в реальних умовах деяку техніку. Росія також змогла шпигувати за стратегіями координації країн-членів НАТО та основних літаків (F-16, Rafale та Eurofighter) у Сирії, що дозволить їй вдосконалити власне обладнання для боротьби з ними. Підводячи підсумок, Росія виходить на перше місце, використовуючи своє старе радянське обладнання, та спілкуючись про нове, одночасно запускаючи їх велике виробництво.
Однак продажі як і раніше важко оцінити через непрозорість інформації, що надходить від російської армії та програм модернізації, що розтягуються на кілька років, або навіть від партнерів, які приймуть стратегічні рішення через 5-10 років. У галузі озброєння продажі охоплювали кілька десятиліть, але війна в Сирії, безсумнівно, була чудовою можливістю відновити Росію до провідної дипломатичної ролі в ООН та відновити її імідж армії, яка, за оцінками, втрачала оберти.
Які країни проявили/виявляють інтерес до російської зброї після російської інтервенції в Сирії? Чи дозволило, зокрема, це російське демонстрування сили/дозволило Росії взяти частку ринку у деяких інших основних країн-виробників та експортерів зброї? ?
Сирія був першим, хто виявив інтерес через західні ембарго та особливо безумовну підтримку Росією Башара Асада. Ця країна зараз російська монополія на продаж зброї. Але країни Магребу та Близького Сходу також зацікавлені в цьому обладнанні, зокрема Алжир, Іран та Саудівська Аравія. Ізраїль також використовує російське обладнання і американські, переважно з прагматизму. Росія має перевагу, з одного боку, пропонуючи надійне обладнання, таке як АК-47 (більш сучасні АК-74 та АК-12), і тому може запропонувати доступне обладнання, яке може використовуватися солдатами та цивільним населенням. Росія паралельно може запропонувати високотехнологічне обладнання, як Т-50, для заможніших країн та старе радянське обладнання, досить актуальне в цій частині світу.
І навпаки, американці та європейці не можуть пропонувати таке доступне обладнання та пропонують високоякісні товари країнам, які в цьому не обов’язково потребують.
Це відсутність стратегічної актуальності відомий аналітиками і пояснює успіх деяких продуктів, таких як шведський Grippen в Бразилії. Важливо правильно націлити своїх споживачів на продаж зброї, і росіяни в цій галузі більш прагматичні та різнобічні, ніж Захід, що є важливим стратегічним вибором, принаймні доки Китай не почне конкурувати з Росією, що, ймовірно, буде справа протягом наступного десятиліття.
Однак цього року Росії довелося поступитися Франції, яка хоч і далеко відстає від США, але посідає друге місце як країна-експортер із продажем своїх підводних човнів Австралії. Однак Франція упустила можливість краще спілкуватися на Rafale в Канаді, зокрема, зігравши з її відносинами з Квебеком, і, таким чином, втрачає контракт на суму понад 50 мільярдів канадських доларів. Однак він проходить перед Росією, яка переживає збільшення своїх продажів у кількості, але не обов'язково у своїх доходах через падіння національної валюти щодо долара США та євро.. Тому йому доведеться робити ставку в 2017 році на продажі в УЄО, Китаї та Індії. Тому конфлікт у Сирії, безсумнівно, був перевагою, але наслідки якого вимірюватимуться протягом декількох років.