Ранні феодальні відкриття в районі Альба Юлія Декуверт, що походять від високої епохи
Берчіу Іон. Відкриття ранньої феодальної епохи в районі Альба Юлія/Декувертес, що датуються високою феодальною епохою в окрузі Альба Юлія. У: Матеріали та археологічні дослідження, No 4 1957. С. 335-360.
РАННІ ФЕОДУАЛЬНІ ВІДКРИТТЯ В АЛЬБА-ІУЛІЙСЬКОМУ РАЙОНІ *
Після того, як наша археологія встановила свої рамки та деякі тверді точки опори - за короткий час - вона з’ясувала складніші проблеми. Однак V-XI століття продовжують залишатися полем для історіографії, яке остаточно проясниться лише речовими доказами, представленими археологією. Історія та мовознавство намагалися заповнити цю порожнечу, але їм це не вдалося, і ця жорстка неліквідація тривала протягом декількох десятиліть. Слов'яно-румунська епоха - VII-XI століття - склала міцну ланку в ланцюжку гіпотез, що породило деякі помилки, які наука повинна розвіяти в найкоротші терміни1.
Деякі наші археологи раніше відзначали важливість проблеми та прагнули пояснити існування відомої слов’янської кераміки, але новизна факту та надзвичайна рідкість матеріалів, а також відсутність більш широкого обрію заважали їм робити висновки. кераміка була зареєстрована у всіх країнах2.
1942 рік є важливою відправною точкою для поглиблення проблеми слов'янської кераміки та для вдосконалення середньовічних археологічних досліджень загалом, а також слов'янських, зокрема, для історії Вітчизни.
особливо акад. К. Дайковічіу з Трансільванії та проф. Флореску з Добруджа порушують ту саму проблему і ретельно аналізують слов'янську кераміку4.
Тим часом були зроблені нові відкриття та опубліковані деякі дослідження проблеми, але всі дослідники залишаються обережними, тим більше, що всі вони знайшли конкретну місцеву фацію, в якій місцева традиція відіграє важливу роль5.
* Ця стаття була написана багато років тому, і через це вона не могла бути доповнена бібліографією випуску.
1 Радянський історик І. Звягін стверджує: «у своїх столицях праці з історії Румунії Ксенополь та Йорга приділяють особливе місце впливу слов'ян на долю румунів, хоча вони не завжди дотримуються суворої об'єктивності при обговоренні цих питань. Тому "слов'янська проблема" грунтовно увійшла у сферу проблем, що вивчаються румунськими буржуазними істориками "," Етюди ", 1948, I, 4, 1951, Передмова до" Історії румунів, с. 93. Щодо лінгвістичних даних, досить ми згадуємо твори акад. Професор Е. Петровічі, романсько-слов’янський симбіоз, дако-римська спадкоємність та слов’яни (Трансільванія, 73); Слов'янські топоніми з долини Алмай) «Dacoro-mania», VIII); Ноти славо-ромін, I («Dacoromania», X); Daco-Slavia («Dacoromania», X); Слов’яно-румунські ноти,
II («Dacoromania», X, P. II); Проблема наступності в Дакії (Бібліотека Астра, № 27, 1943). З топонімічних доказів та фонетичних перетворень робиться висновок, що слов’яни увійшли до Трансільванії у шостому столітті, а їхній вплив є надзвичайним у VII та VIII століттях.
* Д. Попеску, Fouilles de Lecbinfa de Mureş, у «Dacia», II, 1925, с. 336 - 342; Gh. Ştefan, Fouilles de
Монастир, «Дакія», II, 1925, с. 395; Доктор Ковак Айштван, A marosszenta n nai népvândorlâskori temetô, «Dols-gozatok», III, 1912, с. 250 - 287; idem, A méis-băndi ăsatăsok, «Долгозаток», IV, 1913, с. 265—429; Д. В. Розетті, Німеччина, 18, с. 206; Д. Берчу, Доісторична археологія Ольтенії; B. Milleker, Dêlmagyarcrs âg Régiségle-'etei, т. II, с. III; С. III, с. 273.
8 C. Daicoviciu, Звіт про розкопки 1942 р., ACMI, 1942, с. 99 та 104; К. Горедт, Funde der Volkerwanderungszeit aus Siebenbürgen, AISC, IV, с. 63 jq.: Гр. Флореску, ACMI, 1942, с. 175, 1943, с. 182; Gh. Ştefan, ACMI, 1943, с.91.
4. C. Daicoviciu, Bemerkungen zur Frage der «slavischen» Bodenfunde aus Dazien, AISC, IV, с. 180 кв., Справжній посібник для подальших досліджень; Г-н Флореску, ACMI, 1942 та 1943 рр. Вказується фактура слов’янської кераміки, її орнаментика, її розподіл у всіх регіонах та автохтонні елементи, які можна виділити.
5 Про відкриття з Бландіани (Альба) див. К. Горедт, «Внесок в історію пренатальної епохи трансільванської дати», AIIN, IX, 1, 1944, с. 446; за відкриття з Клужу, т. 1. Ковач, «Kôzlemények», H, 1, 1942, с. 85 - 118; про відкриття від Сьюгуда та Альба-Юлії див. нижче.