Редакція - Україна спотикалася на шляху до ЄС
Путч у Києві, за кілька днів до підписання угоди про асоціацію з ЄС: український парламент відхилив законодавство, яке дозволило б Юлії Тимошенко поїхати на лікування до Німеччини, що є чіткою умовою для України, якщо вона хоче вступити до ЄС.
Сюрприз? Так і немає мульти не більше.
Після кількох зустрічей на високому рівні з Путіним, український президент, здається, отримав обіцянку про фінансову допомогу в розмірі близько 20 мільярдів євро та значне зниження ціни на газ.
Думаю, в дискусіях були й інші аргументи. Якби Путін міг сказати Бушу, що Україна - це не країна, а суміш територій, відібраних у сусідів, цікаво, що він сказав Януковичу. Ймовірно, він погрожував своєму обличчю відокремленням Криму, району Донбасу, населеного переважно росіянами, і повним скороченням поставок газу.
Яка ситуація в Росії?
Для іміджу Путіна та Росії як великої держави відхід України до ЄС став би руйнівним ударом, який Путін не може собі дозволити. Я бачу його здатним, окрім того, що спричинити заворушення в Криму та на Донбасі, повністю закрити кран України, залишивши Європу на морозі або змусивши європейців платити більше за поставки газу через Північний потік, Білорусь чи навіть турецьку трубопровідну мережу: "Якщо ви хочете, щоб українці були в ЄС, заплатіть ціну".
Яка ситуація в Україні?
Україна також не може дозволити собі примусовий розрив з Росією, оскільки зараз вона не може поставляти імпорт газу з Росії, а також не хоче етнічних заворушень, що призведуть до розпаду держави. Поки не буде впевнений, що у неї є значні та придатні для використання запаси чорноморського газу та сланцевого газу, Україна не ризикне порвати з Росією. Зрештою, він зіграє на загрозі інтеграції в ЄС, щоб утримати ціни на російський газ під контролем, намагаючись виграти час для альтернативних рішень.
Що це означає для Молдови?
Окрім інших сценаріїв, що стосується газу, Придністров'я та Гагаузу, я думаю, що провал України може бути на користь Молдови.
З одного боку, європейці з усіх сил намагатимуться пом'якшити провал київської кооптації та докласти набагато більших зусиль для успіху Молдови. Тобто, більше технічної допомоги, більше грошей, більше політичної та економічної підтримки членства.
З іншого боку, росіяни, після винесення рішення України, не мають підстав принижувати ЄС без потреби і можуть залишити їх у питанні Молдови. Умовою було б, щоб Молдова не форсувала придністровську проблему, можливо, встановила тимчасову лінію розмежування на Дністрі, дозволила придністровським компаніям експортувати до ЄС, як і раніше, та полегшила рух громадян з лівого берега Дністра до ЄС.
На даний момент для Молдови важливо зберегти і навіть прискорити реформи, досягти взаємозв'язку з Румунією в галузі електроенергії та газу, активізувати торгові відносини з ЄС, зменшити російський вплив, уникнути викликів комуністів та різних лівих сепаратистів Дністер, Гагаузія та Бельці. Що стосується Гагаузії, то вони вже зробили розумний крок, замінивши формуліста КДБ Формузала.
Те, що отримує та втрачає Румунія ?
Щоб визначити, що ми отримуємо, а що втрачаємо, слід розглянути, що це буде означати для України як просунутого члена чи кандидата в члени ЄС.
В Україні площа вдвічі з половиною більша за нашу, населення вдвічі більше, а ВВП - більше, ніж у нас. ВВП на душу населення наполовину порівняно з Румунією. Словом, високий рівень бідності, низький рівень заробітної плати, високий потенціал розвитку, дуже великий ринок.
Стабільна Україна, дотримуючись правил демократії та вільного ринку, стала б сильним магнітом для європейських фондів та інвестицій західних компаній, враховуючи низьку ціну робочої сили (нижчу, ніж у нас), розмір ринку товарів та послуги, величезний потенціал для модернізації в галузі інфраструктури, позиція щодо двох дуже важливих для ЄС ринків (Росія та Китай), збройова промисловість, розроблена та підтримана державою.
З Україною, яку сильно підтримують європейські економічні інтереси, буде дуже важко обговорити права румунів (див. Болгарію та Грецію) або вирішити прикордонні проблеми на Дунаї. Така ситуація зовсім не виглядає для Румунії.
Окрім декларацій принципів та дипломатії, інтерес Румунії повинен полягати в тому, щоб Україна вступила до ЄС якомога пізніше (20-25 років) або ніколи.
Нестабільна Україна, коливаючись між Сходом і Заходом, шантажувана Росією, буде більш охоча поступатися підтримці, і Румунія могла б краще окреслити свою позицію як елемент стабільності в проблемному районі, отримавши і посилення західної (американської) підтримки для цієї мети.
Якщо трапиться більше (одне або кілька відокремлень на українській території), тим краще, що залишиться із меншими розмірами та впливом у цьому районі.
Аргумент про те, що стабільна Україна буде тримати Росію подалі від Румунії, не є дійсним, оскільки Росія може бути якомога ближче до кого завгодно.
Коротше кажучи, ми повинні рішуче підтримати Молдову і прагматично використати будь-яку складну ситуацію, в якій опинилася Україна, для просування власних інтересів.