Реформа застави акцій реформа, яка очікується на практиці і яка покладе край зловживанням
Уповноважений врегулювати це питання постановою, але з метою "наближення режиму, що застосовується до застави акцій, до загальноправового режиму застави", уряд щойно реформував заставу акцій (Постанова № 2016-56 від 29 січня, 2016). Новий режим дозволяє, зокрема, комісійний пакт; він застосовується до контрактів, укладених після 1 квітня 2016 року.
Застава на акції була створена згідно з наказом 2006-346 від 23 березня 2006 року. Ця спеціальна застава, зарезервована для кредитних установ, мала на меті сприяти фінансуванню комерційної діяльності шляхом узгодження захисту кредитора та неможливості знерухомлення акцій торговців.
Дійсно, характеристикою запасів є те, що товари, що їх складають, споживаються та оновлюються у міру просування діяльності. Тому неможливо позбавити торговця контролю над його запасами, не заважаючи йому працювати.
Це є причиною того, чому інвентарна застава була створена як застава без позбавлення права власності, формальна, інформація третіх осіб здійснюється шляхом публікації в конкретному реєстрі.
Цей цінний папір не мав очікуваного успіху: його формалізм, обов'язок опублікувати заставу і, перш за все, заборона комісійного пакту (кредитор не міг передбачити, що заставний актив буде переданий йому в пільговому порядку в разі дефолту боржника) призвело до практики розробки обхідних шляхів.
Ці обходи були санкціоновані судами і навіть нещодавно Пленумом Касаційного суду, який постановив 7 грудня 2015 року, що існування особливого режиму застави акцій забороняє банкам брати заставу.
"У випадку застави, що відноситься до предметів, зазначених у статті L. 527-3 Господарського кодексу та укладених в рамках кредитної операції, сторони, однією з яких є кредитною установою, не можуть подати свій контракт до загальний закон застави меблів без позбавлення власності "
Саме в цьому контексті постанова модифікує режим, реагуючи на вимоги практики: новий режим буде субсидіарним, загальноправова застава на запасах буде чітко дозволена (майбутня стаття L.527-1 Французького кодексу) торгівля, останній абзац); застава запасів може бути складена з позбавленням власності або без неї (майбутня стаття L.527-1, параграф 2); заставлені товари можуть бути предметом комісійного пакту (майбутня стаття L.527-8). Те, що постанова прямо дозволяє встановлення застави запасів з позбавленням власності на товари, які за своєю природою неможливо знерухомлити, не може не дивувати.
Однак майбутня стаття L.527-4 Господарського кодексу передбачає, що:
«Застава запасів підлягає виконанню проти третіх осіб шляхом її реєстрації в публічному реєстрі, який ведеться в офісі суду, в якому боржник має місце проживання або місце проживання. Він також може бути протилежний третім особам як тільки останньому повідомляють про вилучення майна в руках кредитора або узгодженої третьої сторони ".
Тому ми бачимо, що це інформація третьої сторони, а не позбавлення власності, що допускає протилежність застави запасів з позбавленням власності.
Слід пам’ятати, що стаття 2337 Цивільного кодексу передбачає, що застава загального права підлягає виконанню проти третіх осіб є за допомогою реклами є шляхом позбавлення власності. Хоча судді регулярно нагадують, що саме публічність позбавлення власності робить заставу протистояною третім особам, деякі компанії, граючи на неоднозначності, спеціалізуються на формуванні прихованих застав (зокрема, шляхом створення спеціальних магазинів у приміщенні боржника, далеко від очей інших кредиторів), при якому позбавлення власності є лише фіктивним, що дозволяє кредитору скористатися сильною гарантією, а боржник зберегти контроль над своїми товарами.
Приймаючи це формулювання, уряд чітко займає позицію проти прихованих застав, дозволяючи при цьому конституювати реальні застави акцій з позбавленням власності, поважаючи при цьому права третіх сторін, зокрема інших кредиторів, що надають право.