Репресивний режим, превентивний режим та законодавча база основних свобод
Короткий зміст документа
У Декларації прав людини і громадянина 1789 р. Зазначається, що «Свобода полягає в тому, щоб мати змогу робити те, що не шкодить іншим». Отже, «свобода одних закінчується там, де починається свобода інших. »У законі існує лише два правових режими, що регулюють основні свободи.
Превентивний режим є менш захисним режимом здійснення свободи, ніж репресивний режим. Він базується на апріорному контролі, який здійснюється переважно адміністративними органами, метою якого є «запобігання» розладу ще до його виникнення. Репресивний режим, зі свого боку, ґрунтується на апостеріорному контролі перед переважно кримінальними судами, метою цього режиму є придушення лише реальних порушень і надання свободі свободи самовираження.
Основні свободи проголошуються на внутрішньому та міжнародному рівнях. На міжнародному рівні існують конвенції з прав людини, які дають державам можливість обмежувати певні права, коли вони ставлять під сумнів права на капітал (стаття 17 CESDH).
Резюме
- Основні свободи, законодавчо оформлені превентивними та репресивними засобами
- Два плани з різними цілями
- Протидія та взаємодоповнення між превентивним режимом та репресивним режимом у правовій базі основних свобод
- Компетенція законодавця щодо законодавчої бази основних свобод
- Законодавець, орган загального права, компетентний правово регулювати основні свободи
- Правова база основних свобод законодавцем підпорядковується певним межам
Витяги
[. ] Ці межі можуть бути визначені лише законом. (Стаття 4). Закон має право захищати лише дії, шкідливі для Компанії. Все, що не заборонено Законом, не можна запобігти, і ніхто не може бути примушений робити те, що він не наказує ». (Стаття Для ілюстрації репресивного режиму ми можемо навести як приклад свободу вираження поглядів у пресі, принцип, який, згідно зі статтею 11 DDHC, повинен узгоджуватися з іншими правами. [.]
[. ] Ми маємо тут репресивний режим, який є режимом свободи, що має подвійну межу - відповідальності людей, які висловлюються, та загальної компетенції поліції, яка може обмежувати свободу вираження поглядів. Тоді, в превентивному режимі, мова йде про апріорний контроль за здійсненням свобод: свобода може здійснюватися лише після отримання попереднього дозволу від компетентних органів. Адміністрація може видати це дозвіл або навпаки заборонити здійснення діяльності. [. ]
[. ] Звернення до репресивного режиму переважає у французькій системі - режимі, який є більшим гарантом свобод; він регулює, зокрема, інтелектуальні свободи, тоді як звернення до превентивного режиму видається більш пунктуальним, воно регулює свободи, здійснення яких може бути джерелом частіші порушення, такі як закон іноземців. Профілактичний режим іноді може бути джерелом нерівності, оскільки особам не гарантується можливість реалізувати свою свободу, підлягаючи дозволу або забороні адміністрації. Репресивний режим сприяє правовій визначеності, захищаючи громадян від свавільної влади, що належить адміністрації. [. ]
[. ] Не повинно бути жодної дискримінації між громадянами, які стикаються з такою ж ситуацією. [. ]
[. ] Превентивний режим менш захищає здійснення свободи, ніж репресивний режим. Він базується на апріорному контролі, який здійснюється в основному адміністративними органами, метою якого є запобігання розладу ще до його виникнення. Репресивний режим, зі свого боку, ґрунтується на апостеріорному контролі перед здебільшого кримінальними судами, метою цього режиму є придушення лише реальних порушень і надання свободі свободи самовираження. [. ]