Ретельне вживання; алкоголь захистить від хвороб печінки Відповідь давайте будемо середземноморськими
Міжнародний експерт з кардіології та харчування - член Європейського кардіологічного товариства
Зверніть увагу на "делікатність" авторів у їх висновку (нижче): перш за все, не починайте пити в надії захиститися !
А потім також японське дослідження: Journal of Hepatology 2015; 62: 921.
Висновки авторів (нижче) все ще, і звичайно, дуже обережні, але більш показові: те, що ви є носієм NASH, не означає, що вам заборонено вживати алкоголь.
JIM - це абревіатура від International Journal of Medicine, щодо якої я б не виніс рішення з доброти !
108 відгуків
Це цікаво, але занурене в ідеологію та більш-менш упереджений аналіз.
Візьму окремий приклад з однієї з таблиць. Що означає: "на 100 г на тиждень вище звичайного споживання алкоголю"? ?
100 г/тиждень - це вже багато, оскільки це більше однієї склянки на день ...
Загалом це нічого не додає порівняно з сучасними знаннями. Кожен може знайти там матеріал для закріплення їх у цих поглядах "апріорі
дякую за вашу відповідь!
Будучи фізиком за освітою, графіка для мене виглядає досить непогано, з барами помилок і всіма іншими.
Ви можете навести той чи інший приклад ідеології чи упередженості у цьому дослідженні?
Це дозволило б читачам такого роду документів, неспеціалістам, виявляти “підозрілі” моменти і, отже, не проковтнути все сказане, не дотримуючись критичної уваги ...
Ви фізик, браво !
Але в наших "вражаючих і комерційних" товариствах вже давно ми не публікували прекрасну графіку та прекрасну статистику, щоб вразити простих людей, наприклад міністрів ...
У мене немає часу розмістити тут огляд цієї нецікавої статті, вибачте !
"Терміново потрібно переглянути все зверху вниз" ?
Як мило !
Ми не збираємось йому суперечити !
Доктор Патрік Буе, безсумнівно, хоче повторити свій "травень 1968" !
Запізно; Історія не подає одну і ту ж страву двічі; вам довелося подумати про це (або переосмислити раніше) до ...
Наприклад, коли ми обговорювали a Закон про зобов’язання щодо вакцинації ?
Це була гарна можливість «переосмислити»! Це було пропущено! Ми не думали про це ...
Ми коли-небудь думали ?
Щоб думати, потрібен здоровий мозок. У них здоровий мозок? Поглинаючи ліки, що знижують рівень холестерину, це здивувало б мене .
Ой! 23 червня в Парижі? Я запланував туристичну поїздку до Риму з 18 червня в компанії одного з моїх синів та його маленької родини ... На той час моє ахіллове сухожилля буде досить зміцнено, ще не для підйому, але для того, щоб поїхати до Папи Римського, це буде вистачить, якщо він зійшов зі свого п’єдесталу.
Рим - одне з найкрасивіших міст у світі.
Я не став би Ватиканом, Папою Римським та Сикстинською капелою своїми пріоритетами ...
Ха-ха! так, але я побажав поїхати, якщо хтось із моїх синів, який шукав стабільну роботу і навіть роботу близько 10 років, знайшов її. Це зроблено, і дай Бог, щоб я виконав своє бажання. Це суб’єктивно і трохи безглуздо, але коли я беру участь, враховуючи мій досить впертий характер, це назавжди. Обрана дата залежить від його відпустки та дати його партнера ...
Ви говорите про Ватикан ?
Нам потрібно йти; це гарна прогулянка, і якщо ви можете потрапити в Св. Петра (я кажу про Базиліку), це вражає !
Тут також повно музеїв, але часто буває занадто тісно ...
Добрий вітер, матросе !
Для останнього посилання воно має мати можливість відкрити безпосередньо:
Потенційований естроген при гомеопатичному лікуванні ...
Перекладіть цю сторінку
https://www.researchgate.net/publication/312931405_Potentized…
Приємні міркування! Дякую.
Ми всі такі німі !
Ми повинні додати H в AIMSIB, таку, якПокірність
Добре сказав лікар!
Як гарно те, що ти нам доставляєш, Нерж!
Ми, бідні люди, пригнічені і далеко не все з’ясували!
завжди залишатиметься частиною таємниці!
Наука та спостереження не є несумісними? ...
Точно ... різниця суттєва.
Між прикладом запаху собак є така різниця, як і відстань до вашої пекарні та до наступної галактики. Порядки величини можуть здатися вам обом малими, але вони абсолютно нічого спільного не мають ... Він також служить числам. Направляти здоровий глузд, якому важко зрозуміти реальність, коли вона відходить від того, з чим ми стикаємось у повсякденному житті.
Одним з найбільш яскравих прикладів є квантова механіка. Мікроскопічний Всесвіт управляється законами, настільки відмінними від нашого (квантова заплутаність, нелокальність тощо), що розуміння намагається знайти свій шлях. Завдяки математичним інструментам нам вдалося побудувати теорії, які пояснюють, передбачають і навіть дозволяють використовувати ці спеціальні властивості. На загальну думку, зрозуміти цей світ неможливо інакше, як математично.
Що стосується статистики, в даний час не проводиться жодне дослідження, якщо воно не містить небагато. Навіть коли це безглуздо.
Приклад: коли я виправляв результати органічного синтезу, той, хто зазнав невдачі, мав погану оцінку. І це все.
Приблизно десять років (я тоді ще практикував) ми були змушені виставляти базові іспити на статистичне вивчення результатів: це було добре! Нам може бути зрозумілим марнославство таких досліджень, які є дуже бідними порівняно з грубим аналізом фактів !
@Нержавіюча сталь:
Думаю, ми неправильно зрозуміли одне одного. Я взагалі не кажу, що з гомеопатією не можна проводити наукове дослідження. Навпаки, більшість випадків реакція прогомео виправдовує таким чином слабкість наукової літератури з цього питання.
Існує надзвичайно мало наукових досліджень, які демонструють ефект, що перевершує плацебо ... це було б тому, що неможливо провести наукове дослідження (на основі доказів, проти плацебо та всіх шумів). Це головний аргумент, який я чув у своїх розмовах на цю тему.
І навпаки, я повністю вірю, що можна перевірити гомео науковим шляхом. Більше того, існує досить багато опублікованих досліджень, але переважна більшість робить висновок негативним. Як у осцилографа трохи вище. Скажімо, цей продукт досить далекий від doxa homeo (Органон) і його історія досить неймовірна ... його варто прочитати.
@ akira: Я пропоную вам можливість спробувати перевірити дослідження, проведені з питань гомеопатії, у такій базі даних:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1475491614000770
CORE-Hom: Потужна та вичерпна база даних клінічних випробувань у галузі гомеопатії
Авторські посилання відкривають панель накладання Jürgen Clausen 1, Sian Moss 2, Alexander Tournier 2, Rainer Lüdtke 3, Henning Albrecht 11Karl und Veronica Carstens-Stiftung, Am Deimelsberg 36, 45276 Essen, Germany2Homeopathy Research Institute, International House, Great Great Windmill Street, Piccadilly, Лондон, Великобританія3DSZ - Deutsches Stiftungszentrum GmbH, im Stifterverband für die Deutsche Wissenschaft, Barkhovenallee 1, 45239 Ессен, Німеччина
Звичайно, ми могли б сказати, як Мауріціо Пандольфі Гомеопатія: Ex nihilo fit nihil
Колишній професор офтальмології Лундського університету, Швеція
коли ми недалекоглядні, але ми можемо також переглянути цю базу даних:
http://europepmc.org/search;jsessionid=97B9DF615D7965FEEE292A879B52842A?query=JOURNAL:%22Homeopathy%22&page=1
Коли хтось шукає, той знаходить.
Будь ласка, будьмо чесними: це насправді "Кетогенна дієта прискорює нейродегенерацію у мишей з... BLA бла "
Це правда, це на мишах, але, як висновок стверджує, без однозначності, всі попередні дослідження, навіть на людях, тоді будуть поставлені під сумнів, а також в одному дослідженні, проведеному на тваринній моделі ...
Я мав на увазі сказати, що той, хто хоче перевірити дослідження з кетозної дієти та хвороби Альцгеймера, натрапляє на це дослідження, а все інше йде вбік, допитується.
Це трохи схоже на гомеопатію.
Вибачте, я не маю досвіду, окрім книг про саркоїдоз ...
Питання було не обов’язково до вас, уже добре зафіксованого між блогом, AIMSIB, і цією знаменитою клінікою, а також до блискучих лікарів та дослідників, які там проходять, і до Акіри.
Я дивувався стільки про цю хворобу, скільки про процеси, які призводять до врахування даних чи ні для медичної практики, або дозволяючи втратити спостереження, які можуть підтвердити теорію. І як розрізнити часи, коли потрібна когорта осіб, щоб уникнути упередженості, та часи, коли достатньо лише декількох людей, щоб продемонструвати нову медичну теорію.
Хоула, я не дослідник медицини ...
Статистика є надзвичайно потужним інструментом для пошуку сигналу в галасливих умовах. І це справді так у медицині, коли реакція на лікування сильно варіюється від однієї людини до іншої.
Але зворотний бік полягає в тому, що це складна наука, і досить легко змусити її сказати щось із чартів, трохи змінивши. Приказка змусити людей говорити що-небудь зі статистикою є неповною ... говорити що-небудь з невеликими налаштуваннями, що нелегко побачити ...
Священні аракарі: щоб прочитати їх, ви в кінцевому підсумку повірите, що ми живемо у зіпсованому світі !
Так мало, так мало ...
Але ми незабаром врятовані, наш президент Юпітерії прийме законодавство щодо фальшивих новин.
"Війна - це мир. Свобода - це рабство. Невігластво - це сила. "
Певний досить фантазійний Джордж.
Це заспокоює вас або заспокоює ?
Враховуючи, що я споживаю майже таблетку на день, мене заспокоює і втішає ... хоча я вже не дуже молода, і навчання для молодих людей. Втішив би мене, якщо я не бачу цього краще.
На додаток до мого коментаря щодо триоксиду миш'яку 4 Ch, я посилаюся на коментар доктора Алена Джозефа в DUR à AVALER (на критику гомеопатії нашим другом Джеремі Ансо) від 13 квітня 2018 року о 20:22 хв. досить "допитливий", як може сказати @ Akira.
Медичне дослідження з гомеопатії, що фінансується Буароном ... ну давайте подивимось !
Акіра, поцікавтеся у Річарда Хортона, що він думає про медичні студії в The Lancet.
То що б сказав інший ...
Чи знання про те, що медичні дослідження журналу є неякісними, виправдовує розгляд досліджень з очевидним конфліктом інтересів? Вибачте, але я не бачу зв’язку.
Я можу поцілувати великого Еда на очах без помилкових претензій, що виникають із моєї безкорисливої прихильності ?
Я виховую більше, ніж повагу до нашого грізного Конрера, який практикує та сповідує ліки, яких мене ніколи не навчали і для яких я нічого не розумію (він це знає), але який так добре знає, як допомогти заспокоїти як терапевтів, так і пацієнтів. Доказ ефективності гомеопатії? Он той. Не EBM? Ну ні.
(Шановний Ед, я ще нікому не говорив, що ти все ще не був включений до Міжнародної медичної асоціації того, що ти знаєш. Отже, о! Твій остаточний підйом, ти впевнений, що цього достатньо ?;) ))))))))
"Я поважаю нашого чудового Брата, який практикує та сповідує ліки, яких мене ніколи не навчали"
Ви говорите про лазерну епіляцію ?
@ Акіра: Я відповідаю тут, оскільки це неможливо в повідомленні, де ви згадуєте свого сина "Фосфор" за словами лікаря-гомеопата.
Я думаю, що це "фосфор", це один із найкращих типів особистості, описаних у гомеопатії, на який гомеопати покладаються при лікуванні. Це все, що я пам’ятаю, я думаю, вона скаже вам більше, коли ви запитаєте її. Багато інформації в мережі, але я не знаю, яка з них достовірна з точки зору гомеопатів.
І я також відповів на ваше повідомлення, де ви згадали про аутоімунне захворювання ... Не знаю, який пост, тут це відбувається дуже швидко !
Дійсно священний "пост", цей "високий і прекрасний баскетболіст ..."
Завдяки таким дослідженням медицина обов’язково досягне прогресу ...
Цей молодий та блискучий дослідник скористався просуванням тонкого дуету INSERM "Tedgui & Mallat", який десятиліттями пропагує дует "холестерин-запалення", а отже, інший невимовний лікарський дует "антихолестерин та протизапалення"; при повній медичній стерильності ...
Якби вони запропонували вакцину від атеросклерозу, я б не здивувався ...
Це є прототипом марнотратства державних наукових фондів ... Десятиліття !
Дякую, Мішель, це здорово, як завжди.
Я зроблю два зауваження:
1) Не дивно, що речовина, яка, як відомо, спричиняє стеатоз, запобігає його виникненню в низьких кількостях. Чи не вважаєте ви це можливим основним принципом (насмішка гомеопата)
2) Чи наважуюсь я пов’язати узагальнену вакцинацію проти гепатиту та виникнення цієї нової патології? Скажімо, мені здається, є над чим дивуватися.
Будь ласка
Ред
Проблема, на жаль, у міністерствах та академіях, яка більше не ставить під сумнів себе: її не можна обговорювати !
Сумний світ !
У моїй культурі з раннього дитинства це опитування, запитання та спростування з першого прочитаного листа!
Безумовно, розглядайте це як причину всіх історичних негараздів !
Якщо це низькі суми для гомео, тоді ми можемо викинути всі теорії динамізації та інші квантові пояснення гомеопатії на смітник. ми дуже дуже дуже дуже далекі від порядків гомеопатії.
Якщо ми там, щоб виправдати гомеопатію ...
Дозвольте мені вивести вас з ладу. Ганеман спочатку використовував прості ослаблення розведення, наприклад, близько сотої частинки опію. Поняття динамізації цікаве лише тоді, коли йдеться про досягнення лікування, яке вимагає інших рівнів подібності, гомеопатичності, якщо хтось віддає перевагу.
Для простої профілактики цілком достатньо невеликих кількостей, і немає обов’язку використовувати енергетичні речовини для лікування гомеопатичним шляхом.
Крім того, Ганеман наводить понад сто прикладів в Органоні з алопатичної літератури свого часу. На прикладі Мішеля було б дуже легко навести їх також безліч. Кожного разу це буде одна і та ж історія, речовина, яка створює такий розлад, може його лікувати або запобігати. Швидше, питання в тому, коли мозок готовий визнати ці докази, звідси мій потішений коментар 🙂
Це зручно з теоріями, що не підлягають спростуванню. Ми завжди знаходимо аргумент, щоб повернути човен. Хай живе S AIMSIB, а ...
У AIMSIB є S і B ...
Чи справді є неспростовною теорія чи практика ?
У будь-якому випадку, вона точно не S (Popper et Cie).
Все залежить від того, що таке S ...
Поппер, це добре, але це ще не все; особливо в медицині ... Вам потрібна В в медицині, інакше ви зійдете з розуму ...
Будь ласка, приходьте і поговоріть про це на наступному засіданні AIMSIB 23 червня в Парижі: це буде одна з трьох тем на південь; якщо персонал до того часу не змінить програму ...
Чи можемо ми спростувати теорію механізму електрофільного ароматичного заміщення? Сьогодні ніхто б із цим не возився.
Не існує теорії гомеопатії. Є лише досвід. І це цілком спростовується.
Однак, чи не спростували б ви механізм електрофільного ароматичного заміщення? Ні.
Акіра сама «Б» заважає мені сказати свою суть про ваші коментарі. Будь ласка, не давайте уроків природознавства з дисципліни, яка повністю змінила терапію, оскільки вперше в історії медицина базується на експериментальному підході.
Щоб залишатися в чистоті, раджу дотримуватися BABA наукового методу:
- вивчення явищ з доброзичливою НЕЙТРАЛЬНІСТЮ
- ОСОБИСТИЙ досвід, який полягає у вивченні тонкощів та сформованості власної думки.
Але, очевидно, у вас є забобони лише щодо того питання, яке ви закінчуєте своїм сарказмом.
Пропоную взяти аркуш паперу і намалювати на ньому дві колонки. В одному поставте ознаки отруєння ртуттю. В іншому - симптоми сифілісу.
Тоді зробіть висновок і подивіться, чи множаться приклади.
Що ж, панове зводили свої рахунки "на лузі" рано вранці з кожним своїм свідком ...
Я пам'ятаю аракірі таку формулу: "Чи це медицина, якщо хочете ... чи то медична наука, абсолютно ні"
З невеликим доповненням від мене: все залежить від того, що таке "медична наука" ...
З новим питанням: чи відповідає медична наука (як би вона не була визначена) усім вимогам суспільства чи окремих людей ?
Ви помітили, що я не виключив гомео з медичної галузі, а лише з того, що я вважаю (відповідно до класичних визначень наукових критеріїв) медичною наукою.
Після питання, чи може ця наукова медицина покрити всі потреби, це ще одне велике питання.
Особисто я дуже прив'язаний до наукової сутності медицини. Читаючи ваші статті та ваші коментарі до інших статей, у мене складається враження, що ви теж. У будь-якому випадку, у мене складається враження, що ви часто використовуєте наукові аргументи, щоб засудити те чи інше дослідження, яке не здається вам актуальним.
Точно !
Але цього недостатньо для задоволення медичних потреб; звідси необхідна доброзичливість ... Що має стосуватися як тих, хто критикує, так і тих, хто захищає додаткові ліки. На жаль !
І удар !
Дякую за цю блискучу демонстрацію !
Я домовився з міністром; але, щоб пояснити йому це, я боюся, що для цього потрібна лише дата
Сказавши це, Мир, мої брати !
Давайте залишимось там !