Режим материнської компанії та виборчі права

Взаємовідносини між материнськими компаніями та їх дочірніми компаніями визначені у статті 145 CGI. Схема складається з володіння 5% акціонерного капіталу та має ефект "звільнення від надходжень дивідендів, обмежених доходами від цінних паперів з правами голосу, за винятком випадку капіталу та прав голосу. Перевищення межі 5%". Якщо цей аспект був ясним, інший аспект був набагато меншим і чекав роз'яснень від Державної ради: що відбувається, коли частка в капіталі перевищує 5%, але не має права голосу ?

Режим материнської компанії - право та пільги

Тоді, як застосовується режим материнської компанії, зрозуміло, що враховувалося лише 5-процентне володіння капіталом. Поріг права голосу, що надається цінним паперам, не враховується.

Однак Державна рада зазначає, що перевага режиму звільнення від виплат дивідендів (ст. 216 CGI) буде корисною лише для цінних паперів з правом голосу. Як і у випадку з ISF, тому необхідно відрізняти пороговий порог від податкового ефекту. (Джерело: Податковий бюлетень та законодавство про спадщину, Rivière Morlon & Associés)

Роз’яснення, надане Державною радою

Пояснення, надані Державною радою, яка є найвищим адміністративним судом Франції, можуть мати деякі наслідки з точки зору оптимізації, якщо вдатися до пільгових дій, які можуть модулювати право голосу та право на дивіденди або навіть право на регрес. до SAS.

На закінчення

Необов’язково, щоб обрані цінні папери для оцінки 5% порогу мали право голосу.