Резолюція Європейського парламенту - велика дипломатична поразка алжирського режиму
Резолюція Європейського парламенту є найбільшою дипломатичною поразкою алжирського режиму за часи незалежності країни.
Алжирська дипломатія завжди мала на меті продемонструвати думці та міжнародним інституціям, що режим поважає конституцію верховенства права, і перш за все те, що армія знаходиться за наказом президента, демократично обраного населенням.
Ця вигадка втратила свою ефективність, зношена роками авторитарного управління, і перш за все оголена гаслом, висловленим сотнями тисяч хіракістів: dawla madania, machi 'askaria.
Населення не хоче держави, де цивільних лідерів та депутатів обирає Генеральний штаб армії та політична поліція, яка залежить від неї.
Вимоги хіракістів були почуті в усіх закордонних столицях і мали бурхливе відлуння в Європарламенті. Ця резолюція вказує на те, що Алжир знаходиться ближче до Північної Кореї, ніж зображення, подане в офіційній промові.
У всіх країнах світу між політичною реальністю та інституційними текстами існує розрив.
В Алжирі існує поділ до такої міри, що режим витрачає мільйони доларів, щоб приховати цю різницю.
Яка природа алжирського режиму? Це військова диктатура? Ні, тому що алжирська армія була створена в 1954 році мирними жителями, політична культура яких була антимілітаристською. За незалежності військові взяли владу з обіцянкою розвитку країни та модернізації суспільства.
Але вони не направляли міністерства безпосередньо. Для цього вони використовували цивільних осіб, які мали лише адміністративні повноваження. Але кілька десятиліть потому розвитку та модернізації не було, і військові продовжували утримувати народний суверенітет, призначаючи президента та його адміністрацію.
Полковник Бумедьєн, принаймні, мав сміливість сказати, що його влада походить від єдиної партії, ФЛН, і що люди, яких він стверджував, що представляють, не хочуть багатопартійності, яка б приносила користь багатим і буржуазії. Генерали, які змінили його, не мають цієї мови, оскільки з 1989 року вони приймають багатопартійність. Вони кажуть, що не грають у політику, і що президент обирається після виборчого змагання, в якому беруть участь різні партії.
За винятком того, що насправді ці партії контролюються або зазнають тиску з боку політичної поліції армії.
Крім того, політична поліція просить адміністрацію сфальсифікувати вибори. Виправити це легко, оскільки преса не є вільною, а справедливість не незалежною.
Однак без вільної преси та без судової автономії виконавча влада може фальсифікувати результати виборів, в тому числі в умовах демократії. Приклад походить із США, де двома установами, які заважали Дональду Трампу втручатися у вибори для його вигоди, є преса та судові органи.
Тепер, коли король оголений в Алжирі, що будуть робити генерали? Або вони приймають авторитарний і недемократичний характер режиму, і вони продовжують садити журналістів та інших активістів "Хірак", або вони серйозно ставляться до конституції і йдуть шляхом, який пройшли турецькі генерали.
Позиція генералів не витримана: якщо вони хочуть масла, вони повинні відмовитись від грошей за масло. У них не може бути масла та грошей на масло.