Резван Рентея рятується від "складних умов" із поліцейського ізолятора Сату-Маре

поліцейського

Після притягнення до відповідальності прокурорами прокуратури при Трибуналі Сату-Маре у справі про потрійний злочин з Апи, Резван Мірча Рентеа позбудеться того, що він назвав "складними умовами" під час затримання інспекції поліції округу Сату-Маре. Відповідно до чинних процедур, після винесення обвинувачення Рентеа буде переведений із Центру тримання під вартою поліції Сату-Маре до пенітенціарної установи в Орадеї, де є розділ „Запобіжний арешт”. І кілька кращих умов.

У пенітенціарній установі в Орадеї - побудованій у 1865 році, а потім розширеній та модернізованій - ув'язнено близько 450 затриманих, розподілених в умовах суворого режиму, закритого режиму, попереднього ув'язнення та відкритого режиму. У в'язниці встановлено 599 ліжок, але близько 450 затриманих наближаються відповідно до чотирьох квадратних метрів, рекомендованих європейською владою для затриманого.

У в'язниці є тренажерний зал, де затримані займаються спортом за призначенням, а також кілька пішохідних дворів, у тому числі нагорі. Окрім телевізорів, близько 200 затриманих мають файли в бібліотеці підрозділу, яка забезпечена 6000 томами румунської та міжнародної літератури.

Нагадуємо, що прокурори з Сату-Маре зберегли в обвинувальному висновку, що "Після арешту головним клопотанням обвинуваченого Р. Р. М. було скаржитися на якість їжі із СІЗО Сату Маре, матрац чи інші недоліки, накладені місцем затримання".

Резван Рентеа також поскаржився суддям на те, що він страждає від низки симптомів в результаті ув'язнення. Зокрема, він не підтримує умови утримання.

"Причини, на які посилається відповідач у цьому клопотанні про заміну запобіжного заходу (нестійкі умови утримання в СІЗО, хвороби - головний біль, нудота, запаморочення, біль у спині, втрата апетиту, що призвело до втрати погіршення зору через недостатнє природне освітлення), оцінене з урахуванням конкретних обставин справи та особливо наслідків, спричинених діянням, в якому обвинувачуваний звинувачується, але також процесуальна поведінка відповідача підкреслює, що легше домашнього арешту або судового контролю недостатньо для досягнення мети запобіжного заходу ", - показано в документі, яким володіє PresaSM.