Річард Мілле в самоті свідка
1 Реакції | 0 Акції
05.05.2015 о 13:30
"Ми живемо в режимі кінця".
Саме цими словами відкривається остання книга Річарда Мілле «Самотність дю Темен». Кінець думки, кінець письма, кінець світу. Кінець. То навіщо писати, якщо все ось-ось закінчиться назавжди? Чому? Оскільки "мертвим є уявлення про культуру як цивілізацію, сама Культура, будучи союзом розваг та пропаганди, тобто масовим кондиціонуванням, що діє від самого імені індивідуального нарцисизму".
Тому що Річард Мілле сам це говорить: «Так! Бачу і пишу. Вирок - це місце моєї самотності та моєї невідкритості. (...) Мій стиль - це відгомін мого походження в мові, того, чим я був, є і буду: особливістю, завдяки якій я ніколи не перестаю свідчити про мову ”.
Ця книга, цей нарис, ці фрагменти (важко скласти цей текст у коробку) - це точка зору на світ, написання, на занепад суспільства, ісламізм, дехристиянізація, поразка літературною мовою, споживчість, дріб’язковість. буржуазна індивідуалізація, глобалізований капіталізм, добре мислення, декультурація, державний антирасизм.
Якщо Річард Мілле хотів бути жахливим і змусити читача здригнутися, він помилявся. Те, що він каже, є серйозним, іноді важким, можна повністю протистояти його політичним ідеям та його баченню світу, але якою мовою! Який талант! Ця книга ликує під час деяких анекдотів, таких як цей: «Франсуа Олланд (…) надсилає мені найкращі побажання (…). Два речення. У першій є дві помилки: „необхідний” пишеться без наголосу, а в кінці речення немає крапки. (...) Як керувати без правопису? Чи орфографічна помилка не призводить до політичної помилки? ", Але, перш за все, дуже правильний, і ми хотіли б, щоб він песимістично ставився до реального занепаду нашої мови та мовознавства, тому він пояснює:" Апокоп і аферез. Запропонуйте ввести слово "рандо" замість пішого туризму, або "додаток" замість програми, або навіть "підліток" для підлітків, вони негайно виберуть абревіатуру. », Але він із точністю вказує на сумну реальність.
Річард Мілле пише безкомпромісний текст про світ, але найбільше вражає те, що він також не турбується про себе.
Жодного плачу, жалю, жалю (чи відчуває він що-небудь?, Про що він не говорить), навіть якщо він не може не повернутися до темної справи 2O12 у піруеті "Бульвар Сен-Жермен, див. М. з голови сталіністського прокурора, з'їденого раком простати. (...) “Я міняю тротуар, який, крім того, був пробитий собачим екскрементами, які можна було подумати, що він їх сам посіяв”. "
Самотність свідка вибухає в четвертому, останньому, блискучому розділі книги. Його нотатки або хроніки, які, здається, зроблені на місці, виточуються, і тоді ми вимірюємо всю роботу, весь талант письменника, який має свою власну мову. Мови, якої, як він справедливо зазначає, дуже бракує багатьом авторам.
Річард Мілле почувається самотнім? Оскільки останні речення книги просякнуті ностальгією, "я писатиму лише для того, щоб звернутися до того, хто буде свідчити про мене, навіть якщо це означає стати своїм, єдиним свідком".
Читання цієї книги змусить його збрехати. Ми вийшли дорослими. Ми відчуваємо ковток свіжого повітря, коли Річард Міллет талановито обробляє свою ручку. Книжковий звіт, книжковий свідок, книга самотності письменника, але яка, звичайно, не є текстом, від якого слід відмовлятися. Ці фрагменти мають запах Бланшо, Барта, і змушують вас брати їх скрізь із собою, перечитувати речення, у хвилини самотності, коли слова стають, тоді, нашими найкращими втішниками.