Річард Пайпс, захоплюючий вид на Червону жовтень із літака - Ле Темпс
доставлений
Дуже поважний радянолог Річард Пайпс підсумовує життя в невеликому буклеті, в якому не бракує пікантності. Можливість намалювати портрет історика, маловідомого нам, але який зіграв ключову роль під час холодної війни
Жовтень 1917 р., Переворот чи революція? Питання було поставлене з перших днів більшовицького режиму СРСР, воно все ще розділяє істориків. Але неврівноваженим чином, вважає Річард Пайпс, адже з 1960-х років "ліва" точка зору нав'язала себе серед істориків під ярликом "ревізіоністської школи", найпрестижнішим представником якої, безперечно, є американський історик Моше Левін.
Течія, натхненна французькою школою Анналеса, яка стверджує, що так звана Жовтнева революція є результатом тривалих економічних та соціальних процесів, що перебувають поза безпосереднім і непостійним полем політики. Якщо царський режим впав, якщо реформаторський тимчасовий уряд замінив його до того, як його, у свою чергу, швидше повалила більшовицька партія Леніна, це - грубо підсумовуючи - історична необхідність, модернізація країни відсталою і підтримуваною як така реакційним режимом.
Річард Пайпс вважає прямо протилежне: саме в боротьбі за владу на вершині ми повинні стежити за подіями 1917 року та пізніше. Тоді велика пролетарська революція набуває абсолютно нового ефіру: тисяча ліг від великого епічного видовища, про яке згодом розповідали, ми маємо справу з майстерною грою в шахи, яку проводив у тіні геніальний стратег, і особливо позбавлений скрупулів, Володимир Ілліч Ульянов звичайно.
Моше Левін (помер у 2010 році) та Річард Пайпс народилися поляками та євреями з різницею у два роки, у 1921 та 1923 роках. Батьки Левіна були вбиті під час вторгнення Німеччини. Йому вдалося втекти до СРСР, служити в Червоній Армії, а потім емігрувати до Ізраїлю в 1945 році, а згодом до різних західних країн, де він розпочав велику академічну кар'єру. У 1939 році Пайпсу вдалося втекти із палаючої Варшави разом із батьками в літаку, який доставив сім'ю до США. Пайпс провів не менш успішну академічну кар'єру в Гарварді, ставши "радянологом", якого цінують як академія, так і Пентагон.
Як він сам вільно згадує у книзі спогадів (Vixi. «Спогади неприбулого»), Пайпс брав участь у ЦРУ. У 1977-1978 роках він був директором "Команди В", групи дуже правих експертів, зайнятих переосмисленням, апокаліптично кажучи, даних, зібраних занадто ангельською "Командою А". Підштовхнуті директором ЦРУ Джорджем Бушем, Пайпс та його колеги публікують звіти, які, за різкими словами журналіста Фреда Каплана, "майже в усіх відношеннях були доведені як неправдиві". Професор захищався, стверджуючи, що Ради досягли рівних умов у силі ядерного удару, уможлививши настільки страшну конфронтацію в той час. У 1980-х Пайпс також консультував Рональда Рейгана і дотримувався його політики твердості.
Сьогодні цей подвійний капелюх здається негідним дослідника гуманітарних наук, але між 1950 і 1970 роками більшість великих американських радянських радників тісно співпрацювали з владою, згадує Девід К. Енгерман у своїй книзі з викликає назвою: Знай свого Ворог. Підйом і падіння радянських експертів Америки. І Пайпс ніколи не приховував свого запеклого антикомунізму, і тези, викладені ним у цьому маленькому 120-сторінковому дайджесті, є тими самими, які він захищав у своїх солідних монографіях "Російська революція" (PUF, 1993) та "Росія під большевицьким режимом" (1993 неперекладений). І його стиль, прямий, чіткий і без поступок, похитує зручну гілку, на якій ліниво споглядав історичну фатальність.
Тому що для Річарда Пайпса російська революція нічого не передбачала. Ні, весь «народ» не пішов за Леніним та його партією. Це був випадковість, несподіваний успіх, зокрема завдяки незграбним маневрам Керенського. Роль “народних мас”? Образ Епінала, якщо не врахувати, що кілька десятків тисяч людей можна назвати "народом". Більше того, розпуск Установчих зборів наприкінці 1917 р., Коли більшовики були в значній мірі меншиною, свідчить про зневагу до цих мас.
Його найжорстокіші картриджі, Пайпс, залишає їх для Леніна, фігури, яку досі поважають в університетах і яка систематично виступає проти "поганого" Сталіна. Пайпс стверджує, що Ленін був не тільки цинічним і безсовісним, але й сам заклав основу тоталітаризму, який, за його словами, згодом надихнув і його наступника, і Муссоліні, і Гітлера.
Спочатку тому, що він нав'язав меншість у владі, а потім тому, що відмовився ділитися нею. І, нарешті, шляхом встановлення постійних репресій, які виявилися необхідними для злому непередбаченого опору селянства та робітничого класу, а не лише контрреволюційних буржуазних чи білих армій. «Ленін, - пише він, - ніколи не був видатним державним діячем […], але він був найбільшим завойовником у світовій історії, людиною, яка завоювала власну країну так, як ніхто інший. Ніколи навіть не робив спроб». Це спосіб бачити, що заслуговує на цьому зупинитися.
"Три причини російської революції"
"Хоча деякі історики все ще намагаються протистояти" доброму "леніно," поганому "Сталіну, ця відмінність стає все менш і менш стійкою"