Рік із Canon 5D Mark IV - довгостроковий звіт про випробування
Canon 5D Mk IV у довгостроковому тесті
Коли я попередньо замовив випуск Canon EOS 5D Mark IV у вересні 2016 року, я сподівався, що отримаю хорошу, надійну камеру, яка стане гарною заміною моєму старінню 5D Mk II. На той момент я вже опублікував перший тест. Але ви розпізнаєте маленькі химерності камери лише тоді, коли фактично використали її для кількох робіт. За останні півтора року я зробив з нею близько 50 000–60 000 фотографій, з тих пір я зняв з нею всі відео YouTube та деякі інші відеопродукції і отримав великий досвід роботи з 5D Mark IV. Тож настав час довготривалого тесту.
Цей тест стосується менше даних про продуктивність та діаграм різкості, які можна прочитати набагато краще на DPReview та Traumflieger. Я волію ділитися з вами своїм досвідом.
EOS 5D Mark IV - робоча конячка
За весь час, коли я володів 5D, у мене не було жодної серйозної технічної проблеми з ним. Єдині труднощі були з лінзами або радіотригерами для спалахів. Камера сама по собі просто надійна, часто досить добре потрапляє у фокус, і якщо зображення поза фокусом, в більшості випадків це залежить від мене. Неважливо, на вулиці -10 ° C чи + 35 ° C, Canon просто працює. Ця надійність, хоча і здається природною, надзвичайно важлива для професійного фотографа, який заробляє на життя камерою. Навіть важливіше, ніж більшість вбудованих функцій.
Поводження настільки ж важливе. У мене порівняно великі руки, саме тому більшість маленьких бездзеркальних камер працюють у мене лише з акумулятором або ручкою. Однак EOS завжди добре і зручно тримати. Навіть з моєю дружиною, у якої набагато менші руки, на цьому фронті немає проблем. Всі краї закруглені, навіть після 12 годин фотографування ви не отримаєте бульбашок.
5D Mark IV має нову кнопку в межах відстані великого пальця над великим колесом вибору. На жаль, з моєї точки зору, лише дві з шести можливих функцій мають сенс: перехід точки автофокусу з вибраної на середню точку та назад, що також можна зробити, натиснувши центр джойстика, та регулюючи значення ISO, утримуючи Кнопки.
Те саме стосується кнопки "M-Fn" поруч із спусковим механізмом затвора. Такі функції, як перемикання між RAW та Jpeg, а також ті, під час яких потрібно утримувати кнопку, просто, на жаль, розміщуються в точці. Тим часом я знайшов розумне доручення. Ви можете перемикатися між компенсацією експозиції/ISO, режимом автофокусування/режимом затвора та способом вимірювання балансу білого/експозиції, а потім змінити їх за допомогою двох регуляторів. Це корисно, оскільки вам не потрібно відводити камеру від очей, а положення трьох кнопок, що надаються, трохи віддалені від спуску затвора. Інші варіанти, такі як фокусування або блокування експозиції, здебільшого марні, особливо якщо ви працюєте з фокусом на кнопці назад.
І це підводить нас до одного з моїх пунктів критики. Концепція роботи є остаточною і добре продуманою. Однак на шкоду свободі вибору, що розмістити на різних клавішах, як це роблять Fuji та Sony. Моя пропозиція для Canon полягає в тому, щоб забезпечити більше функцій принаймні для “кнопки вибору області автофокусування” та кнопки “M-FN” поруч із фіксатором затвора. Кнопку вибору точки автофокусування також неможливо призначити вільно, але насправді зайва завдяки джойстику. Інші кнопки вже логічно призначені, і тимчасовий перехід з автофокусу Oneshot на сервофокусний, утримуючи кнопку попереднього перегляду діафрагми поруч із байонетом об'єктива, раз у раз зарекомендував себе.
Мені подобається сенсорний екран, я ніколи не думав, що це буде настільки корисно при фотографуванні. Меню, зокрема, набагато зручніше користуватися, оскільки ви можете пропустити кілька сторінок меню. Але це також дуже добре працює для автоматичного фокусування в Liveview.
Якість зображення 5D4
Якість зображень - одна з вирішальних особливостей фотокамери. І там 5D взагалі не потрібно ховати. У порівнянні з 5D Mk II, який ми все ще використовуємо паралельно, особливо помітним є більший обсяг редагування. Завдяки більшому динамічному діапазону, більше інформації можна отримати як від вогнів, так і від тіней у постпродукції, що дійсно допомогло нам на багатьох літніх весіллях в обідній час. Тони шкіри також набагато точніші та природніші та вимагають меншої обробки.
Мені не обов’язково потрібна була вища роздільна здатність 30 мегапікселів (6720 x 4480px), оскільки я зазвичай вивожу свої фотографії з розміром 4000px на довгий край. Тим не менш, я вважаю, що вища роздільна здатність - це добре. Це підвищує якість зображення навіть із лінзами, які взагалі не використовують можливу роздільну здатність. Тільки кольори відтворюються точніше завдяки вищій роздільній здатності. Крім того, у вас є достатньо свободи, щоб зробити виріз трохи меншим під час редагування. І якщо вам доведеться зробити великий друк, є достатньо мегапікселів, щоб забезпечити необхідну роздільну здатність. Навіть при вищих значеннях ISO датчик видає значно менше шуму, ніж його попередник. До ISO 3200 я повністю розслаблений, але можливі і більш високі значення, які все одно виглядають досить непогано. Але завдяки своїм першокласним лінзам вони мені рідко потрібні.
З моменту тестового відео я не використовував неперероблений режим із двома пікселями. Перевага подальшого зміщення фокусу просто переглядається через недоліки вдвічі більших файлів, які можна редагувати лише за допомогою програмного забезпечення Canon.
Мені також подобається брати із собою вищу швидкість послідовного зображення - 7 кадрів на секунду порівняно з 6 кадрів в секунду у Mark III, але на практиці мені це потрібно лише дуже рідко.
Функції відео 5D Mk IV
Найважливішою новою функцією відео для мене є автофокус, і це дійсно добре! Особливо для моїх відео на YouTube дуже корисно мати функціонуючий автофокус під час зйомок, оскільки мені не завжди потрібен оператор. Як тільки на екрані з'являється обличчя, 5D Mark IV точно розпізнає його, а AF слідує за ним. І це надзвичайно надійно. Я також брав інтерв’ю з камерою, і це було дійсно чудово. 5D4 на штативі як основна камера, а 5D2 як друга камера з ручним фокусуванням для B-ролика. Завдяки сенсорному екрану робота настільки ж інтуїтивна, як і на смартфоні.
Я просто думаю, що це ганьба, що жодного складного дисплея, як 80D, не було вбудовано. Це часто сперечається з відсутністю стабільності, але Fuji та Nikon однаково справляються з GFX50 (звіт про тестування) та D750. GFX50 можна навіть підняти за допомогою складаного дисплея.
Дотепер я не використовував функції 4K. З одного боку, тому що я вважаю, що коефіцієнт обрізання є непотрібним і застарілим, а з іншого боку, тому що я вважаю за краще знімати все у форматі 1080p для швидшого робочого процесу у виробництві відео. Я частіше використовую функцію 50 кадрів в секунду, особливо для слайдерів та знімків продукту. 120 кадрів в секунду доступні лише на 720p, тому це не працює для мене. Як правило, я знімаю все зі швидкістю 25 кадрів в секунду, щоб кліпи 50 кадрів могли відтворюватися рівно на половині швидкості.
Коли я купив камеру, я був великим шанувальником виходу для навушників. Насправді я використовував його лише один раз. Зазвичай показ рівня гучності цілком достатній. Зараз вхід для мікрофона для мене є обов’язковим. У 5D Mark IV це теж є. Але я не купив би камеру без неї.
Що насправді дратує під час зйомок, а іноді і під час фотографування, - це відсутність фокусування. Як я вже згадував у першому відео, це буде лише невелике оновлення мікропрограми, і на даний момент воно може бути оновлене лише за допомогою Magic Lantern або спеціального зовнішнього відеомонітора. Бездзеркальний EOS M5 від Canon або конкуруючі моделі від Sony мають вбудований фокус. Тож технологія не є проблемою. Тож це може бути лише стратегічним кроком Canon щодо продажу більшої кількості камер із серії відео.
Мій Критика на 5D4
Я вже писав вище про іноді безглузде призначення кнопок, обрізання 4K, занадто слабкий RAW із двома пікселями та відсутність перевертання дисплея та максимуму фокусу. Заряджання через USB-порт було б для мене корисним у деяких поїздках. Мені довелося взяти з собою лише кілька зарядних пристроїв USB, що економить простір та вагу в ручній поклажі. У більшості готелів зараз у номері також є роз'єм USB.
Мене також дратує застарілий модуль WiFi. Зараз я переключив нашу домашню мережу на 5 ГГц, оскільки вона забезпечує більший рівень покриття в нашій квартирі. Однак 5D більше не може підключатися до стільникового телефону через Wi-Fi, оскільки підтримує лише старий стандарт 2,8 ГГц. Однак стандарт 5 ГГц був вже широко поширений у 2016 році, тому Canon дійсно вирізав кути на 5D Mark IV.
Окрім того, що з’єднання Wi-Fi відключається, як тільки камера переходить у режим очікування, ви все ще можете працювати над додатком. Все це працює трохи нерівно. Принаймні є відео в реальному часі, тому ви можете використовувати свій мобільний телефон як монітор, а елементи керування камерою працюють досить добре. Передача зображення відбувається не так добре. Якщо ви хочете надіслати JPEG з камери на мобільний телефон, ви можете зробити це лише з програми в 1920 x 1280px. Якщо ви хочете передати більш високу роздільну здатність, спочатку потрібно вимкнути Wi-Fi на камері, потім перетворити зображення на камері в JPEG, потім знову увімкнути Wi-Fi, а потім можна перенести зображення через меню камери. Це можна легко змінити, оновивши прошивку або програму.
І ось тут ми підійшли до політики оновлення. Поки Fuji, наприклад, постійно випускає нові оновлення мікропрограми з новими функціями відповідно до вимог замовника, останнє оновлення Canon випустило в березні 2017 року. Нові можливості? Нічого! Лише кілька незначних виправлень. Більшість технічних пристроїв, таких як планшети, стільникові телефони, годинники чи камери інших виробників, постійно отримують нові оновлення та нові функції, оскільки більшість з них можна контролювати за допомогою програмного забезпечення.
Стабілізатор в корпусі був би чудовим для відео. На жаль, Canon продовжує тримати його в об'єктиві. Функція для запуску Speedlites без додаткового модуля через WiFi була б настільки ж чудовою, але ще ніхто про це не замислювався. У корпусі все одно мало б бути місця, і це справді змінило б ігри. Тоді також варто було б заплатити значну додаткову ціну за спалахи Canon порівняно з Yongnuo.
Нарешті, поговоримо про ціну. Оригінальна RRP в розмірі 4065 євро дійсно важка і значно дорожча за 5D Mark III на той час. Тим часом з’явились потужні та набагато дешевші конкуренти, і ціна на вулиці відповідно впала. На даний момент вона становить реальну ціну в розмірі 2889 євро на рекламу на Amazon. Конкуренти від Sony (реклама A7III - 2390 євро) та Nikon (реклама D850 - 3026 євро, реклама D750 - 1690 євро) коштують однаково, але новіші та інколи пропонують більше можливостей.
Альтернативи
A7III від Sony вперше змусив мене нашкодити вуха, і він повинен зробити те саме з розробниками Canon! Згідно з чутками Canon, статті пропонують повнокадровий беззеркальний формат із сенсором 5D Mark IV та характеристиками, подібними до A7III. Ілюстрація схожа на Leica M10, але відповідно до текстів вона повинна мати ергономіку, подібну до 5D. Буде захоплююче спостерігати, що найближчим часом.
Якби нещодавно випущений 6DII мав другий слот для карт, я волію придбати це, мені достатньо автофокусування та датчика. Canon також визнав це і відмовився від нього на користь 5D4.
В даний час Nikon викидає на баланс із D850 майже все, що на даний момент можливо у дзеркальних технологіях. Однак для мене завдяки високій роздільній здатності він більше є конкурентом Canon 5DSR. Nikon також все ще залишається на відстані від бездзеркальних камер.
Редагувати 29.07.2019: Зараз минув більше року, і з’явилися EOS R і RP, Nikon Z6 і Z7 і навіть Sony A7RIV. Canon і Nikon все ще відстають, коли справа стосується беззеркальних. Будемо сподіватися, що Олімпіада, для якої традиційно оновлюються найкращі моделі, нарешті побачить щось чудове від Canon та Nikon.
Редагувати 13.12.2019: Деякий час перші ознаки беззеркального наступника 5D Mark IV потрапляють у мережу. Я підсумував їх разом з іншими у статті.