Рік Вуйяр "Передача Італії Вінченцо Веккі суперечила б принципам справедливості
За кілька днів до рішення Апеляційного суду Анже, яке очікувалося 4 листопада, письменник Ерік Вуйяр, стовп комітету підтримки колишнього італійського активіста проти Великої вісімки, який десять років базувався в Рошфор-ан-Терре (Морбіан), розбирає справу і попереджає про небезпеку, яку вона приховує для наших фундаментальних цінностей. Інтерв’ю.
Що, якби в долі, призначеній для однієї людини, було розіграно багато сучасних питань навколо таких важливих прав, як захист, або навколо повільної репресивної інвазії нашої судової системи? Гіпотеза заслуговує на вивчення у справі Вінченцо Веккі, засудженого до більш ніж дванадцяти років ув'язнення за участь у 2001 р. У мобілізаціях проти Великої вісімки в Генуї (Італія) і вимаганого сьогодні італійським правосуддям після його арешту в Рошфор-ан-Терре (Морбіан), минулого року. Автор романів та оповідань, опублікованих Actes Sud - включаючи 14 липня, Орден дня (Prix Goncourt 2017) та Війну бідних, - письменник Ерік Вуйяр, член Комітету підтримки Вінченцо Веккі, запрошує в цьому інтерв'ю з Людством, до анатомії справи. За допомогою скальпеля він розкриває всі ставки для цієї людини, яка ризикує надовго знемагати в підземеллі в Італії, насамперед, але також і для всього суспільства.
Після слухання, яке відбулося на початку місяця, Апеляційний суд Анже має винести 4 листопада своє рішення щодо європейського ордера на арешт, виданого Італією проти Вінченцо Веккі, засудженого до дванадцяти з половиною років ув'язнення після зустрічі Генуї з Великою вісімкою в липні 2001 р. Який, на Ваші очі, обсяг цього вироку ?
Ерік Вуйяр У цій справі йдеться про певне ставлення до свободи та суспільних свобод. Процедура європейського ордера на арешт була створена близько 20 років тому в контексті боротьби з тероризмом. Це мало стати першим каменем для європейської карної споруди: у цьому спільному просторі ми мали мати можливість обмінюватися людьми, притягнутими до кримінальної відповідальності та засудженими з серйозними інкримінаціями: дитяча злочинність, тероризм, торгівля людьми тощо.
Вінченцо Веккі був засуджений в Італії на основі дуже конкретного обвинувачення, побудованого в розпал фашизму і закріпленого в кодексі Рокко в 1930 році.
Спочатку вся споруда була розроблена з ідеєю того, що закони держав-членів будуть зближуватися в межах Європейського Союзу і що вони поступово становитимуть область свобод, поважаючи загальні фундаментальні цінності ... Але ситуація така кардинально змінилися з того часу: в деяких країнах влада ультраправих; в інших, уряди правих - або лівих, що стосується цього - приймають дедалі репресивніші закони ...
Сьогодні європейський ордер на арешт запроваджений, але в Європейському Союзі немає єдиної бази цінностей та основних принципів. І ми зараз платимо за легкість, з якою ми ставились до цього відношення до суспільних свобод, коли воно було запроваджене. В основному, із дедалі більшими обмеженнями громадських свобод, запровадженими під час реформ правосуддя в державах-членах або через відновлення дії попереднього законодавства, - у цьому випадку Вінченцо Веккі був засуджений в Італії на підставі `` дуже особливого обвинувачення, побудований у розпал фашизму і записаний в кодекс Рокко в 1930 році, який знову з’явився в 2000-х (прочитайте наш графік нижче) - відбувається прямо протилежне обіцянці від’їзду: це не буде зближенням з принципами свободи і рівність, яка повинна керувати європейськими державами, але, навпаки, забруднення лібертицидним законодавством скрізь і поступовий розпад основних принципів наших демократій. Саме в цьому контексті розігрується доля Вінченцо Веккі, і тому її результат є вирішальним ...
Неперевершена інкримінація у французькому законодавстві, важкість винесених вироків ... Доставка Вінченцо Веккі, який роками мирно оселився в Морбіані, означала б дотримання цього правового порядку, абсолютно чужого нашому законодавству, на вашу думку. ?
Ерік Вуйяр Так, абсолютно. Пам'ятайте, що те, що ми звинувачуємо Вінченцо Веккі, жодним чином не відноситься до нападів на людей. Його звинувачують у пошкодженні майна. Однак дванадцять з половиною років ув’язнення за пошкодження майна - надзвичайно важкий вирок. Тим більше, що це не напади на власність, які він би вчинив безпосередньо ... Італійське звинувачення у спустошенні та розкраданні розриває нитку, яка, за французьким правосуддям, безпосередньо пов’язує людину зі злочинами чи правопорушеннями, які вона вчинила: відповідно згідно з нашими принципами, індивідуальна відповідальність є вирішальною, ви, мабуть, вчинили злочини самі або були співучасниками.
Дванадцять з половиною років ув’язнення за пошкодження майна - надзвичайно важкий вирок.
З цим італійським стандартом достатньо бути там, щоб вважати, що він морально сприяв скоєнню правопорушень. Більше того, це закон, який був розроблений у фашистський період, отже, це текст, який безпосередньо створений, щоб уникнути того, що називається "порушенням громадського порядку", але який під фашизмом полягає просто в протистоянні владі, демонструючи проти цього. Отже, це дуже чітко закон, який прагне мати можливість зупинити будь-якого демонстранта, оскільки на дуже багатьох парадах може порушуватися громадський порядок, тоді достатньо покласти їх на дрібниці, і звідти ви зупиняєте кого завгодно ...
Ви мали змогу ознайомитись із документами, які використовувались для засудження Вінченцо Веккі в Італії. Що вони розкривають про винятковий судовий режим, що діє в даному випадку в Італії ?
Ерік Вуйяр З цим звинуваченням у спустошенні та пограбуванні те, що італійське правосуддя не встановило особистої провини Вінченцо Веккі, повинно було встановити контекст. Вона зробила це за допомогою 210 фотографій, отриманих з камер спостереження, журналістів чи поліції. На 160 із цих фотографій ми взагалі не бачимо Вінченцо Веккі. На кількох інших Вінченцо Веккі там, де парадує посеред демонстрантів.
Насправді ми бачимо, як він вчиняє можливий злочин лише на декількох фотографіях, і це справді незначні злочини: на одному зображенні ми бачимо його з великої відстані, коли він знімає дошки на будівельному майданчику, ймовірно, щоб поставити їх через вулицю. Ці фотографії встановлюють контекст. Є декілька зображень, які демонструють буйство відділення банку, але жодне з цих зображень не відображає Вінченцо Веккі. Отже, в основному нам показують скандал відділення банку, а потім, зображення Вінченцо Веккі, яке демонструє. Це за сто ярдів або далі в місто, за годину до або дві години після ...
Законодавство Італії вважає, що хтось винен, коли хтось був присутній у певному контексті, де могли відбуватися розбійні дії та грабунки, його одразу пов’язують.
Коли ми дивимося на речі з точки зору французького законодавства, ми говоримо собі: "Ну, це справа, яку слід звинуватити ..." Але насправді це набагато гірше: італійське законодавство лише в цьому питанні вимагає встановлення цього контексту, він не вимагає жодної реальної та підтвердженої відповідальності. Це концепція, абсолютно чужа нашому законодавству: вона вважає, що ми винні, як тільки ми опинились у певному контексті, де могли відбуватися розбещення та грабежі, ми негайно пов'язані з цим.
Саме тут фотографії демонстрації Вінченцо Веккі, додані до фотографій, на яких інші люди здійснюють злочини, є достатніми, згідно з італійським законодавством, для встановлення його вини. Цей закон сам по собі абсолютно суперечить усім принципам, на яких базується французьке правосуддя. Ось чому ми не можемо прийняти передачу Вінченцо Веккі назад до Італії.
Під час слухання, 2 жовтня, в Анже, генеральний адвокат від імені прокурора закликав не зволікати ... Що ви думаєте про цей "автоматизм" при передачі Вінченцо Веккі Італії, яка він виступав в ім'я збереження загального судового простору в межах Європейського Союзу ?
Ерік Вуйяр Прокурор, який закликає, як і він, "не бути надто суперечковим" і який заохочує суд не докладно розглядати деталі, це все одно ганьба! Зіткнувшись з європейським ордером на арешт, нам довелося б сісти певним чином на контрольну владу французьких судів ... Який дивний аргумент! Процедура - кристалізований закон. Ось чому ми повинні бути надзвичайно прив’язані до цього.
Звичайно, процедура може мати нудні бюрократичні аспекти. Це можна використати, це часто буває: коли у нього є засоби, компанія може дуже добре, використовуючи процедури, відкласти момент засудження. Політики також цим користуються, ми це постійно бачимо ... Але, по суті, процедура залишається кристалізацією свобод. Тож справді цікаво, що прокурор сказав би подібні речі. Навпаки, бажаним, навіть у таких рамках, як європейський ордер на арешт на фоні погіршення суспільних свобод по всій Європі, є те, що суддя здійснює якомога більше контролю та є максимально процедурним. Це є мінімальною базою гарантій, що надаються громадянам.
Це прагнення пришвидшити процедуру також базується на принципі взаємності між країнами-членами ЄС ... Крім свого особливо репресивного режиму, чи заслуговує Італія нашої довіри до цього питання? ?
Ерік Вуйяр Що дуже турбує, це недобросовісність італійської системи правосуддя, в даному випадку. І це дуже поміркований спосіб кваліфікувати його ставлення! Проти Вінченцо Веккі вона видала дві європейські ордери на арешт, і вона тримала їх укушеними. Одне з них було очевидним: воно було виготовлене для вже відбутого покарання.
Ви не можете відбувати покарання двічі за однаковим засудженням. Це основна логіка. Отже, італійське правосуддя навмисно приховувало центральний елемент французького правосуддя.
Однак покарання не може відбуватися двічі за однаковим засудженням. Це основна логіка. Отже, італійське правосуддя навмисно приховувало центральний елемент французького правосуддя. Він, можна сказати, інструменталізував ордер на арешт: ця процедура не існує для залякування запитуваної особи, а також не для спроби вказати, що особа вже була засуджена за старих часів. Європейський ордер на арешт існує після винесення обвинувального вироку та невиконання покарання, щоб вимагати особу відповідно до визначених критеріїв. Це є суттєвою проблемою і тут, оскільки європейський ордер на арешт базується на принципі взаємної довіри: держави повинні мати можливість довіряти одна одній, їхні суди повинні довіряти одна одній.
Я не проти, щоб мені знову сказали, що італійське правосуддя - це право демократичної країни, чудово! Але в цьому випадку італійське правосуддя приховувало факти та виявляло недобросовісність. Ми більше не можемо йому довіряти. Настільки, що ця брехня про перший ордер на арешт, який зараз впав, стирається з другим ордером на арешт. Це стосується цілої справи: італійське правосуддя, виявивши недобросовісність, руйнується принцип взаємної довіри.