Рис. 7: Індекс маси тіла 71 обстеженого пацієнта з урахуванням статі.
1 4 РЕЗУЛЬТАТИ 4.1 Індекс маси тіла (ІМТ) Індекс маси тіла був визначений з 71 обстеженого пацієнта, 55 чоловіків та 16 жінок. 18% чоловіків мали недостатню вагу. 36% мали нормальну вагу, а 35% мали надлишкову вагу. Ожиріння показало 1 з чоловіків. Низька вага та ожиріння були 6% жінок, а 44% обстежених жінок мали нормальну та надмірну вагу. Пацієнти з ІМТ [%] недостатня вага нормальна вага надмірна вага 11 6 ожиріння чоловіки жінки Рис. 7: Індекс маси тіла 71 обстеженого пацієнта з урахуванням статі. 4.2 Одночасне вимірювання сили підйому плеча/OEMG Для того, щоб оцінити верхню частину трапецієподібного м’яза, необхідно було проаналізувати результати каналу 1. За допомогою виміряних значень скорочення у формі рампи за Рюманом було розраховано сім ознак OEMG та значення стандартизовано. Значення відображаються за допомогою згрупованих графічних діаграм. Вони показують зростання рівня різних типів хірургічних втручань. Медіани та значення нормованих значень також показані в таблиці. Значення в межах операційної групи для всіх рівнів є в останньому рядку. Значимість між операційними групами щодо рівня полягає в
2 остання колонка. Порівняння пар операційних груп на основі кожного рівня можна знайти в окремій таблиці. Подібним чином, картографічні ділянки картографуються залежно від наявності парезу трапеції. Медіани та значення також показані в таблиці. Порівняння пар груп парезу на основі одного рівня в кожному випадку знаходиться в останньому стовпці. Останній рядок містить значення між значеннями груп. Усі значення р були виправлені згідно з Бонферроні та зазначені середньоквадратичні значення (середньоквадратичне значення) .Визначені значення демонструють значне збільшення в усіх трьох операційних групах протягом. Порівняння пар між та показує суттєві відмінності у 5% випадків. Парне тестування та показує суттєві відмінності у 2%, 5% та 8%. Медіана групи була трохи вищою, ніж у 2% групи. Як правило, лінійна модель з повторними вимірами не показує суттєвих відмінностей, коли включені всі значення (p = .658). 15 Нормований середній квадрат [%]% 5% 8% Рис. 8: Нормалізовані середньоквадратичні значення в процесі поділу на різні групи операцій за допомогою згрупованих діаграм діаграм. 26-й
3 [%] M ТИП1 M Тип3 1 69,8% 63,7% 52,7%, 351 2,8% 63,5% 59,2%,% 72,% 72,%, 2% 93, 5% 88,1%, 117 р 4 [%] ТРАПЕЗІЙ ПАРЕЗІВ НІ ТРАПЕЗІЙ ПАРЕЗ 1 63,3% 47,8%, 2% 59,1%, 1% 71,6%, 4% 88,%, 618 p = загальна лінія. Mod., 1,1 p = однофакторна таблиця anova 7: Нормалізовані середньоквадратичні середні значення та p-значення різниці значень залежно від наявності паралічу трапеції для всіх рівнів (* = суттєво після Корекція Бонферроні) Середня частота (MF) У всіх трьох групах виявляється значне збільшення протягом. Не було суттєвої різниці між групами або в парному тестуванні. Високі значення, вже досягнуті на виставці, незначне збільшення у всіх групах з подальшим зменшенням. 1 Середня частота, нормована [%]% 5% 8% Рис. 1: Нормалізовані медіанні значення частоти в процесі поділу на різні робочі групи за допомогою згрупованих графічних діаграм. 28
5 [%] M TYP1 p = Крускал Валліс 1,% 77,6% 85,2%, 8% 81,% 91,3%, 2% 1% 95,9%, 1% 98,5% 12,8%, 815 p 6 1 медіана частоти нормалізована [%] відсутність парезу парезу 2% 5% 8% Рис. 11: Нормалізовані значення медіани частоти в процесі поділу залежно від наявності трапецієподібного паралічу за допомогою згрупованих діаграм діаграми. [%] ТРАПЕЦІЙ ПАРЕЗ НІ ТРАПЕЦІЙ ПАРЕЗ 1 81,7% 8,8%,% 87,%, 3% 97,6%, 3% 14,9%, 39 р = ген. Lin. Mod., 1.1 p = Таблиця Манна Уітні. 1: Нормалізована медіана частоти Середні значення та p-значення різниці значень в залежності від наявності паралічу трапеції для всіх рівнів (* = значущої після корекції Бонферроні) Середньої частоти потужності (MPF) В обох М групах спостерігалося значне збільшення курсу. Істотних відмінностей між групами немає, але також і при порівнянні пар. Як правило, лінійна модель з повторними вимірами не показує суттєвих відмінностей, якщо включити всі значення (p = .922). Високі значення, вже досягнуті на виставці, незначне збільшення у всіх групах з подальшим зменшенням. 3
11 Значення показують високий приріст у всіх групах, особливо значення групи, в якій низький. 15 Кількість витків, що нормується [%]% 5% 8% Рис. 16: Нормалізоване число значень поворотів під час поділу на різні групи операцій за допомогою згрупованих діаграм діаграм. [%] M p = односторонній TYP1 Anova 1 22,6% 48,6% 53,5%, 4% 62,1% 67,7%, 4% 8,4% 9,1%, 2% 93,8% 96,6%, 55 с
12 Парне тестування груп парезу не може виявити жодної суттєвої різниці. Як правило, лінійна модель з повторними вимірами не показує суттєвих відмінностей, коли включені всі значення (p = .6). Ці значення характеризують високий приріст в обох групах. 15 Кількість поворотів нормована [%] відсутність парезу парезу 2% 5% 8% Рис. 17: Нормалізоване значення поворотів під час поділу залежно від наявності трапецієподібного паралічу за допомогою згрупованих діаграм діаграми. [%] ТРАПЕЦІЙ ПАРЕЗІВ НІ ТРАПЕЦІЙ ПАРЕЗИС 1 43,4% 49,9%, 9% 68,1%, 4% 87,8%, 3% 97,8%, 379 p = загальний лін. 1.1 p = Таблиця Манна Уітні. 19: Нормалізоване число медіанних значень поворотів та p-значень різниці значень в залежності від наявності паралічу трапеції для всіх рівнів середньої амплітуди/повороту (* = значуща після корекції Бонферроні) (MAT) Всі три групи демонструють значне збільшення нормованих значень. Істотних відмінностей між групами не було. Порівняння пар між і показує значну різницю в 5% від. У 2% випадків значення було граничним. 36
4.3.1 Біль. Група отримує нижчі бали, ніж групи М. Це виявляє більший біль у пацієнтів групи. Значення M-груп подібні. Істотних відмінностей у порівнянні пар немає. Значення р у порівнянні з з є граничним (p = .59). Біль 2 Постійна оцінка Мерлі [бали] Рис. 22: Окуляри в категорії болю за оцінкою Постійного Мерлі, розділені на різні групи операцій за допомогою діаграм діаграми. p = Mann Whitney, 129,59,426 Tab.26: p-значення парного порівняння різних операційних груп для категорії болю за шкалою Константа-Мерлі (* = значуща після корекції Бонферроні) Повсякденні дії У порівнянні груп M-групи показують більш необмежена діяльність у повсякденному житті, що впізнається за вищими показниками в цій категорії. Значення M-груп приблизно однакові. Порівняння пар показує значну різницю між і. 41
18 Повсякденні дії Постійна оцінка Мерлі [бали] Рис. 23: Окуляри в категорії Повсякденні дії Постійної оцінки Мерлі, розділені на різні групи операцій за допомогою графічних діаграм. p = Mann Whitney, 237,45,394 Tab.27: p-значення парного порівняння різних операційних груп для категорії повсякденної діяльності за шкалою Константа-Мерлі (* = значуща після корекції Бонферроні) Діапазон руху Вищі точкові значення M-груп вказують на більшу Мобільність пацієнтів порівняно з групою. Значення M-груп певною мірою ідентичні. При парному тестуванні існує суттєва різниця між та і між і, р-значення порівняння із значним навіть після корекції Бонферроні. 42
19 Діапазон руху 45 Оцінка постійного Мерлі [бали] Рис. 24: Окуляри в діапазоні руху категорії оцінки Постійного Мерлі, розділені на різні операційні групи за допомогою графічних діаграм. p = Mann Whitney, 8 *, 24 394 Tab.28: p-значення парного порівняння різних операційних груп для категорійного діапазону руху оцінки константи Мерлі (* = значуща після корекції Бонферроні) сила Група має найнижчу силу. Інші дві групи отримують вищі показники сили, при цьому показники групи трохи нижчі за показники групи. 43
20 Сила підйому плеча 3 Оцінка Константа-Мерлі [бали] Рис.: Точки у силі колони Оцінки Константа-Мерлі, розділені на різні групи операцій, використовуючи діаграми графіків. p = Mann Whitney, 393,121,264 Tab. 29: p-значення парного порівняння різних операційних груп для категорії сили оцінки Постійного Мерлі (* = значуща після корекції Бонферроні) Загальний бал Загалом, графіки графіків зафіксували низький бал у групі та вище, приблизно еквівалентна кількість балів у М групах. Це виявляє серйозну дисфункцію плеча в групі. Порівняння пар показує суттєву різницю між та і між та. 44
21 Підсумковий бал 11 Постійна оцінка Мерлі [бали] Рис. 26: Підсумкові бали оцінки Постійного Мерлі, розділені на різні групи операцій за допомогою графічних діаграм. M TYP1 середнє 5,63 68,41 7,1 стандартне відхилення 16,76 18,35 17,69 Таблиця 3: Середні значення та стандартні відхилення різних операційних груп для загального балу балів Константа Мерлі. p = T-тест, 2,1 *, 72 Таблиця 31: p-значення парного порівняння різних операційних груп для загального балу оцінки Константа Мерлі (* = значуща після корекції Бонферроні) Постійна оцінка Мерлі (CMS) Група з трапецієподібним паралічем досягла нижчих значень у всіх категоріях та в загальному балі, ніж група без трапецієподібного паралічу. У парному тестуванні сила підйому плеча у пацієнтів з парезом була значно нижчою. 45
22 45 4 Оцінка Постійного Мерлі [бали] відсутність парезу парез біль щоденна діяльність діапазон руху сила підйому плеча Рис. 27: Точки окремих рубрик (біль, повсякденна діяльність, діапазон руху та сила) оцінки Постійного Мерлі за допомогою графічних діаграм, розділених залежно від наявності трапецієподібного парезу . 1 загальний бал Оцінка постійного Мерлі [бали] відсутність парезу парезу Рис. 28: Бали загального балу балів Константа Мерлі, розділених на графікові діаграми в залежності від наявності паралічу трапеції. ТРАПЕЗІЙ ПАРЕЗІВ НІЯКОГО p = людина ТРАПЕЗІЙ ПАРЕЗІС біль Уітні 5 1,184 повсякденна діяльність 16 18,464 діапазон рухів 28 37,13 сила 6 11,3 сумарний бал 6 74,5,33 Таблиця 32: Середні значення та значення p p порівняння окремих категорій (біль, повсякденна діяльність, діапазон рухів і сила), а також загальний бал балу Константа Мерлі, поділений залежно від наявності паралічу трапеції (* = значущий після корекції Бонферроні). 46