Різні факти Лоуренс Сміт; пройшов довгий шлях;
СПОЛУЧЕНІ ШТАТИ. Лоуренс Сміт 23 березня дізнається, чи буде підтверджено 10-річний вирок, прийнятий у п’ятницю присяжними. Вони вважали, що постріл, який вбив її чоловіка, був випадковим. Для свого адвоката Ме Йола Міначі відчуває полегшення, що уникнула довічного ув'язнення.
Я Міначі, як реагував Лоуренс Сміт, коли дізнався, що її засудили не за вбивство, а за вбивство ?
«Експерт з психології, який виступив зі своєю доповіддю в минулу середу на слуханнях, заявив, що Лоуренс перебуває в шоковому стані від посттравматичного стресу після трагедії 16 березня. І цей тиждень слухань дуже сильно його перевірив. Нещодавно під час моїх візитів вона сказала мені, що дійсно боїться довічного ув'язнення. Попри все, вона вважає вирок напівлегким. Все відносно, тому що десять років буде довгим. Я також намагаюся організовувати для неї щотижневі візити приватного терапевта до в’язниці. Його стан вимагає належного та серйозного спостереження, яке тюрма не пропонує.
Ви розділені між фактом того, що за вами стежили за випадковою тезою, але тим, що ви не змогли отримати виправдувальний вирок? ?
Десять років це було моєю метою, оскільки це мінімум, передбачений юриспруденцією у Вірджинії за таких обставин. У штаті Вірджинія, коли сталася смерть, принципово не виправдовується.
Між довічним ув’язненням або смертною карою, покараннями, згаданими наприкінці червня, коли звинувачення були перекласифіковані з вбивства другої ступеня на вбивство першої ступеня з обтяжуючими обставинами, ми пройшли довгий шлях. Пам'ятайте також, що в жовтні прокурор запропонував Лоуренсу визнати свою провину в обмін на 20-річний термін ув'язнення та перекваліфікацію вбивства першої ступеня у вбивство другої. Того ж тижня в жовтні я був у Фредеріксбурзі і багато говорив про це з Лоуренсом. Вона не вагалася з цього приводу, оскільки це був нещасний випадок, вона вільно відмовилася від пропозиції прокурора, і мала рацію це зробити. Вашому клієнту загрожує покарання максимум 10 років. Чи означає це, що цю санкцію можна переглянути вниз? Хто вирішує ?
В американському кримінальному процесі після винесення вироку присяжними, які обрали 10-річний вирок, саме суддя повинен підтвердити вирок у судовому засіданні та засудити обвинуваченого. Звідси ця дата 23 березня. Це процедура. Суддя, безумовно, має повноваження зменшити цей вирок, якщо вона цього бажає.
Під час наступного слухання обидві сторони, швидше за все, ще раз викладуть свою дисертацію, але суддя також залишається зобов'язаним вироком присяжних. У червні минулого року я вже був у двох слуханнях Лоуренса перед цим самим судом. Я вже спостерігав, що цей суддя був неупередженою, усвідомленою, людською жінкою, цілком винятковим магістратом. Я дуже впевнений у ній, у якому стані душі перебувають батьки Лоуренса, які брали участь у судовому процесі ?
Великим загальним побоюванням було те, що впаде одне з максимальних покарань. Батьки Лоуренса - це люди, які були дуже сильними в психологічному плані і які залишались оптимістичними в цьому випробуванні. Більше того, вони є віруючими і мали непохитну віру. Сьогодні вони усвідомлюють, що їхня дочка зможе прожити ще одне життя після відбуття цього покарання. Тому вони задоволені цим вироком. Для них це, мабуть, не перемога.
Чи буде прокурор оскаржувати? Ви боїтеся нового судового розгляду ?
Прокурор має право на апеляцію. Він цілком може продовжувати просити максимального покарання, щоб підтримати свою теорію умисного вбивства. Це його роль. Але умисне вбивство - це лише теорія, теза, здогадки. Ніколи не було жодних реальних доказів того, що це було умисне вбивство, вчинене холоднокровно, а також не з мотивів. Тоді ми втратимо приблизно два роки судочинства.
Чи є скорочення покарань в американській судовій системі? Як довго Лоренс Сміт, ймовірно, буде за гратами ?
У США закон 1995 р. Змінив режим умовно-дострокового звільнення. До 1995 року ув'язнений міг подати заяву про умовно-дострокове звільнення та відбути лише половину покарання. З 1995 року американські ув'язнені повинні відбувати принаймні 85% покарання, а зменшення покарання не може перевищувати 15%.
Якщо ця гіпотеза підтвердиться, Лоуренсу все одно доведеться відсидіти трохи менше 8 років. Лоуренс вже відбув 9 місяців в'язниці, які також будуть вирахувані. Лоуренсу 38 років, коли вона пішла, їй було б близько 45-46 років ".Інтерв’ю: Жером Талпін