Різні методи голосування та їх наслідки Життя

Редакцією

Метод голосування дозволяє перейти від підрахунку голосів до призначення обраних посадових осіб. Виборча система охоплює всі детермінанти виборів та наслідки методів голосування (вплив на організацію партій, чергування тощо).

Востаннє змінено: 16 травня 2019 р

Хоча принцип виборів за загальним виборчим правом одностайний сьогодні в представницьких демократіях, це не стосується вибору системи голосування. Останнє представляється розумною сумішшю, що включає, зокрема, національну політичну історію, потреби у представницькості та думки партій. Методи голосування також можуть змінюватися з часом. З 1871 р. Франція зазнала десятка важливих змін у системі законодавчого голосування, тоді як Великобританія використовувала те саме з 18 ст.

Більшість голосів

Вони є найдавнішим методом призначення обраних посадових осіб. Це передбачає виділення одного (виборчий бюлетень для одного члена) або декількох місць (виборчий бюлетень із кількома членами) тому, хто отримав найбільшу кількість голосів.

В спочатку повз пост (наприклад, у Великобританії) той, хто набере найбільшу кількість голосів, виграє місце. Це має перевагу простоти. Загалом це часто призводить до того, що партія на другій позиції є недостатньо представленою щодо загальної кількості голосів. Що стосується інших партій, то вони навряд чи отримують обраних. Крім того, географічне закріплення партій сильно впливає на кінцевий результат, оскільки може бути представлена невелика партія, яка дуже добре створена на місцевому рівні, а також тому, що партія, яка набрала найбільшу кількість голосів на національному рівні, може бути позбавлена своєї позиції. його голоси занадто розкидані.

В два раунди першого минулого поста (наприклад, у Франції), успіх у першому турі обумовлений отриманням абсолютної більшості голосів, іноді із зобов'язанням зібрати мінімальну кількість зареєстрованих виборців. Якщо цей поріг не досяг, організовується другий тур. Його доступ регулюється і включає:

два найкращих кандидати у першому турі (президентські вибори у Франції);
кандидати, які набрали мінімальну кількість голосів або певний відсоток зареєстрованих (вибори до законодавчих органів Франції).

Порівняно з одноразовим голосуванням, можливість укласти союзи для другого туру згладжує викривлення: малі партії можуть домовитись з іншими щодо отримання виборних посадових осіб там, де вони сильні, в обмін на відстрочку голосування в іншому місці. З іншого боку, ті, хто не підписується на союз, часто позбавляються будь-якого представництва.

Список опитувань, один або два раунди, розподілити всі місця в списку, що посідає перше місце (наприклад, призначення великих виборців для президентських виборів у США). Отже, посилення перемоги дуже сильне, навіть якщо може існувати несправедливість (більшість місць, але меншість голосів). Якщо змішування списків дозволено, обираються ті, хто набрав найбільшу кількість голосів (справа французьких муніципальних влад в муніципалітетах з менше 1000 жителів).

Пропорційні опитування

Пропорційна система голосування в принципі проста - місця розподіляються відповідно до кількості голосів, - але складна в її реалізації. Він склався з роллю політичних партій: мова йде менше про голосування за чоловіка, ніж за партію чи програму.

Існує кілька методів розподілу голосів. коефіцієнт встановлює кількість голосів, які потрібно отримати, щоб мати місце (виборчий коефіцієнт). Потім кількість місць, виділених кожному списку, визначається шляхом ділення загальної кількості голосів, отриманих кожним списком, на виборчий коефіцієнт.

Перший розподіл здійснено, останки розподіляються, або відповідно до метод найсильнішої залишку що сприяє невеликим партіям (як тільки голоси, що дозволяють провести перший розподіл, віднімаються, списки з найбільшою кількістю перемог перемагають), або відповідно до списку найвище середнє що сприяє більшим (співвідношення між рештою голосів та кількістю вже отриманих мандатів, до яких ми додаємо фіктивне місце). Цей останній метод застосовується для французьких сенаторів, департаменти обирають принаймні трьох сенаторів.

Є й інші методи розподілу останків, такі як системи компенсації використовується в Німеччині. Мандати розподіляються в списку відповідно до порядку подання, найчастіше, а також іноді відповідно до вподобань, наданих виборцями.

Пропорційні бюлетені, поріг, встановлений для отримання права на розподіл місць, та розмір виборчого округу є визначальними змінними. Чим вищий поріг і більша кількість виборчих округів, тим складніший доступ малих партій до місць. Деякі країни (наприклад, Ізраїль для проведення законодавчих виборів) вирішили мати лише один округ на рівні країни. Рівень порогового значення залежить від особливостей кожної країни: встановлений на рівні 5%, як у Німеччині чи Франції, він виключає небагато національних партій, тоді як у молодих демократичних країнах з дуже великою кількістю партій він може позбавити велику частину представництва від представництва.

Змішані бюлетені

Змішані бюлетені запозичують елементи з більшості та пропорційних систем. Тому вони поєднують, але з великою різноманітністю, два механізми. Мова йде про поєднання переваг обох методів та обмеження недоліків.

Наприклад, система голосування, що застосовується у Франції для муніципальних виборів у муніципалітетах з понад 1000 жителів, має на меті забезпечити більшість для переможця, дозволити союзи між двома турами та надати представництво меншині. Таким чином, наприкінці другого туру провідний список отримує половину місць, інша половина розподіляється пропорційно між усіма списками, які набрали щонайменше 5% голосів.

Переваги та недоліки кожної з цих систем

Дебати навколо методів голосування часто пояснюються труднощі узгодження кількох цілей та політичні непередбачені ситуації. Для прихильників пропорційності виборча система повинна дати справжнє уявлення про політичну ситуацію та електорат; для тих, хто входить в мажоритарну систему, він має на меті призначити більшість обраних чиновників, здатних керувати. Крім розподілу місць, вибір методу голосування відповідає концепції політичного життя, що він обов'язково впливає.

Пропорційні вибори часто призводять до нестабільності політичної системи; вони сприяють багатопартійній системі і відводять важливу роль малим основним партіям, часто основним партнерам більшості (випадок з Четвертою республікою у Франції чи Італії). Мажоритарна система в одному турі підтримує чергування, але між двома сторонами (наприклад, у Великобританії). Більшість голосів у двох турах, П'ята республіка, заохочує більше партій створювати союзи для другого туру і є гарантією політичної стабільності.

Пропорційні вибори ускладнюють появу стабільної та злагодженої більшості, надаючи пріоритет логіці партійної співпраці (партії ділять владу, а також місця). І навпаки, більшості бюлетенів найчастіше призводять до появи стабільних більшостей, заснованих на протистоянні з опозицією (лише коаліція, що перемогла), і ціною певної несправедливості в представництві.