Різні реакції на стратегію скорочення федерального уряду

- Асоціація
- завдання
- успіхів
- Статут
- організації
- NextGen
- ELO
- Вакансії
- предметів
- Податки
- природний заповідник
- пам'ятник
- майно
- Європа
- Ліс
- Ринок землі
- енергія
- Події
- членство
- Публікації
- журнал
- вивчення
- Позиції
- Книги
- Поточний
- Зв'язок
- Увійдіть
- Натисніть
- Контактна особа
- прес-релізи
- Фотографії для преси
Різні реакції на стратегію скорочення федерального уряду
20 грудня 2018 року грудень 2018 року
Думки щодо національної стратегії скорочення та інновацій федерального уряду щодо цукру, солі та жиру різняться. Поки речник аграрної політики парламентської групи СВП, доктор Геро Хоккер, який оцінив прийняття добровільних зобов'язань щодо здорової їжі як "перший крок у правильному напрямку", розкритикував представника стратегії харчування Бундестагу 90/Die Grünen, Ренате Кюнаст, стратегії як "подарунок харчовим компаніям". Рада директорів Федерації німецьких споживчих організацій (vzbv) Клаус Мюллер тепер очікує "реальних кроків зменшення".
На думку Хокера, важливо і потрібно спільно визначати обсяги скорочувальних скорочень до певного моменту часу. Однак, за його словами, простого встановлення цільових значень недостатньо, оскільки відновлені речовини часто просто замінюються іншими добавками. "Зрештою, кількість калорій є визначальним", - підкреслив політик СВП. Справжня політика щодо харчування повинна також починатися з виховання питань харчування вдома та в школі. Крім того, мало б сенс запровадити уроки харчування як частину занять з фізичного виховання та біології.
Кюнаст звинувачує федеральний уряд у захисті харчової промисловості за рахунок дітей. Вона скаржиться, що стратегія скорочення заснована майже виключно на добровільних зобов'язаннях бізнесу та є абсолютно не обов'язковою. Крім того, узгоджені добровільні цільові значення до 15% для зменшення далеко не достатні, але повинні становити 50%.
Мюллер описав це як "прострочення того, що нарешті слід розпочати стратегію зменшення цукру, солі та жиру". На його думку, добровільні угоди з харчовою промисловістю заслуговують на шанс. Але вони мають успіх лише в тому випадку, якщо їх не обійти іншим способом. Стратегія також не повинна зупинятися на дитячому харчуванні. AgE