Різні випадки медичної відповідальності; Томас Руссіно
Багато схеми компенсації співіснують залежно від характеру шкоди. На підставі висновку медичного експерта, адвокат буде нести відповідальність за визначення найбільш адекватного режиму для отримання краща компенсація, протягом усього процесу дружній або судовий процес.
Відсутність інформації або інформованої згоди
Згода пацієнта повинна бути безкоштовно і просвітлений.
Це не повинно бути оформлено письмово, за винятком деяких випадків, встановлених законом (наприклад, добровільне втручання під час вагітності).
це є практику довести наявність згоди. Це можна довести будь-якими способами.
Лікар може перевизначити відмова пацієнта, коли є життєвий ризик для цього.
Ми не повинні плутати згоду та відповідальність. Є анулювати будь-яку відмову від відповідальності медична інформація на документі згоди.
Лікар також повинен дати пацієнту інформація до вчинення дії, чітке, справедливе та відповідне обставинам.
Інформація повинна стосуватися вчинку або саме лікування, але також і на його вартість та умови її погашення, а також ризики часті або важкі, як правило, очікуються.
Це теж практику довести існування цієї попередньої інформації.
Лікар звільняється від цього обов'язку, коли пацієнт відмовити бути поінформованим або у випадкунадзвичайна ситуація.
упередження компенсується у випадку нестачі інформації внаслідок відсутність підготовки пацієнта до наслідків ризику, що стався і про який він не був проінформований. Пацієнт також може отримати полегшення від втрата удачі щоб уникнути шкоди, спричиненої усвідомленням ризику.
Відповідальність за вину або медичну помилку
У цьому випадку пацієнт повинен продемонструвати, що медичний працівник вчинив a несправність, Тобто він не застосував усіх засобів, спрямованих на поліпшення свого здоров’я щодо даних, отриманих у науці.
Найпоширеніші помилки:
- Помилка встановлення діагнозу
Відповідно до усталеної судової практики, діагностична помилка не означає автоматично помилку. Потерпілий повинен довести a порушення лікаря до його зобов'язань щодо встановлення діагнозу. Ця помилка може полягати в неправильному тлумаченні симптомів, недостатньому обстеженні, відсутності звернення до висновку фахівця.
Для вирішення питання відшкодування вини цього типу суди застосовують поняття втрата удачі, що визначається як позбавлення розумної ймовірності настання позитивної події або ненастання негативної події. Поняття про втрату шансу дозволяє відшкодувати шкоду, заподіяну з певністю внаслідок оперативної події, але на масштаби якої впливає небезпека. У нашому випадку це стосується, зокрема, втрати шансів на виживання або уникнення наслідків.
- Помилка у виборі лікування
Лікар є безкоштовно його медичних приписів (принцип громадського порядку)). Однак, лікування, запропоноване останнім, повинно відповідати даним, отриманим у науці, і входити до сфери його компетенції.
Приклади помилки цього типу: застаріле лікування або занадто нове і суперечливе, неточний рецепт, помилка в дозуванні ...
- Несправність у здійсненні лікування
Ці несправності найчастіше стосуються хірургічних втручань.
Найпоширеніші приклади: помилка на тілі, яку потрібно оперувати, помилка пацієнта, який буде оперований, неповна операція, забуття стороннього тіла, незграбність у виконанні акту ...
Касаційний суд встановив принцип вимоги точності хірургічного втручання, порівнянний з презумпцією вини.
Забувши про одного чужорідне тіло в організмі пацієнта також відбувається несправність майже автоматично.
- Відсутність нагляду
Найбільш часті випадки цього типу помилок стосуються післяопераційного спостереження та психіатричної допомоги.
Медична або терапевтична небезпека
Існує терапевтична небезпека, коли шкода, пов’язана з медичним актом, не пов’язана з виною, яку вчинив лікар, а спричинила хворому ненормальні наслідки відносно стану його здоров’я та передбачуваного розвитку. Тому терапевтичний ризик може бути лише для ризиків, які не є загальними.
Чи так виключено надзвичайних аварій ймовірний стосовно стану здоров'я пацієнта та/або характеру процедури або проведеного лікування.
Шкода для пацієнта може бути виправлена національна солідарність, коли понесена шкода має певний серйозний характер.
Внутрішньолікарняна інфекція
У разі внутрішньолікарняної інфекції заклад охорони здоров’я може нести відповідальність повне право (не демонструючи вини), якщо він не доведе іноземна справа (що на практиці майже неможливо).
Легального визначення не існує. Інфекція класифікується як внутрішньолікарняна, якщо вона з’являється після госпіталізації та якщо вона відсутня при надходженні до лікарні (циркуляр MESH003058C від 29 грудня 2000 р.).
Тому пацієнт повинен лише довести наявність інфекції та її зв’язок із охороною здоров’я.
На практиці суди беруть до уваги обставин навколишня інфекція: наявність ідентичної інфекції у інших пацієнтів; зараження відбувається відразу після операції; у пацієнта не було жодних факторів ризику тощо.
Ці принципи застосовні лише до закладів охорони здоров’я. Таким чином, у разі внутрішньолікарняної інфекції, яка перехворіла поза установою охорони здоров’я, тобто в медичній практиці або коли домагається відповідальності лікаря, який практикує в приватній якості в закладі охорони здоров’я, тоді пацієнт повинен надати доказ вини з боку практикуючого, наприклад у випадку асептичного дефекту. .
Збиток також може бути покритий національна солідарність у разі пошкодження серйозний (зокрема, понад 25% постійної втрати працездатності).
Відповідальність за товари для здоров'я
Ятрогенні умови, спричинені наркотиками, можуть бути різні дієти: повна відповідальність за дефектну продукцію, відповідальність за вину медичних працівників або навіть за терапевтичну небезпеку з урахуванням серйозності.
У всіх випадках допомога адвоката дозволяє визначити та отримати найбільш вигідний режим юридичної компенсації, а також найкращу компенсацію шкоди.