Різноманітність та еволюція капіталізму в Латинській Америці

Капіталізм, інститути, повноваження

Конспекти

Записи індексу

Ключові слова:

Палаври:

Коди JEL:

Повний текст

1 Це питання знаменує новий крок у довгій історії відносин, які мають дослідники регуляторіїв із Латинською Америкою.

6 Різноманітність зростає ще більше, якщо врахувати країни-виробники нафти. Дійсно, ми зобов'язані Рікардо Хаусманну (1981) та його колезі Густаво Маркесу (1986) за вражаючий аналіз суперечностей венесуельської економіки, заснований на структурних проблемах, що виникають при управлінні нафтовою рентою, усі вони походять від грошова база та визначальний ресурс для державних фінансів. Потім буде більше досліджень щодо Аргентини, в яких Гільермо Хілкоат (1986), Хуліо Неффа (1998), Луїс Міотті (1991; 1994), Карлос Кенан (2003) брали участь дуже рано. У двох попередніх колективних роботах зібралися різні автори, які не визнали себе у Вашингтонському консенсусі та дослідники регуляторіїв, щоб сформулювати діагноз щодо витоків та стратегій виходу з кризису в Аргентині 2001-2002 рр. (Boyer and Neffa, 2004; 2007) до появи нового покоління, представленого в поточному випуску Деміаном Паніго, Едуардо Торією Зейном та багатьма іншими.

7 У певному сенсі це питання побудовано на поглибленні основної гіпотези, яка є результатом цієї роботи. Традиційно аналітики схильні характеризувати форми капіталізму на основі їх належності до одного географічного простору: безумовно, країни Латинської Америки мають спільні риси, але найбільш вражаючим є контрастний характер їх національних траєкторій. Незважаючи на відносно інтенсивний обмін між двома країнами, Аргентина та Бразилія не мають однакового режиму регулювання, тоді як Мексика займає дуже особливе місце в систематиці капіталізмів. Одним із важливих внесків цього спеціального випуску є надати країнам Латинської Америки відношення до аналізу різновидів капіталізму, з одного боку, та перетворення природи економічної та фінансової криз, з іншого.

8 Періодично регуляторне дослідження показало, наскільки оманливими є поняття "третього світу", а потім "економіки, що розвивається". По-перше, тому що поняття Третього світу ґрунтується на визначенні порожнього, а не розширеного: воно буде складатися з усіх економік та суспільств, які не належать до категорії історичних капіталізмів або до альтернативи часу це була радянська модель. По-друге, і перш за все тому, що терміни "третій світ", а також "економіка, що розвивається" постулюють однорідність між країнами, економічна та соціальна організація яких насправді надзвичайно різноманітна. Дійсно, розмежування ґрунтується на протистоянні між зрілими економіками, яким загрожує стагнація, та країнами, що розвиваються, із сильним зростанням. Плутанина завершується концепцією БРІК, до якої ми тепер повинні додати Південну Африку, Туреччину ... а чому б не Аргентину, під приводом, що їх темпи зростання значно перевищують середні показники для світової економіки.

9 Дійсно, чи правомірно асимілювати російську модель економіки рантьє з індустріалістською динамікою Китаю або навіть із змішаною моделлю, тобто бразильським рент'є і промисловцем? Їх спільною метою, безумовно, є створення перспективних ринків для міжнародних фінансистів (Vercueil, 2011). Звідси походить концепція: "Ваш швидкозростаючий ринок і ваші прибутки мене цікавлять, відкрийте себе вільній торгівлі та фінансовій витонченості з Уолл-стріт!" Існує остання помилка, яку часто роблять міжнародні фінансисти, а саме: думка, що приналежність до одного географічного району означатиме спільність способів розвитку. Дійсно необхідно нагадати про різноманітність форм капіталізму в Європейському Союзі, оскільки одні побудовані на імпульсі держави, інші домінуються логікою фінансових ринків, треті керуються соціально-демократичним компромісом. Тож не було наївно вважати, що якість зростання та державного боргу стали однаковими завдяки членству в євро як у Німеччині, так і в Греції ?

10 Різні статті цього спеціального випуску однаково сприяють літературі про різновиди капіталізму та різноманітність їхніх еволюцій у світовій економіці, в якій глобалізовані фінанси відіграють все більшу роль. Але це лише один із центральних результатів, оскільки багато інших збагачують знання про Латинську Америку, але також сприяють розширенню та узагальненню теорії регулювання (див. Розділ 3.).

2. 1. Сильні обмеження, пов’язані з міжнародною інтеграцією та небезпеками економіки Рентьє: чому країни Латинської Америки не схожі на країни Азії ?

11 Це питання, яке дуже рано було адресоване регуляторським дослідженням: як країни старої індустріалізації, країни Латинської Америки та Азії, відрізняються між собою щодо відносин заробітної плати та способу розвитку (Boyer, 1994). Робота, накопичена з тих пір, а також деякі основні статистичні показники дозволяють припустити, що три фактори втручаються в диференціацію цих двох географічних районів.

12 Перша різниця випливає із спеціалізації та характеру зв’язків між міжнародною динамікою та національним розвитком (табл. 1). З одного боку, багато країн Латинської Америки продовжують залежати від експорту сировини, незважаючи на свої зусилля щодо індустріалізації. Це не стосується азіатських країн, які, як правило, увійшли до світової економіки завдяки промисловим субпідрядним операціям, а потім відновленням відповідних секторів, символічним випадком є тайванська економіка. У певному сенсі їх спеціалізація доповнює один одного, про що свідчить сильне зростання експорту товарів з Латинської Америки до Азії та особливо Китаю. Збіжні індекси навіть говорять про те, що ця диференціація спеціалізацій поглибилася протягом 2000-х років (пор. Miotti, Quenan, Torija Zane, 2012).

Таблиця 1. Про специфіку Латинської Америки порівняно з Азією

Ступінь обмеженості міжнародної інтеграції