Роман “Wendezeit” Як гарно посміхнувся Горбачов
Джордж Х.В. Буш повільно це зробив. Після призначення на посаду президента 20 січня 1989 року він спочатку консультувався з експертами, замовляв дослідження світової ситуації і уникав будь-якого поспішного сигналу до Москви, який міг звузити його поле для маневру. Його головним інтересом була не Європа чи Східний блок, а Тихоокеанський регіон та Китай. У певному сенсі він мав мати рацію: Китай виріс і став вирішальною світовою державою. Однак рамкові умови для цього принципово змінилися в наступні "шарнірні роки" між 1989 і 1992 роками. Історик Крістіна Шпор прискіпливо реконструює цю “перебудову світу”. Він націлений на "найважливіших державних лідерів" і крок за кроком слідкує за тим, як політичні лідери орієнтувались в історичній ситуації, коли чіткі структури холодної війни за одну ніч розчинилися і залишили "мозаїку безладу".
Через шість місяців після вступу на посаду Буша досвід, який він щойно отримав, був безнадійно застарілим: 4 червня китайська армія виступила на площі Тяньаньмень проти демонстрантів, які відрізнялися від бачення Горбачовим трансформації (перебудови) і Прозорість (гласність) відчувала спонукання до протесту. Завдяки цій радикальній стратегії збереження влади Пекін позначив історичний варіант, з яким акторам довелося рахуватися відтепер. Того ж дня Солідарність прийшла до влади в Польщі. Коли Буш відвідав Варшаву, а потім Будапешт у липні, він нарешті зрозумів, що історія створюється в Європі щомісяця: у вересні відпочивальники НДР офіційно отримали дозвіл на виїзд від угорського уряду. У жовтні СЕД за великі кошти відсвяткував сорок річницю НДР. Берлінська стіна впала в листопаді - символічний кульмінаційний момент розвитку, якого ніхто не передбачав. Тоді було немислимо, що німецька єдність буде відзначатися лише через рік.
Особи, що приймають рішення, в кращому випадку - маріонетками
Як і раніше, акторам бракувало політичної фантазії. Наприклад, Горбачов бачив себе новим Леніном і хотів продовжувати конкурувати із системами, лише вітаючи контрпропозицію західному капіталізму. Це в основному відстале бачення швидко зникло в повітрі. Історична динаміка змусила недалекоглядні рішення і постійно змушувала до нових поворотів. Глави держав змогли краще чи гірше скористатися моментом, але вони постійно помилялися зі своїми прогнозами. З огляду на ці політичні імпровізації, можливо, було очевидним дозволити тим, хто приймає рішення, виглядати в кращому випадку маріонетками блукаючого світового духу і висунути на перший план анонімні сили, які потім дотримуються впізнаваного плану.
Спор іноді згадує про роль «засобів масової інформації» таким чином - без радіо та телебачення Берлінська стіна не впала б 9 листопада 1989 року. Вона зазначає, що наказ Варшавського договору, складений на комісії, мав у кращому випадку поверхнево замасковані страхи, образи, етнічні та релігійні конфлікти, які заглиблюються в історію. Наслідки такої історичної довготривалості вислизали від творчої сили окремих людей і лягли в основу тих політичних «настроїв», на яких раціональні плани реформ зазнали краху. Однак перш за все виявилася безжалісна правда гасла, з яким Білл Клінтон виступив проти Буша і замінив його після лише одного терміну перебування на посаді: "Це економіка, дурне!" Як би пішла історія, якби Угорщина ще мала гроші на це тримати прикордонні установки до Австрії все ще щільними?
Тільки китайці грали за своїми правилами. Вони дивились далеко в майбутнє і не сп’яніли миттєвими враженнями. Чому ми знаходимось у "тихоокеанському столітті", видно на задній обкладинці книги Спора просто з переважної кількості країн, найбільшим чи другим за величиною торговим партнером є Китай, незалежно від відповідної політичної системи. Тим не менше, Шпор рішуче виступає проти "економічного наративу" і замість цього концентрується на великих політиках та їх особистих стосунках, які вона реконструює з невідомих архівних матеріалів та нехтуючих документів.
Зі структурної чи культурно-історичної точки зору ця персоналізація політичної влади може здатися дивно застарілою. Однак тут відкривається мікрокосм обмежених горизонтів, чутливості та політичних симпатій та антипатій, в яких використовується маневрний простір та встановлюються історичні курси або витрачаються творчі можливості: Маргарет Тетчер з її євроскептичним курсом, її застереженнями щодо Німеччини загалом та її глибоким сидяча антипатія проти Гельмута Коля, зокрема, є яскравим прикладом офсайдної гри.
Погляд на щоденник Буша
Дуже важливою мотивацією акторів стало змагання за місце в «книзі історії». Загалом, питання чутливості та естетики виявились вирішальними. Під час своєї першої зустрічі з Горбачовим на посаді президента Буш не тільки помітив у своєму щоденнику «приємну посмішку» партнера по переговорах, але й зазначив: «Він був одягнений у темно-синій костюм в смужку, білу сорочку кремового кольору (саме таку, яка мені так подобається) і червоний краватку (майже як у лондонської компанії з мечем) ». Хороше вино та вдала вечеря, спільний досвід природи чи модні переваги визначають, чи вірять політики в те, що вони “на одній хвилі”, чи довіряють вони один одному та підтримують один одного політично, чи тримають дистанцію та ускладнюють собі життя. Іншими словами, майже все можна використати для зменшення політичної ситуації.
Загалом, можна було б побажати більш аналітичного відношення до цих «центральних другорядних питань» (Філіп Манов) політики та зосередженого методичного роздуму над лініями зору та звуження погляду, що виникає в результаті «створення» «нового світового порядку». У кращому випадку Спор вказує, який шлях веде від «шарнірних років» приблизно до 1990 року до теперішнього часу. У той же час це здається попереджувальним знаком, коли сьогоднішні особи, що приймають рішення, на короткий момент з’являються на сцені історії, яку вони влаштували: Путін як молодий офіцер КДБ, який із роздратуванням спостерігає, що Москва приймає протести громадян НДР нерухомо; Дональд Трамп, який хоче справити враження своєю квартирою на суму 19 мільйонів доларів під час візиту Горбачова до Нью-Йорка, але сидить на дублі лідера Кремля; Ангела Меркель, яка в той день, коли кордон відкрився після вечора в сауні з друзями, трохи відсвяткувала в натовпі, що спотикався, а потім спокійно замислювалася вдома, що для неї означатиме падіння Стіни. На цих знімках з’являються нинішні політичні стилі, що виникли під час «поворотного пункту», про що Шпор завжди блискуче говорив.
Показати повний вміст в оригінальній публікації