Росія є новим господарем арабського світу ELNET Франція
Арабська весна, яка розпочалася в 2011 році, антипутінські акції протесту, а потім і революція в Україні, змусили Кремль почуватися обложеною цитаделлю. Втручаючись у Сирію, Росія побачила можливість змінити ситуацію і відновити ініціативу.
У той же час радянський режим зазнав краху, а разом із ним і його близькосхідний відбиток. “Наш вплив був зведений до нуля. Росія вже не мала фінансових ресурсів для проведення власної політики в регіоні, який втратив будь-який інтерес до Москви ", - згадує Кирило Семіонов з Російської ради з міжнародних справ.
• Чи означає війна в Сирії повернення Росії?
У колонці, опублікованій на сайті російсько-західного аналітичного центру, близького до Кремля, валдайського клубу, єгипетський аналітик Нухран Ель-Шейх не соромлячись називає сирійський епізод "путінським дивом Близького Сходу". Насправді це складний ланцюг подій, що виникли під час арабської весни, висунув Москву на цю сцену. У 2011 році, після повалення Мубарака в Каїрі, Росія почувалася зрадженою Лондоном і Парижем, які набули свого нейтралітету під час початку повітряної операції в Лівії. Однак це, наперекір резолюціям ООН, призводить до падіння Каддафі, давнього союзника та економічного партнера Москви. Через кілька місяців, коли Асаду погрожували в свою чергу, Кремль звинуватив не сирійську вулицю, а так званих західних спонсорів. Аргумент ісламістської загрози, особливо втілений повстанцями російського Кавказу, які пішли в джихад, був використаний лише пізніше російською владою.
Як неприємно, арабські події збіглися з антипутінськими вуличними рухами взимку 2011-2012 років, а потім, через два роки, з проєвропейською українською революцією, яка скинула проросійську владу. Кремль побачив у цьому вираження тієї самої логіки, яку резюмував у 2014 році заступник Генерального секретаря Ради Безпеки Михайл Попов: «З подіями Арабської весни, військовим конфліктом у Сирії та ситуацією в Україні нові військові загрози тягають Росію ".
Російська військова інтервенція у вересні 2015 року в Сирії - де вона мала невелику військово-морську базу в Тартусі - стала найбільш помітною відповіддю на цей новий виклик безпеці. Москва навіть задумалася про час використання сирійських військових важелів, щоб змусити Захід скасувати санкції, введені після втручання на Донбас. Без успіху. Таким чином, для Кирила Семіонова "все, що сталося, є лише відображенням українських подій", експерт, підкреслюючи випадковість цього нового російського панування.
• Чи міцно встановлена Росія?
Вступивши на Близький Схід майже прорвавшись завдяки сирійській кризі, Москва може втратити свій вплив у регіоні після укладення миру: ця гіпотеза в даний час обговорюється в арабських російських колах. Експерти підкреслюють крихкість російської позиції - країни, яку з арабської сторони розглядають як пішака
легко маніпулювати в ім'я глобальних геополітичних балансів. Її вага здається анекдотичною у конфесійній війні впливу між Ер-Ріядом та Тегераном у регіоні. Іранський шиїтський експансіонізм, який Росія неявно підтримує у військовій формі в Сирії, викликає занепокоєння в Москві. З
навіть, "російсько-саудівські відносини можуть завтра повернутися до суті
нуль ", попереджає Григорій Коссач, професор сучасного Сходу в Російському гуманітарному університеті.
Другий руйнівник проживає у Вашингтоні. Обговорюючи з Москвою план спільної експлуатації авіабаз, Єгипет спочатку намагається стримати вплив свого американського союзника. Ці приховані мотиви очевидні у випадку Туреччини, дружба якої з Росією триватиме лише до тих пір, поки вона не буде сваритися зі США та Європейським Союзом. Прийнявши рішення визнати Єрусалим столицею Держави Ізраїль, Дональд Трамп дозволив абсолютно неприродну конституцію російсько-європейської коаліції, саме ворожої до цього проекту.
Цей факт тим більш чудовий, що з часів хвилі масової російської єврейської еміграції до єврейської держави наприкінці 1980-х років Москва і Тель-Авів завжди складали дуже міцний тандем, навіть якщо російська дипломатія зазнала краху. Ніколи не тягнула ізраїльських -Палестинський конфлікт. У цьому регіоні, що переживає постійні потрясіння, Володимир Путін не може похвалитися стратегічним баченням: роль тактика, дехто вважає опортуністом, достатня для його амбіцій.