Росія культивувала вітчизняних агентів «для просування порядку денного кремлівського режиму; російський рим; нія »(Резван
Бухарестський прес-журнал.
Очевидно, його взяв на себе G4Media заява директора Національного агентства громадського здоров’я Республіки Молдова Ніколае Фуртуна з усіма наслідками. Шторм заявив, що вірус Covid-19 "забрав життя тих, хто все ще був тягарем для них самих і оточуючих", маючи на увазі той факт, що багато хто з вбитих коронавірусом також мали інші захворювання, такі як ожиріння, рак та серцево-судинні захворювання. Президент Ігор Додон негайно вимагав його відставки, а Ала Немеренко, колишній міністр охорони здоров'я, вважала Ніколае Фуртуну "тягарем для всіх нас" і зробила зближення між директором АНСП і Геббельсом.
Аналіз, зроблений Резваном Сеукою в рамках LARICS, публікується в блогах правда і обговорює наративи, винайдені Росією в той час, коли Радянського Союзу вже не існувало, і таким чином режим впав у кризу ідентичності. Стара імперіалістична ідентичність, подвоєна тенденцією до експорту комуністичного режиму за межі СРСР, поступово була заселена православ'ям, щоб «окреслити консервативний стратегічний наратив, призначений протидіяти західному стратегічному наративу, заснованому на демократичних нормах і цінностях, яких дотримується більшість. сьогодні ”. Володимир Путін був лідером, який вирішив повною мірою використовувати інструменти, доступні в західних демократіях: преса - держава придбала велику кількість публікацій, телебачення та соціальні мережі. Вони будуть поширювати "альтернативні істини". Аналітик також звертається до Sputnik із темами, зарезервованими для Республіки Молдова та Румунії, відзначаючи імена румунських громадських діячів, які сильно культивує Sputnik: Адріан Настасе, Дан Пуріч, як "місцевих агентів для просування політичного порядку денного кремлівського режиму в Румунії".
Днями журналісти spotmedia помітили, як поступово фаворити соціологічних опитувань у Румунії, ліберали, вирішили взяти на себе деякі з критикованих можливостей своїх соціал-демократичних опонентів. Йдеться, звичайно, про явище міграції мерів. Джордж Арун пише на сайті Deutsche Welle використовуючи більш елегантні терміни: «поїздки до місцевих виборних посадових осіб мають свої традиції в уряді PSD з 2000-2004 років, коли уряд очолював Адріан Настасе. Після надзвичайного розпорядження мери отримали свободу переходити від однієї партії до іншої, не втрачаючи своїх повноважень. Чверть мерів опозиції (з тих пір) стрибнули в човен влади, особливо для отримання пільгових державних грошей ". Це явище повторюється зараз, перед місцевими виборами, але на шкоду PSD.