Росія та її радянське минуле, Моше Левін (Le Monde diplomatique, грудень 2001)

25 грудня 1991 р. Президент Михайло Горбачов подав у відставку. На Кремлі штампований червоний прапор жовтим кольором, зірку, серп і молот замінено біло-синьо-червоним прапором Росії. Це був кінець радянської системи, яка з’явилася в 1917 р. Але якою була природа цього режиму? Це був соціалізм? Які стосунки були у сталінізму з царизмом? Як тоді консерватизм бюрократії взяв верх над потребою реформ? Стільки питань обговорювали в Росії, розділеній між ностальгією та неприйняттям свого минулого.

росія

Дві з цих помилок продовжують затьмарювати думки про Радянський Союз, і їх потрібно негайно прояснити. Перший - взяти антикомунізм для аналізу СРСР, а другий - "сталінізувати" ціле явище, яке було б "ГУЛАГом" від початку до кінця.

Антикомунізм - це не дослідження: це ідеологія, яка намагається змусити людей повірити в її науковість. Мало того, що він не помічає мети, але, постійно розмахуючи прапором демократії, він фактично використовує диктаторський режим ворога на користь консервативних цілей. Таким чином, у США Маккартізм покладався на комуністичне опудало. Маневри деяких німецьких інтелектуалів, що висвітлювали жорстокість Сталіна, щоб відбілити Гітлера, були подібними. І той факт, що Захід, захищаючи права людини, був так поблажливий до одних і такий жорсткий до інших, не допоміг правильно зрозуміти радянський світ.

Але куди помістити радянську систему у великому альбомі історії? Питання настільки складніше, що ця система існувала - крім періоду громадянської війни, коли це був лише військовий табір - у двох-трьох варіантах.

Історія Росії є чудовою лабораторією для вивчення різноманітних авторитарних систем з їх кризами до наших днів. Якою була радянська система після смерті Сталіна в 1953 році? Це був соціалізм? Абсолютно не ! Щоб існував соціалізм, економічні активи повинні бути власністю Росії соціум, а не бюрократія. Більше того, соціалізм завжди замислювався як поглиблення політичної демократії, а не як її неприйняття. Соціалізм передбачає соціалізацію економіки та демократизацію політичної системи, тоді як СРСР знав лише державізацію економіки та бюрократизацію політичної.

Що дискусія про радянський феномен була такою довгою (.)