Росія, Туреччина, Іран трикутник помсти Les Echos
Війна в Сирії об’єднала росіян, іранців та турків. Але цей потрійний союз має глибше походження: помста західному світу, який їх принизив, та авторитарний характер їхнього режиму.
У дипломатії, як і в геометрії, існують різні форми трикутника. Потрійна Антанта між Францією, Великобританією та Росією мала на меті напередодні 1914 р. Стримати амбіції Німеччини, підтриманої Австро-Угорщиною. Ближче до дому, у 1970-х роках трикутник Вашингтон-Москва-Пекін описав новий баланс між трьома державами, одна з яких Америка хотіла як ізолювати СРСР, так і використати доброзичливий нейтралітет Китаю, щоб вийти з в'єтнамської болота.
У 2017 році «модним» трикутником є той, який утворився в результаті союзу обставин між Росією, Туреччиною та Іраном для припинення сирійського конфлікту. Але цей трикутник між «слов’янами, османами та персами» далеко не збалансований. У ній є дві чітко висхідні сили, одна у всьому світі - Росія, інша - на регіональному рівні - Іран. З іншого боку, Туреччина знаходиться в слабкому становищі, тим більше, що вона стала пріоритетною метою Даєшу. Об'єднує ці три країни, перш за все, звичайно, бажання покласти край сирійському конфлікту на нескінченно ближчих до позицій Москви та Тегерану (з укріпленим режимом), ніж до позицій Анкари, яка мусить відмовитись від своїх амбіцій щодо зміни режиму в Дамаску.
Але, окрім сирійського питання, що визначає цей трикутник - це бажання помститися його членам західному, американському чи європейському світу, який ніколи, на їх погляд, не припиняв їх принижувати. "Ви діяли так, ніби ми більше не існували як дипломатичний актор після розпаду СРСР", - кажуть росіяни, насолоджуючись їх поверненням на перший план на міжнародній арені. “Ви примножили неправдиві обіцянки щодо нас, продовжуйте турки. Ви не хочете, щоб ми були в Європейському Союзі, ну, шкода для вас, зараз вже пізно. " Ви хотіли, за часів шаха, нав'язати нам лідерів від того, що ми відмовили, і ви задумали скинути тих, кого ми підтримували, як Моссаде в 1953 році ", - переконували іранці.
Таким чином, трикутник Москва-Анкара-Тегеран можна сприймати як "Інтернаціонал імперій", точніше "спадкоємців імперій", принижених західним світом. Але цього важливого прочитання недостатньо. Що об’єднує ці три країни, це також авторитарний та недемократичний характер їх відповідних режимів. “Деспоти всіх країн, об’єднуйтесь! У зв'язку з цим амбіція Росії полягає не лише у тому, щоб скористатися збентеженням Туреччини нав’язати своє рішення в Сирії та, крім цього, створити новий баланс сил на Близькому та Близькому Сході. Для Москви це також питання відходу Анкари від її традиційного союзу із західним світом і тим самим послаблення не тільки південного флангу, але і НАТО в цілому.
Після "холодної війни" НАТО розширилося, не беручи до уваги заперечення Москви. Майже через двадцять років НАТО, еволюціонуючи позиції Туреччини, потенційно переживає одну з найсерйозніших криз у своїй історії. Поступово відновлюючи свою класичну місію захисту Європи від імперських амбіцій Росії, НАТО було подвійно поставлене під сумнів. Зближенням, тактичним сьогодні, можливо, стратегічним завтра, між одним з його основних членів (Туреччиною) і Росією, з одного боку, але також, і, можливо, перш за все, вибором американських виборців.
Прибуття Дональда Трампа до Білого дому по суті, з його численними невизначеностями, зближення Москва-Анкара-Тегеран.
Саме в той момент, коли Вашингтон голосно проголошує своє нове націоналістичне кредо "Америка насамперед", Москва, підтримана Анкарою та Тегераном, просуває своїх пішаків з такою ж рішучістю, як і майстерність. «Ви не змогли вирішити сирійський конфлікт. Я не можу зробити гірше за тебе. "Зустріч, яка відбудеться найближчим часом в Астані, столиці Казахстану, перш за все примітна своїми відсутніми: американцями та європейцями.
На символічному рівні саміт в Астані може постати як новий напад на дух домовленостей Сайкса-Піко 1916 року. Століття тому європейські колоніальні держави вирізали території, що виходили з Османської імперії, як хотіли. Сьогодні історія зворотна. Щоб плагіатувати Ніну Берберову, це вже не Захід, який підкреслює, а не західники вирішують.
Але чи справді може трикутник Москва - Анкара - Тегеран досягти успіху там, де Захід зазнав настільки невдалих невдач? Ніщо не є менш певним, і це принаймні з трьох причин. Перший обумовлений спочатку характером самого трикутника. Це занадто неврівноважено, щоб добре функціонувати. Між сильною Росією, яка, схоже, вже не знає жодних меж для своїх амбіцій, ослабленою Туреччиною та Іраном, що перебуває за релігійною ідеологією, що робить його принаймні незручним партнером і який не підтримується у своїх постійних ядерних амбіціях, ні з боку Росії, ні з боку Туреччини компроміси будуть важкими в довгостроковій перспективі.
Другою причиною того, чому пропоноване «посередництво» слід розглядати з певним скептицизмом, є ситуація в самій Сирії. Перемога режиму на місці завдяки масовій підтримці Москви та Тегерану та ймовірна поразка Даєшу, мабуть, будуть недостатніми для створення нового балансу. Пролито забагато крові, і проблема сунітської більшості залишається цілою.
Нарешті, є фактор Трампа. Після менш ніж двох тижнів його інавгурації зовнішня політика США все ще виглядає майже порожньою сторінкою. Тому терміново потрібно почекати, перш ніж приймати рішення про значення, ефективність чи навіть тривалість життя трикутника Росія-Туреччина-Іран. Pax Americana вже немає. Вона ще далека від того, щоб знайти наступника.
Розшифруй світ згідно
Щодня написання Les Echos приносить вам достовірну інформацію в режимі реального часу. Це дає вам ключі до розшифровки новин та передбачення наслідків поточної кризи для бізнесу та ринків. Як розвивається ситуація зі здоров’ям? Які нові заходи готує уряд? Чи покращується діловий клімат у Франції та за кордоном ?
Ви можете розраховувати на те, що наші 200 журналістів дадуть відповідь на ці запитання, а також на аналізі наших найкращих підписів та відомих авторів, які повідомлять ваші думки.