Росія - вірус і Царський інститут Монтень
Мішель Дюкло Спеціальний радник - геополітика, колишній посол
Президент Путін бере речі до рук? Ось що можуть запропонувати деякі рішення, оголошені Кремлем останніми днями: зокрема, всенародне голосування за схвалення конституційних змін, прийнятих у березні Думою, довелося відкласти через пандемію; зараз це заплановано на 1 липня.
Час переглянути Конституцію
Ми пам’ятаємо, що ці зміни головним чином спрямовані на те, щоб дозволити пану Путіну балотуватися в президенти на виборах 2024 року (а також вдруге після цього), тоді як чинний текст Конституції забороняє накопичувати мандати протягом часу. Виявлена штучність така термін повноважень за нинішнього режиму не враховує імплементацію зміненої Конституції.
Крім того, церемонії з нагоди річниці Перемоги у Другій світовій війні, яка не могла відбутися 9 травня, відбудуться 24 червня. Вони повинні були забезпечити, 9 травня, у присутності багатьох зарубіжних глав держав своєрідний апофеоз для пана Путіна - водночас направляючи духів позитивно на голосування за Конституцію. Нарешті, 24 червня запросили лише керівників колишнього СРСР. Парад "полку безсмертних", свого роду популярного дубліката церемоній Перемоги, призначений на 26 липня.
Що дивно в цьому календарі, це насамперед те, що він не відповідає здоров’ю чи навіть соціальному становищу країни: Росія зараз є третьою країною у світі за кількістю інфікованих. Мало шансів, що пандемія буде взята під контроль 1 липня. Кількість загиблих залишається низькою, але ніхто не покладається на офіційну статистику. Як ми писали в цьому блозі, Росія була погано підготовлена, особливо через напівзруйновану систему охорони здоров'я, до кризи в галузі охорони здоров'я. Економічні наслідки цього ще більше посилюються наслідками падіння цін на нафту, що саме по собі є серйозною перешкодою для російської економіки, яка дуже залежить від її експорту енергії.
Також виявляється, що Володимир Путін виявляється не дуже переконливим антикризовим менеджером. Подібно до Трампа в таборі демократій, він, здавалося, спочатку заперечував реальність, потім привілейовував економіку над здоров'ям і намагався перекласти відповідальність на інших, зокрема (як американський президент!) На губернаторів провінцій. Характерно, що рівень популярності Президента продовжує знижуватися. Згідно з опитуванням, проведеним Інститутом Левади з 22 по 24 травня, 25% опитаних заявляють, що "довіряють" Володимиру Путіну, проти 59% у листопаді 2017 року. Наближені до президента можуть втішитись результатами, зібраними для іншого питання: 63% опитаних "схвалюють дії Володимира Путіна в якості президента", але цю цифру слід порівняти із 70% тих, кого Путін переконав у жовтні 2019 року.
Як і Трамп, [Володимир Путін], здавалося, спочатку заперечував реальність, а потім надав економіці пріоритет над здоров'ям і намагався перекласти вину на інших.
То чому ж за будь-яку ціну хотіти, щоб голосування за Конституцію - питання, очевидно, не результат, а рівень участі - відбулося до літа? Чому б не дочекатися осені, як спочатку передбачала адміністрація президента? Це відкрита таємниця в коридорах влади в Москві: популярність Президента може лише погіршуватись, оскільки економічна та соціальна ситуація довго не зможе відновитись.
Зменшення популярності царя
Ліберальні кола в Москві та інших великих містах Росії починають сумніватися, чи не є Covid-19 "однією кризою занадто багато" для Володимира Путіна. Тендітна надія, яку вони підтримують, полягає не в зміні режиму, а в тому, що Путін відмовився брати участь у перевиборах у 2024 році. Поточна погана ситуація президента Росії справді є частиною тенденції, яку потрібно дотримуватися.
Однак "кримський консенсус" почав руйнуватися з 2018 року та оголошення пенсійної реформи. Якісне дослідження, проведене в останні місяці на основі "фокус-груп", під координацією пана Дмитрієва, підкреслює все більш критичне ставлення частини громадської думки до влади.
Згідно з цим дослідженням, домінуючі занепокоєння у громадській думці пов'язані з "верховенством права, громадськими свободами, повагою процедур та вимогою справедливості". Було б прагнення громадської думки до менш войовничої зовнішньої політики та покращення відносин із зарубіжними країнами. Побіжно слід зазначити, що цей момент також підтверджується зниженням популярності двох міністрів, що є символом позиції конфронтації із Заходом, пана Лаврова з питань закордонних справ та пана Шойгу з питань оборони.
Було б прагнення громадської думки до менш войовничої зовнішньої політики та покращення відносин із зарубіжними країнами.
Згідно з цим самим дослідженням, криза коронавірусу "підкреслила б цей конфлікт цінностей між думкою та режимом": роздратування та гнів спрямовані на центральну владу, включаючи Президента, а не на губернаторів (включаючи затвердження ставка в громадській думці вперше в квітні перевищила показник Путіна - підірвавши міф про "доброго царя і поганих бояр"). Інші опитування інших інститутів (наприклад, Економічного університету) також вказують на те, що "попит на владу" поступається бажанню перебалансувати повноваження. Інше опитування, проведене Інститутом Левади з 22 по 24 травня, вказує на це 28% опитаних заявляють, що готові демонструвати на вулиці. У цьому випадку молоді люди у віці від 18 до 24 років становлять 40%, а люди у віці від 40 до 54 років становлять 35%.
Очевидно, опитування та дослідження думок свідчать про те, що традиційна база влади Путіна скорочується. Історично він складався з державних службовців та пенсіонерів, до яких додалися підприємці, а з Криму - молодь. Значна частина пенсіонерів незадоволена з 2018 року, підприємці віддаляються, молодь відвертається від путінізму.
Чи відомо оточенню президента Путіна про це? Відповідь так, звичайно, і саме тому було зроблено вибір не чекати осені, щоб люди проголосували. Те, що служить офіційною кампанією на користь "референдуму", крім того, ігнорує питання про нові мандати, відкриті для Президента. Акцент робиться на поправки до "ідентичності": соціальні права, місце російської мови, відмова від одностатевих шлюбів, верховенство національного законодавства над міжнародним правом тощо.
Більше того: влада надзвичайно чутлива до коментарів про популярність Президента. Агентство Bloomberg викликало гнів російського посольства у Вашингтоні та інших російських чиновників (самого голови Думи) за посилання на результати розслідування, що відповідають висновкам Левада-центру. Деякі російські коментатори говорять про "фетишизацію образу Президента" і наводять таку причину: в сучасній Росії жодна установа не користується підтримкою населення, не існує жодної партії в справжньому розумінні цього терміну, Володимир Путін не є спадкоємцем Єльцина, вся система базується на особистій популярності президента.
Значна частина пенсіонерів незадоволена з 2018 року, підприємці віддаляються, молодь відвертається від путінізму.
Але це погіршується, і, можливо, діє глибше явище: як філософ, зазначає А. Ципко, вірус осквернює владу царя. Жодна патріотична магія чи зовнішня слава не можуть приглушити відсутність медичного обладнання, здатність хвороби вражати як сильних, так і бідних, почуття порятунку, залишене владою перед пандемією.
Які перспективи ?
Іноді ми говоримо - з унцією наївності? - що Володимир Путін не особливо хотів би чіплятись за пост президента: це були б великі барони системи - олігархи та лідери безпеки - які вважають, що на цьому етапі немає альтернативи його присутності на вершині піраміди. Правда полягає в тому, що про внутрішні джерела влади в Москві сьогодні мало що відомо. Жменька лідерів, що складають політичну еліту країни, якби дійшли висновку, що В. Путін не в змозі гарантувати стабільність - і тим самим захищати свої інтереси - чи були б вони дуже неохоче шукати рішення? ?
У найближчому майбутньому реальних перспектив еволюції путінівського режиму не виникає, за винятком подальшого зміцнення моделі російського авторитаризму. Чи може нова зовнішня авантюра стати паліативом для керівників Кремля? Це неможливо, але ми побачили, що душевний стан, здається, змінився з цього приводу. У тому ж порядку ідей, можна вразити лише значенням, яке влада продовжує надавати прославленню "великої вітчизняної війни" (Другої світової війни), ніби її уява залишилася заблокованою минулим, не здатною зберегти бачення майбутнього. Це один із знаків посилення роз'єднаності між режимом і народними настроями в Росії в часи пандемії.