Росія за часів Путіна
Автор Йорг Штадельбауер
Професор доктор Йорг Штадельбауер - директор Інституту культурної географії Університету Фрайбурга i. Br.
Як найважливіша держава-спадкоємиця Радянського Союзу, російська функція взяла на себе те саме, що і світова держава. За площею він все ще становить три чверті колишнього Радянського Союзу, але лише половину за кількістю населення. Потенціал, особливо в галузі сировини та енергетики, робить країну багатою країною. Величезний розмір країни є проблематичним, але перш за все невдалою трансформацією політики, суспільства та економіки. Наприклад, економічна продукція в даний час є лише частиною того, що було досягнуто тут за радянських часів. В інших сферах також стає очевидним, які завдання ще далекі від вирішення. Червоний.
Розпад Радянського Союзу на п'ятнадцять держав
Простір космосу як потенціал і перешкода
Однак це також залишає невикористаним потенціал для туризму, що вимагатиме великої туристичної інфраструктури, заснованої на міжнародних стандартах, яка доступна лише в певних пунктах. У районі конфлікту на Кавказі туризм значною мірою обмежений площею кавказьких мінеральних ванн навколо П'ятигорська.
Багаті природні ресурси та їх використання
Часткова деіндустріалізація
Кліматичні умови впливають на сільськогосподарське виробництво
Низька продуктивність сільського господарства лише частково зумовлена погодними умовами
Просторовий розвиток в історичні часи має наслідки донині
Територіальне державне будівництво - повернення до адміністративного централізму?
Чіткі відмінності щодо готовності до реформ
Завдяки масовій політиці урбанізації майже три чверті людей зараз мешкають у містах
"Демографічна криза"?
Етнічна різноманітність як причина територіальних конфліктів?
Чечня в односторонньому порядку проголосила незалежність від Росії в 1991 році і підтримує цю вимогу навіть після двох воєн із великими втратами (19941996; 19992000, але фактично не завершена на початку 2001). Таким чином, він продовжує рух за свободу гірських народів Кавказу, які втратили свою рушійну силу після арешту Шаміля в середині 19 століття, але так і не згасли. Російський інтерес у цьому конфлікті полягає насамперед у цілісності всієї державної території та у забезпеченні важливого транспортного коридору через Північний Кавказ, тоді як чеченська протилежна сторона сперечається з правом народів на самовизначення та звинувачує Росію у масових порушеннях прав людини. Водночас слід нагадати ідеї, які породили неспокійний імідж Чечні з 19 століття. Кінець конфлікту, в якому Росія створила лояльну Москві адміністрацію в тимчасовій столиці Гудермеса, не видно на початку 2001 року.
Імміграція - це переважно зворотна міграція
Соціальні потрясіння на шляху трансформації
Сільське господарство - як і раніше проблема номер один
Місця, які зберігаються у промисловості з низькою продуктивністю
Постійно низький рівень зобов’язань з боку іноземних інвесторів
Однією з перешкод для відродження промисловості є постійно низький рівень залучення іноземних інвесторів. Слід мати на увазі, що, хоча Росія агітувала за таке зобов'язання, що спеціальні економічні зони були визначені в різних частинах країни, все ще існує значна правова невизначеність через часто змінювані положення. У 1998 р. Було загалом 8835 спільних підприємств, з них 2316 - у виробничій галузі та 3311 - у роздрібній торгівлі. Загальний оборот 215,7 млрд руб. (приблизно 2,1 млрд. доларів США) розглядається з огляду на розмір країни. Серед країн, з яких походять іноземні компанії-партнери, є США та Німеччина (1350 та 1123 відповідно), далі йдуть Кіпр (733; часто реінвестиції російського іноземного капіталу), Китай (713) та Великобританія (662). Неросійські держави СНД мають 1273 спільних підприємства. Інформації про обсяги капіталу немає, але можна припустити, що капітальні зв'язки в СНД досить слабкі.
Розширення та модернізація інфраструктури залишились позаду
Наразі головними переможцями трансформації стали мегаполіси .
На сьогодні переможцями трансформації були в першу чергу мегаполіси, насамперед Москва. Там зосереджена більшість представництв іноземних компаній, трансформація роздрібного сектору є найбільш розвиненою, а приватизація нерухомості також викликає процеси, що змінюють міську структуру. Розкішне оновлення вже розпочато в окремих районах міста, що призводить до переміщення економічно слабших груп населення, а також до попиту на офісні приміщення, що в даний час задовольняється в основному будівництвом нових великих сервісних центрів. Первинний перегрів ринку придбання та оренди офісних приміщень з тих пір стих через цю додаткову пропозицію. Банківська система, а разом з нею і міжнародні рухи капіталу також демонструють надзвичайну концентрацію на Москві. Очікувана приватизація землі розглядається як найбільша перешкода для ще сильнішої динаміки. Санкт-Петербург, Самара, Нижній Новгород, Єкатеринбург та Новосибірськ виявляють менше трансформаційних ефектів, хоча намагаються залучити іноземні компанії або відкрити ринки збуту.
. тоді як для сільських районів характерна стагнація
Сільські райони значною мірою характеризуються стагнацією, оскільки модернізація системи поселень навряд чи може бути профінансована, і вже згадані недоліки зберігаються, особливо у вертикальній мережі аграрного сектору. Проте є достатньо сільських жителів, які працюють інноваційно в кризовій ситуації та прагнуть внести зміни в сільськогосподарський сектор чи сферу послуг. Через триваючий вихід із сільської місцевості вже існує побоювання, що сільське господарство зазнає подальших втрат на додаток до дефіциту, який виникає через недостатню ефективність.
Все ще велика держава - і претензія на гегемонію
Бібліографія
Батер, Джеймс Х.: Росія та пострадянська сцена: географічна перспектива. Лондон та ін.: Арнольд 1996.
Брейд, Ізольда, Моніка Шульце: Росія - поточна. Лейпциг: Інститут регіональної географії, 1997.
Каррер д'Енкаус, Гелен: тріщини в червоній імперії. Проблема національності в Радянському Союзі. Відень та ін.: Ф. Молден 1979
Demografic¡eskij ez¡egodnik Rossii. Москва: Держкомстат Росії 1999.
Каппелер, Андреас: Росія як поліетнічна держава. Мюнхен: Бек 1992.
Каргер, Адольф: Радянський Союз. Франкфурт-на-Майні: Fischer Taschenbuch, Verlag 1987.
Лаппо, Георгій М., Фріц В. Гонш: Урбанізація Росії. Берлін, Штутгарт: Gebr. Borntraeger 2000 (= Урбанізація Землі; т. 9).
Лідольф, Пол: Географія США: Тематичний аналіз. Озеро Елькхарт, штат Вісконсін.: Туманна долина, опубл. 1979. Радвані, Жан: La nouvelle Russie. Париж: Арман Колін 2000.
Російський статистичний esеський ез eегодник 1999, Москва: Держкомстат 1999.
Російський статистичний ґезійний езґедник 1999. Москва 1999.
Шоу, Денис Дж. Б.: Росія в сучасному світі: Нова географія, Оксфорд: Блеквелл 1999.
Соціальне ÿ кономічне es еське положення eеніє Росії. Январ '- іюнь' 2000 року. Москва: Держкомстат Росії 2000.
Штадельбауер, Йорг: Держави-спадкоємці Радянського Союзу. Дармштадт: Наукове товариство книги 1996.
1 Ряд останніх представництв надає інформацію на географічній основі та враховує зміни після розпаду Радянського Союзу. Джеймс Х. Батер: Росія та пострадянська сцена: географічна перспектива можна назвати як більш вичерпні презентації. Лондон та ін.: Арнольд 1996; Жан Радвані: La nouvelle Russie. Париж: Арман Колін 2000; Денис Дж. Шоу: Росія в сучасному світі: нова географія. Оксфорд: Блеквелл 1999; Йорг Штадельбауер: Держави-спадкоємці Радянського Союзу. Дармштадт: Wissenschaftliche Buchgesellschaft 1996. Там, як правило, дещо коротше розглядаються природні просторові відносини; Пол Лідольф: Географія США: Тематичний аналіз. Озеро Елькхарт, штат Вісконсин.: Туманна долина, опубл. 1979, Адольф Каргер: Радянський Союз. Франкфурт-на-Майні: Fischer TaschenbuchVerlag 1987 з представництвом, яке особливо підкреслює природну зону та історичний розвиток. Ізольда Брейд та Моніка Шульце створили поточну колекцію матеріалів: Росія - актуелл. Лейпциг: Інститут регіональної географії, представлений у 1997 році.
2 Усі цифри засновані на Російській статистиці esескій eегодник 1999, Москва: Держкомстат 1999, с. 317ff.
3 В основному Андреас Каппелер: Росія як багатоетнічна імперія: поява, історія, занепад. Мюнхен: C.H. Бек 1992.
4 Хелен Каррер д'Енкаус: Тріщини в червоній імперії. Проблема національності в Радянському Союзі. Відень та ін.: Ф. Молден 1979.
5 Demografic¡eskij ez¡ egodnik Rossii. Москва: Держкомстат Росії, 1999, с. 50 і далі
6 Demografic¡eskij ez¡ egodnik, 1999, p. 56ff,
7 Demografic¡eskij ez¡ egodnik, 1999, p.332ff.
8 Social'noeÿ konomic¡ eskoe poloz¡enie Rossii. Январ '- іюнь' 2000 року. Москва: Держкомстат Росії 2000.
9 Російський статистичний ґезійський езґедник 1999, Москва 1999, с.350.