Російська геополітика ризикує нестабільною силою

Перший веб-сайт французької геополітики

Геополітичні карти
- Європейський Союз
- Росія та СНД
- Америка
- Азія
- Африка та М.-О.
- Світ
Європейський Союз
- Держави-члени
- Установи
- Країни-кандидати
Росія та СНД
- Росія
- IEC
Америка
- Північна Америка
- Центральна Америка
- Південна Америка
Азія
- Китай
- Індія
- Азіатська зона
Африка та М.-О.
- Африка
- середній Схід
Світ
- Геополітичні книги
- Геополітичні файли
- Поперечна
- Скласти Diploweb
Аудіо-візуальна
- Аудіо
- Фото
- Відео
Послуги Diploweb

Лоран ШАМОНТИН, 17 листопада 2016 р

Лоран Шамонтен, 1964 року народження, закінчив Політехнікум Еколя. Він жив і мандрував російським світом. Він є автором "Безмежної імперії - Влада і суспільство в російському світі" (передмова Ізабель Факон - Éditions de l'Aube - 2014).

Коли хтось намагається зазирнути за межі ретельно виплеканих образів - образів "могутнього лідера на чолі країни з новою гордістю" - людина стикається з Росією, заблокованою та насиченою насильством, підірваною корупцією та безвідповідальністю її еліт. Ця ситуація є прямим джерелом нестабільної зовнішньої політики, яка сприяє погіршенню внутрішньої ситуації та збільшенню зовнішніх ризиків. На іншому рівні потоп пропаганди, без альтернативи, якому піддається ціле населення, ризикує на довгий час перешкоджати визначенню нового модусу vivendi із сусідніми країнами.

Diploweb.com видає нову геополітичну книгу Лорана Шамонтіна "Україна і Росія: зрозуміти. Повернення Маріуполя" за ред. Diploweb 2016, ISBN: 979-10-92676-08-2.

ATУ МІСЯЦІ ЛИСТОПАДА 2015 р., Американський журнал Forbes присудив Володимиру Путіну перше місце у рейтингу наймогутніших людей у світі третій рік поспіль, тому що " продовжує доводити, що він один з небагатьох людей у світі, котрий може дозволити собі робити все, що хоче [1] ”. Потім коментар, що пояснює це призначення, наполягає на непотоплюваності кремлівської людини в суспільній думці, незважаючи на спад і падіння рубля - ми хотіли б знати, як це може статися, що ця така потужна людина не здатна диктувати свої побажання економіка, але Forbes мовчати з цього приводу.

Цей тип вправ насправді свідчить про певну концепцію потенції, яка у прекрасному зводиться до здатності впливати на засоби масової інформації та думку. Це область, в якій Володимир Путін, безперечно, обдарований і справді користується шаленим успіхом у Росії; зокрема, використання військових жестів часто вдається створити враження країни, яка повернулася відігравати провідну роль на міжнародній арені.
Однак, як завжди, і особливо в цьому випадку, ми повинні зробити все можливе, щоб зазирнути за лаштунки, щоб отримати чітке уявлення про реальність цієї влади.

Блокування та витоки в пропаганді

Ми вже згадували про деякі тривожні недоліки, які не дозволяють розглядати Росію як цілком модернізоване суспільство: насамперед ми можемо згадати про високий рівень корупції, але корисно також повернутися до соціальних та медичних умов, рівень дитячої смертності до одного року, зазначений вище (утричі більший, ніж у Франції), виявляє сумну реальність.

Саме в цей момент ми стикаємось з дивовижністю Росії: ми повинні бути впевнені, що ця правда, нав'язана згори, добре сприймається, навіть схвалюється, населенням, яке переважно черпає інформацію з великих каналів. [3], а не щоденної газети, яку ми цитували тут, призначеної для ділових кіл; навіть якщо її не обдурять, вона приймає пропаганду інтенсивності, що нагадує час корейської війни, з доданою мовою "теле-сміття". Це визнання йде паралельно з популярністю Володимира Путіна, який після анексії Криму підскочив з 65% до 86% позитивних думок [4] .
Ми повинні бути впевнені, що це надзвичайно бурхливий імпульс, що це одностайність нетерпимо в будь-якій точці зору протилежним.

Ця жахлива точка зору підтверджується коментарем Карі Люхто, директора Centrum Balticum (Фінляндія) [6], згідно з яким єдиними українцями, яким вдається підтримувати зв’язки зі своїми родичами в Росії, є ті, хто утримується від розмов про політичне - явний знак того, що пропаганда перегукується поза всякими надіями глибокими почуттями населення.
Це також підтверджується долею нещасного Влада Колеснікова (18), який жив у басейні Волги і в результаті покінчив життя самогубством, щоб уникнути переслідувань, для яких він був об'єктом: йому випало нещастя одягнути футболку з гасло із закликом повернути Крим Україні [7] .
Саме ця прекрасна одностайність Forbes вирішив відрізнити, насправді не знаючи, що це - принаймні ми сподіваємось ...

Книга, видана Diploweb.com через Amazon

Пропаганда запевнила її, що її околиці бомблять українські сили, але вона бачила, що вогонь ішов від батарей сепаратистів.
Сердечний ремонт цього східноукраїнського жителя може бути ознакою війни, яка ведеться як у ЗМІ, так і на полі бою.

Це з особливою гостротою ілюструє необхідність повернутися до фактів, а також зрозуміти, що заважає нам зрозуміти - у тому числі у Франції.
Помиляються ті, хто вважає, що все це нас не стосується. Важко. По-перше, тому, що Володимир Путін, як відомо, пов'язаний з європейськими ультраправими. Тоді погані новини, адже наш континент зараз дестабілізований на східному фланзі, як і на південному.

Ця книга пропонує повну панораму російсько-української кризи, відповідаючи на основні питання, які вона ставить: яка логіка лежить в основі дії Москви? Яка послідовність молодої української нації? Це геополітична криза, чи криза модернізації ?

Путінізм: яка зв'язок з фашизмом і сталінізмом ?

Не годиться, звичайно, протистояти офіційній правді, яку проголошує Кремль - журналісти та опоненти, які щодня ризикують, бачать небезпеку. Чи патентний авторитаризм, поєднаний з ревізіоністським мілітаризмом, що повертає найгірші спогади 1930-х років, робить режим Володимира Путіна новим варіантом фашизму? Щоб відповісти на це питання, спочатку слід повернутися до визначення терміну.
За словами Філіппа Берріна, “ елементи фашистської ідеології вписуються [. ] в ієрархічній та орієнтованій структурі: мова йде про формування національної спільноти, постійно мобілізованої на цінностях енергії, віри та жертовності: громада, стиснута в тоталітарну одиницю, виключаючи будь-яку іншу відданість, крім виключної лояльності до лідера, який абсолютно вирішує колективна доля; нарешті, мілітаризована громада, об'єднана задля підприємства панування, яке саме по собі є її принципом і метою [11]. "

На перший погляд, ці характеристики досить добре стосуються того, що стало з Росією Володимира Путіна з 2013 року, без сумніву, у відповідь на хвилювання, що виникли під час парламентських виборів 2012 року, що серйозно пошкодило ауру господаря Кремля.

Це, безсумнівно, змушує опозицію вижити - подія, яка була повністю виключена за Гітлера, як за Сталіна, як всім відомо. Виживання - це вбивства Анни Політковської та Бориса Нємцова, не знаючи точно, хто за ними стояв, є свідченням цього. І все ж, незважаючи на адміністративні та судові переслідування, інша Росія - журналісти, активісти, соціологи, художники ... - продовжує існувати і прагне підняти дзеркало, щоб показати країні, якою вона є насправді. Влада навряд чи заплатить політичну ціну за своє фізичне знищення; також можливо, що він цього не хоче: поки йому забороняють марші влади (за якими Кремль ретельно стежить), опозиція має користь тиснути на корумпованих ...

Загалом, замість фашизму чи тоталітаризму, нам слід говорити у випадку російської фашистської спокуси серед населення безкомпромісних глядачів щодо виплати їх соціальних виплат - фашизм, якщо хочете, але "в капцях", що швидко показує свою обмежує з точки зору самопожертви і, перш за все, пропонує вихід для розчарувань, породжених дисфункціональним станом ...
Це, природно, не означає, що ми повинні звести до мінімуму ризик, який представляє режим, який обрав стрімкий порив, багатий невизначеностями, особливо на економічному фронті. Фашизм "у капцях" не може відтворити фанатизовані армії минулого, які до того ж є стратегічно застарілими. Це не стосується російської армії, і помилки тих, хто нею командує, слід сприймати серйозно.

Нестабільна зовнішня політика, що погіршує внутрішню ситуацію

Ми не могли краще виділити внутрішні сили, що підживлюють стрімкий порив Кремля, загрожуючи слабкістю його функціональної легітимності щодо населення, яке воно намагається гарантувати " охорона здоров’я, освіта, управління інфраструктурою, громадський порядок [16] ".
З анексією Криму влада влаштовує - так би мовити - форму моральної перемоги, що дозволяє зупинити розмивання рейтингу популярності Володимира Путіна, погано через тривалу економічну стагнацію з часів кризи 2008 року і небезпечно суперечить під час законодавчих виборів 2012 року. Те, що міжнародне право несе витрати на операцію, не сприймається як проблема, як у суспільстві, де юридичні гарантії не означають багато, цей тип проступку є частиною з прерогатив могутніх.

З іншого боку, це, звичайно, можливий вплив української революції на російське населення; наскільки загальні життєві звички двох народів створили справжню близькість, оскільки, знову ж таки, вони поділяють одну і ту ж політичну систему і тому зараз опиняються перед тими ж проблемами, ризик зараження є певним. З цієї точки зору анексія Криму також однозначно служить диверсією: вона маскує образи падіння Віктора Януковича та киян, які відвідують його віллу; саме така тема - незаконне збагачення могутніх - яка є повсякденним хлібом Олексія Навального і яка колись може дозволити йому дестабілізувати Кремль - якщо він виживе досить довго ...

Вторгнення на Донбас також свідчить про те, що цілі війни Москви йдуть набагато далі, ніж просто врегулювання прикордонного суперечки: реалізується ціла стратегія дестабілізації України. відродження дуже російського бажання " нехай ніхто не живе краще за мене [17] "...
Це, безсумнівно, дуже недалекоглядна стратегія: по-перше, тому, що російсько-українські відносини платять ціну операції і не відновляться роками, якщо не роками, десятиліттями. Це було дуже великою симпатією, яке, таким чином, було витрачено за кілька тижнів у великій європейській країні, де Росія мала багато естафет.

Слід також згадати ризик повної дестабілізації України, з приводу якого задається питанням, чи добре обдумали стратеги Кремля: якби українська революція перервалась, привид хаосу не був би далеко ... Хто, в Росії чи в Європі, може бути задоволений, коли на її кордонах зростає невдала держава мафіозного типу, місце всієї торгівлі людьми, той самий вид, який ми спостерігаємо в сусідньому Придністров'ї, але в масштабі країни більшої за Францію .

Нарешті, є згубний вплив усієї цієї справи на російську економіку [18] (не кажучи вже про українську економіку, яка є природним виходом для Росії).
Починаючи з падіння СРСР, слабка диверсифікація та відсутність динамічності економіки, яка занадто залежить від експорту з військово-промислового комплексу та сировини (що становить близько 70% від загальної кількості), залишається основною слабкістю економіки.
До цього, внаслідок дипломатичної кризи, додається вплив на впевненість непередбачуваної поведінки: ціна рубля як втеча капіталу (128 мільярдів доларів у 2014 році із загальної кількості 500 на початку року) безпосередньо виміряти цей ефект; "відтік мізків" [19], який особливо стосується підприємців, також має вплив, менш вимірний, але певний.

Існують також західні санкції (які позбавляють Росію життєво важливого капіталу) та контрсанкції (що підживлюють інфляцію). Нарешті, є екзогенний фактор, вплив якого є дуже значним для країни: падіння цін на вуглеводні, включаючи зростання, пов’язане із зміною саудівської стратегії, глобальним відновленням чи іншими факторами, сьогодні не видно [20] .

Росія розпочала цю авантюру з істинним великим оборонним бюджетом (4% ВВП, де європейські країни в середньому нижче 2%); але вона також залишається обтяженою економікою рантьє та вкрай нелегальною економікою, високий потенціал соціального насильства якої ми також бачили вище. В результаті рецесії між 2014 і 2015 роками кількість людей, що живуть за межею бідності, впала з 15 до 23 мільйонів людей, і перспективи одужання, як мінімум, невизначені [21]. Стабільність, яка була б необхідна протягом тривалого періоду для диверсифікації економіки, використання Євразійського економічного союзу, який Москва розпочала нещодавно та ширше для диверсифікації своїх партнерів, не може бути гарантована за нинішніх умов. Дипломатична криза, зі свого боку, значною мірою сприяє цьому глухому куту.
Іншими словами, майбутнє далеко не вільне від небезпек як для Москви, так і для сусідів ...

Майбутнє, сповнене невизначеності, для Росії та її сусідів

На завершення цього розділу ми можемо відповісти на питання: чи стикаємось ми з геополітичною кризою чи кризою модернізації? Геополітичний вимір, безумовно, не відсутній: це механічно випливає з відкриття можливостей, що становили появу близький незнайомець для всіх місцевих та зовнішніх суб’єктів.
Однак ми бачили, що конкуренція із Заходом була суворо заснована на боротьбі за вплив, і що саме Росія вирішила підняти суперництво до рівня головного виклику системі безпеки в Європі; це природно сильно насторожило сусідів - українців, а також колишні країни-брати та країни Балтії, які не встигли забути те, що треба назвати російським черевиком, а також скандинавські країни.

Цей вибір слід поставити у співвідношенні з формою консерватизму, яка, як усередині, так і зовні революція троянд на сьогоднішній день має на меті підтримку корумпованої системи та хижаків, що складають її логіку. Цей тип орієнтації, очевидно, може спричинити лише значне приховане насильство; Російській владі до цього часу вдалося направити її завдяки інструментарію націоналізму - але з поглибленням рецесії вона ризикує спокуситися стрімким поспіхом, щоб уникнути необхідності стикатися з нею; водночас розгорнута ним пропаганда сприяла розширенню розбіжностей у сприйнятті російського населення, яке не знає багато про світ за межами радянського периметру, та народів Європи - в тому числі й українців: коли мається на увазі, що мовний бар'єр з неслов'янськими мовами залишається серйозною перешкодою в тому, що 59% росіян ніколи не брали відпустки за межами колишнього імперського простору [23], і що їх обсипають нісенітницями про українських фашистів, європейський декаданс чи войовничий характер США, ми розуміємо, що важко буде знайти нового modus vivendi у Східній Європі.

Те, що ця політика викликала неприйняття з боку більш динамічних елементів українського суспільства, полягає в порядку речей;Євромайдан, з усіма його невизначеностями, його неадекватністю, помилками, очевидно, виступає як важливий вектор модернізації в цьому регіоні світу; її як таку повинні підтримувати, з власних інтересів, добре розуміти як ідеал європейці, поведінку яких ми зараз коментуватимемо під час кризи, починаючи з аспекту, в якому особливо виділялася Росія: інформаційна війна.