Російська зброя на шляху до кращого у світі

Після інциденту в Білому морі, коли випробування ракет спричинило загибель 5 російських інженерів, Володимир Путін пояснив, що хоче інвестувати більше ресурсів у озброєння. Його кінцева мета - розробити надзвичайно потужну ракету, здатну пролітати над будь-якою територією.

Сиріль Брет

Сиріль Брет, колишній студент Ecole Normale Supérieure, Science-Po Paris та ENA, а також колишній аудитор Інституту вищих національних оборонних досліджень (IHEDN) є старшим державним службовцем та науковцем. Після викладання в ENS, Нью-Йоркському університеті, Московському університеті та Політехніці, він викладає в Science-Po. Він створив з Флорентом Парментьє блог Eurasia Prospective.

Щоб стежити за ним у Twitter: @cy_bret

Жан-Бернар Пінатель

Генеральний директор (2S) та менеджер з бізнесу, Жан-Бернар Пінатель є визнаним експертом у геополітичних питаннях та економічній розвідці.

Він є автором книги "Carnet de Guerres et de crises", опублікованої Lavauzelle у 2014 році. У травні 2017 року він опублікував книгу "Історія радикального ісламу та тих, хто нею користується" (видання Lavauzelle).

Атлантіко: Ви вважаєте, що це реалістично? Як Росія, зважаючи на свій бюджет на озброєння, може розробити таку зброю? ?

Жан-Бернар Пінатель: Перш ніж точно відповісти на ваше запитання, важливо повернути Росію на її справжнє місце серед великих держав і покласти край постійній дезінформації США та НАТО, єдиною метою яких є, з одного боку, налякати Європейці, щоб уникнути союзу Європи з Росією, який би кинув виклик світовому верховенству США, а з іншого боку, щоб виправдати американській громадській думці приголомшливу суму, яку Вашингтон приділяє обороні.

Якщо порівняти фактори, що використовуються геополітиками для класифікації держав між собою, ми бачимо, що Росія є першою світовою державою за площею своєї території 17,2 млн. Км2, що в 25 разів перевищує площу Франції та її заморських територій. Вона також є провідною державою за кількістю оголошених ядерних боєголовок, які є зброєю стримування і які ніколи не використовувались з нападками з 1945 року.

Але за іншими факторами Росія посідає 10 місце серед держав порівняно з таблицею нижче за ВВП. Його ВВП не досягає 60% французького ВВП і лише 8% ВВП США. Вона витрачає на свою оборону трохи менше, ніж Франція, хоча вона має територію, в 25 разів більшу за нашу. Як і наш, російський оборонний бюджет складає лише одну десяту від військового бюджету США. Бюджет 17 американських спецслужб значно перевищує весь оборонний бюджет Росії. Тому Росія, по суті, є регіональною державою. У неї немає засобів для військового втручання у всьому світі, як США. Його бюджет, по суті, є оборонним, з проекційною потужністю такого ж порядку, як і у Франції, 4000 чоловік на підступах до його території (відстань Дамаск-Москва = 2500 км)

Росія - це космічна та аеронавігаційна держава, здатна розробляти такі ракети або літаки, настільки ж потужні, як у США чи Європі, оскільки має високоякісних інженерів. Пам'ятайте, їй вдалося вивести чоловіка на орбіту до Сполучених Штатів.

Тому він цілком здатний модернізувати пускові установки, якими він уже володіє, і в певні періоди холодної війни ВВС випереджали американські літаки. Отже, якщо Путн докладе зусиль до свого ядерного стримування за рахунок своїх звичайних сил, він може це зробити.

Сіріл Брет: Заява Володимира Путіна випливає з великої програми модернізації збройних сил, яку він розпочав, коли був прем'єр-міністром у 2009 році. З огляду на недоліки своїх збройних сил під час Грузинської війни, Росія розробила план щодо збільшення своїх армій, військово-промисловий комплекс та його експлуатаційні можливості. Федеральний бюджет активно використовувався для поступового збільшення чисельності військовослужбовців до 800 000 чоловік під прапором та модернізації всього озброєння.

У галузі ракет Російська Федерація продемонструвала технологічну досконалість. Останнє шоу MAKS 2019 у серпні в Москві наголошувало на можливостях прогнозування сили. На стіл викладено кілька нових концепцій, таких як концепція ядерної крилатої ракети (до якої ще не вдалося досягти) або концепція (набагато реалістичніша) гіперзвукових ракет. Росія, безперечно, має технологічні та фінансові можливості для того, щоб розпочати нову амбіційну ракетну програму. Але, як і всі військові сили, вони не мають необмежених бюджетних ресурсів: їм доводиться вибирати між різними проектами. Він не зможе фінансувати модернізацію танків, особливо необхідних для військово-морських сил, або одночасно всіх проектів.

Російська зброя на шляху до кращого у світі? Чи існує ризик втрати західної військової переваги ?

Жан-Бернар Пінатель: Ні в якому разі. Росія має флот, який західні сили здатні збити з лиця земної кулі за один день (звичайно, без ПЛАРБ). Він має ефективні літаки, але чисельно вони представляють менше десятої частини порівнянних літаків, які західні держави можуть здійснити. Її сухопутні війська розкидані по всій її території, і якби Росія вирішила перегрупувати їх проти Європи, нас би попереджали задовго до того, як вони вступлять. Росія, як і Франція, здатна проектувати і підтримувати від 4000 до 5000 чоловік на від 3000 до 4000 км. Більше немає.

Сіріл Брет: Якщо ми вимірюємо цю досконалість відповідно до попиту та пропозиції, російський військово-промисловий комплекс має очевидні переваги. Системи зенітної оборони громадської групи "Алмаз Антей" популярні на ринках: наприклад, Viking, S300 і S400 представляють інтерес для багатьох країн, які не хочуть або не можуть отримати американські ПАТРІОТИ або європейські системи. Туреччина, Індія та Саудівська Аравія навіть хотіли придбати це обладнання. Так само, що стосується мисливців та танків, російська досконалість визнається на ринках. Однак у морських питаннях реструктуризація групи OSK не повинна маскувати слабкі російські експортні можливості.

Зіткнувшись із Заходом, інші фактори відіграють важливу роль, крім комерційної та технологічної досконалості. Таким чином, російське озброєння не працює в коаліції, тоді як Захід структурований великими регіональними коаліціями (НАТО, АСЕАН). Це, скоріше, кількісне та якісне зростання влади Китаю, яке стосується США.

Якщо є втрата, як Захід може виправити цю неповноцінність? Більшим озброєнням ?

Жан-Бернар Пінатель: Єдиною слабкістю Заходу є ставлення Сполучених Штатів. Вони поводяться не як союзники. Вони приймають рішення лише в односторонньому порядку, виходячи з того, що, на їхню думку, вважають їхніми інтересами, наприклад, курдів у Сирії або репатріації джихадистів, ув’язнених у Сирії. Більше того, Європа розділена щодо інтересів, які слід захищати, та щодо стратегій та засобів, що застосовуються, коли їй рідко вдається домовитись про мету, яку потрібно досягти. Вона ні в чому не поступається Росії за матеріальними засобами, якими вона володіє і які може застосувати.

Сіріл Брет: Потрібно вивчити кілька гіпотез. Перший - це гонка озброєнь у Європі для протидії Росії. Ця гонка ще не стартувала. Мало хто з країн-членів НАТО докладає значних оборонних зусиль, як Польща, Великобританія та Естонія. або Франція. Друга гіпотеза полягає у відродженні НДДКР. Це відбувається, зокрема у Франції та Європі, Європейським оборонним фондом. Що стосується третьої гіпотези, то вона стосується капітального ремонту НАТО на саміті в Лондоні 3 та 4 грудня. Сьогодні військова перевага США та НАТО заперечується, але насправді не підривається модернізацією російських збройних сил. З іншого боку, за відсутності європейського стратегічного стрибка, розрив ризикує збільшитись.

Тема вас цікавить ?

Читайте також

Ключові слова

Теми

Сиріль Брет

Щоб стежити за ним у Twitter: @cy_bret

Жан-Бернар Пінатель

Він є автором книги "Carnet de Guerres et de crises", опублікованої Lavauzelle у 2014 році. У травні 2017 року він опублікував книгу "Історія радикального ісламу та тих, хто ним користується" (видання Lavauzelle).

Через переповнення ми вирішили призупинити коментарі до статей Atlantico.fr.

Але не соромтеся поділитися цією статтею зі своїми близькими електронною поштою, повідомленнями, SMS або в соціальних мережах, щоб продовжити дебати !