Російське лікування смертю
Російське лікування смертю.
Текст, написаний Костянтином Валентиновичем Сівковим, доктором військових наук, президентом Академії геополітичних проблем, і опублікований у випуску "Courrier Militaro-Industriel", органу Військово-промислового комплексу Росії від 1 квітня 2015 року. Автор проводить лінії порівняння між причинами, які він визначив такими, що призвели до падіння СРСР, і сучасною ситуацією в Росії.
Аналіз умов вступу Росії у другий етап "холодної війни", а також ситуація в країні дає мало надій у порівнянні з причинами поразки СРСР. Особливо радикальні заходи необхідні, щоб запобігти явищам, що призвели до краху Радянського Союзу.
Захід втягує Росію в новий етап холодної війни. Це очевидно. Напруженість у відносинах між Росією та Заходом, насамперед із США, вже переступила поріг, характерний для останнього етапу попередньої холодної війни, який закінчився падінням Варшавського договору та самого СРСР. Що робити, щоб уникнути поразки? Наслідки цього були б фатальними не лише для Росії як держави, але й для людей, які там живуть.
Розробка відповідної стратегії виживання вимагає врахування досвіду СРСР. Хоча воно було негативним, воно допомагає визначити основні причини поразки. Тоді потрібно буде використати ці знання для організації опору, враховуючи особливості моменту.
Ми повинні почати з порівняння між умовами вступу в холодну війну СРСР і Росії, і аналіз показує, що ці умови були значно вигіднішими для СРСР, ніж для Росії сьогодні.
Умови та потенціал
З геополітичної точки зору, СРСР виграв від спільноти дружніх країн Східної Європи, чия еліта та більшість населення були рішуче спрямовані до Москви, вважалися їх керівництвом і прийняли спосіб життя, який `` вона запропонувала їх. Вони були нашим геополітичним форпостом, і на їх територіях розміщувались великі загони радянської армії. Військовий потенціал цих країн знайшов серйозне доповнення у збройних силах країн Варшавського договору. Зі стратегічної точки зору на схід знаходився дружній Китай, який зміг здобути незалежність (і створити нову еліту та нову державу) виключно завдяки СРСР. На той час економічне та політичне виживання Китайської Народної Республіки повністю залежало від Радянського Союзу. Китайська влада це прекрасно розуміла і в питаннях зовнішньої політики підтримувала СРСР усіма засобами, включаючи військові.
Сьогодні Росія не тільки спостерігає за своїм геополітичним ворогом на безпосередньому кордоні, а й не має сильної групи союзних держав, подібних до Варшавського договору. Цей супротивник, який набув форми західної цивілізації, зберіг і зміцнив свій потенціал, поширивши свій контроль на країни колишнього соціалістичного табору і навіть на деякі пострадянські республіки. Нинішні союзники Росії набагато менше залежать від неї, ніж союзники СРСР від неї. Тому їх підтримка далеко не гарантована в усі часи. Українська криза це конкретно показала. Падіння Союзу різко звузило геополітичний простір, контрольований нашою країною. Ставши незалежними, республіки СРСР прийняли власну зовнішньополітичну орієнтацію, встановивши дружні стосунки, між іншим, із суперниками Росії, і насамперед із США. Це означає, що геополітичний потенціал країни різко ослаблений порівняно з повоєнним СРСР.
З економічної точки зору ситуація помітно гірша. Масштаби втрат, понесених внаслідок фашистського вторгнення, були значно меншими, ніж ті, що були понесені в результаті "радикальних реформ".
Обсяг реального виробництва в повоєнному СРСР впав приблизно на 40%. Порівняно з радянським періодом економічний потенціал Росії (за обсягом реального виробництва) зменшився, за різними оцінками, з 55 до 65%, а в порівнянні з СРСР, з 75 до 80%. Крім того, країна втратила свою автономію з точки зору виробництва; для деяких ключових виробництв це цілком залежить від імпорту із Заходу. Цілі галузі промисловості були знищені, коли вони мали вирішальне значення для збереження нашого суверенітету.
В СРСР швидке та ефективне вирішення таких проблем забезпечувалося пануванням державної власності у секторі національної економіки та системою планування, що дало змогу чітко визначити основні цілі найважливішого розвитку. країна в цілому. Сьогодні в капіталістичній виробничій системі пріоритетом економічних суб'єктів є максимізація прибутку. Відсутність всебічного планування та повноважних державних органів у цій галузі заважає скоординованому розвитку.
З духовної точки зору ситуація навіть гірша, ніж економічна. Радянські люди, які щойно виграли страшну війну, в переважній більшості були впевнені в правильності панівної соціалістичної ідеології. Більше того, соціальна архітектура СРСР розглядалася як справедлива. Люди були впевнені, що вони живуть у найкращій країні на землі; ми є прикладом і донесемо прогресу до світу. Сьогодні в Росії нічого подібного. Соціальне братство було змітене конкурентними відносинами. Безумовної довіри до елітного правлячого суспільства не існує, навпаки.
Ситуація з безпекою не набагато краща. СРСР мав величезний потенціал збройних сил, спецслужб та військово-промислового комплексу. Єдиним елементом, в якому СРСР відстає від сучасної Росії, є ядерний потенціал. Наш противник у холодній війні мав переважну перевагу в цій галузі як з точки зору боєприпасів, так і щодо доставки. Але це компенсувалось асиметрично значним перевагою потенціалу армії, броня якої змогла взяти під контроль всю Європу за мінімальний час, і це, аж до Біскайської затоки. Цей елемент стримував США від бомбардування СРСР ядерними боєприпасами. Російський потенціал для глобальних сил зараз поступається місцем нашому геополітичному противнику на Заході. Наш спецназ загальновідомо ослаблений порівняно з радянським періодом.
Отже, очевидно, що умови вступу Росії на новий етап холодної війни значно гірші, ніж ті, що панували за часів СРСР.
Керівники вирішили все.
Причин поразки Радянського Союзу багато. Однак їх відповідні ролі та вага різняться. Необхідно визначити найбільш критичні, які були вирішальними для результатів холодної війни.
Перша причина - відсутність управлінської політики. Попит на вищих керівників знизився, особливо на вищих керівників, в результаті чого правляча еліта відмовилася брати відповідальність за результати вжитих дій. Потім ця деградація була посилена просуванням некомпетентних, але кон’юнктурних людей, що стало нормою.
Ця тенденція супроводжувалася імплантацією в суспільство споживання як способу життя. Результатом стало те, що у вищих верствах правлячої радянської еліти та в близькій до неї інтелігенції склався такий моральний, психологічний та ідеологічний клімат, що стали відверто ворожими позиціями проти держави. Зацікавлені люди поступово ставали агентами впливу, почуваючись цілком комфортно в такому середовищі. Ерозія керівних кадрів призвела до їхньої нездатності керувати країною через централізовану планову економіку. Можна, не помиляючись, викликати шкідливі наміри, коли під прикриттям помилок внаслідок обставин (помилки, які були або пробачені, або покарані суто очевидним чином, переміщеннями, що скоріше нагадували підвищення по службі) приймаються навмисно рішення, шкідливі для економіка. Цілком ймовірно, що цей фактор був пов’язаний із тенденцією, яка з’явилася вже на початку 1970-х років, до штучного дефіциту популярних споживчих товарів. На тлі зростаючого впливу егоїстичної споживчої моралі це явище викликало відраза значної частини суспільства до державної ідеології.
CMI "який пожирає все".
Слід підкреслити важливу роль помилкової, але навмисно поширеної думки про те, що радянський ВПК споживав більшу частину ВВП. Звичайно, ми ігноруємо той факт, що ВВП Союзу на кінець 1970-х років становив близько 60% від ВВП США і що бойова одиниця коштувала радянському бюджету в середньому півтора рази в два рази дешевше, ніж у США (у порівнянних одиницях обліку). За кількістю учасників бойових дій та військової техніки Збройні сили країни були в основному еквівалентними збройним силам США, замінивши їх в армії, але в основному поступившись місцем компоненту ВМС. Тому при порівнянному ВВП частка військових витрат в СРСР не значно перевищувала частку США. То де ж з’являються дивовижні цифри радянських військових витрат, які б зруйнували владу? ?
А крім того, не незначна частина виробництва нашого ІМК була призначена на експорт. Обсяги експорту військової техніки були порівнянні з американськими. Це означало, що країна отримувала від неї пристойний дохід, навіть якщо значна частина була надана в кредит, а іноді навіть абсолютно безкоштовно. І Сполучені Штати робили те саме, створюючи зону впливу; геополітика вимагає таких витрат. Очевидно, з усього цього випливає, що не військові витрати втратили СРСР, а некомпетентність і частково намір завдати шкоди правлячій економічній номенклатурі.
Ліки від смерті.
Розпад політичних еліт Росії набагато глибший, ніж у СРСР. За кількома винятками, вчинки жахливої корупції залишаються безкарними. «Ефективні менеджери», члени сімей або ставленики «членів влади» керують нашими компаніями та всією економікою, паралізуючи будь-які спроби приєднатися до авангарду з точки зору високих технологій, завдяки їх наполегливості, щоб зберегти домінування товарний сектор в нашій економіці, а також власна некомпетентність.
Вони залишаються невразливими - ті, хто зламав нашу економіку в 90-х роках на чолі з так званими молодими реформаторами. Наш президент неодноразово згадував про присутність значної частини агентів впливу в еліті Росії, але на сьогоднішній день він не зробив нічого, щоб це викорінити; ліберальне лобі домінує в економічному та соціальному блоці уряду, торпедуючи будь-які спроби відновити високотехнологічний потенціал нашої країни. Саботаж економіки триває; Державні ресурси пересилаються за кордон, закопуються у фінансові інвестиції в США, підвищується ставка дисконту Центрального банку, висихаючи джерело кредитування для компаній у нашій країні, особливо для галузей високотехнологічної діяльності.
Не вистачає національної ідеї, що містить чітку концепцію соціальної справедливості і яка демонструє, що ця справедливість є основою нашої держави. Саме втрата такої концепції стала однією з головних ідеологічних причин падіння СРСР. Неприхована несправедливість у відносинах між елітами Росії та народу не дозволяє появити духовний стрибок, самопожертву, без яких неможливо буде досягти будь-якого стрибка, будь-якого прориву в техніці протягом прийнятного часу. . І це призведе до зростання соціальної напруженості та посилення негативних тенденцій в нашій економіці. Військова безпека Росії базується на її ядерному потенціалі, настільки, наскільки звичайні сили здатні вирішити проблему конфлікту низької інтенсивності. Наша спецслужба, ФСБ, дуже слабка. А касти "недоторканних" представників політичної еліти залишаються. П’ята колона процвітає: у порівнянні з радянським колегою, система безпеки Росії помітно слабшає.
Потрібно вжити радикальних заходів для виправлення цих елементів, які колись призвели до краху СРСР, інакше наша країна буде приречена. І ми повинні почати з розробки та затвердження науково обґрунтованої стратегії опору в умовах холодної війни.
Костянтин Валентинович Сівков
11 квітня 2015 р