Російські державні архіви повернуті під безпосередній контроль Кремля
Документ з російських архівів про вербування Сталіна в 1906 році царським Охраном
Володимир Путін на зустрічі з новим керівником федерального архіву Андрієм Артизовим (Кредит: Kremlin.ru)
Зайняті так званими "Панамськими документами" та їхніми викриттями про прихильників Кремля, міжнародні ЗМІ повільно або зовсім не реагують на важливе оголошення, зроблене у Москві два дні тому. Російські державні архіви, відомі під скороченою назвою Росархів, знову були передані під безпосереднє управління президента держави Володимира Путіна. Міра з особливо важливими наслідками для поточних та майбутніх історичних досліджень радянської системи та історії комуністичної епохи, і, з іншого боку, що означає, певною мірою, і незважаючи на заперечення, опубліковані на веб-сайті Кремля, очікуваного розширення. цензури з боку режиму Путіна.
Ваш браузер не підтримує HTML5
Росархів: від відкриття до контролю Кремлем
Це було передбачуваним заходом, навіть очікуваним, враховуючи нещодавнє звільнення Сергія Мироненка, багаторічного директора Російського державного архіву, "на полювання", можна сказати консервативним міністром культури Володимиром Мединським, який зазначив у останні роки з численними рішеннями та сумнівними заявами, що відповідають показанням, запропонованим або отриманим з президентського апарату.
Сергій Мироненко презентував у 2015 році нову збірку документів про так звану Армію Власова
Для російських коментаторів, як про це писав тиждень тому в "Москві Таймс", "від'їзд Мироненко означає кінець епохи. Його 24 роки на чолі державного архіву відкрили сучасну історію Росії. Його прибуття відбулося на тлі вибуху, що охопив Радянський Союз; тепер він виїжджає на тлі побоювань, що Кремль, дедалі більше націоналістичний та авторитарний, прагне придушити незручні істини російської та радянської історії ".
Призначений у 1992 році, Міроненко публічно заявив про свою програму короткими реченнями: "Менше коментарів, більше документа", "нехай документ говорить сам за себе". В огляді своєї роботи, проведеному під час інтерв'ю "Moscow Times" 24 березня, колишній директор нагадав, що в 1992 році близько 40% документів Державного архіву були позначені як "секретні" і що лише в 1993 році вони були розсекретив понад 300 тисяч документів, що називається "революцією в архівах". Сьогодні відсоток документів, класифікованих як секретні, становив би лише 5%.
Будівля Державного архіву у 2007 році
Однак майже повне відкриття було недовгим, і дозвіл, наданий архівам на розсекречення документальних фондів за їх відповідальність, був відкликаний у 1996 році, коли була створена "комісія з питань державної таємниці" для розсекречення процедур. Початковому рішенню Бориса Єльцина передати всі державні архіви під парасольку Росархіва та відповідальності Міроненко виступили міністерства закордонних справ та оборони, а також Федеральна служба безпеки, спадкоємиця КДБ, яка після передавши жменьку фондів до Державного архіву, вони зупинили процес у середині 90-х.
Як зазначає історик, цитований "Москва Таймс", коли президент Володимир Путін прийшов до влади у 2000 році, ставлення до ролі архівів у Кремлі знову змінилося обмежувально. "Кремль почав день за днем оголошувати, - говорить Микола Петров, - що в Росії (і СРСР) були світлі і темні періоди історії, і що немає необхідності зосереджуватися на темному". Героїчна битва проти нацистів була повернута в центр уваги як символ Росії та виправдання радянського режиму.
Призначення Володимира Мединського в Міністерство культури в 2012 році було кроком далі, як зазначив інший історик на лекції в ГО "Відкрита Росія", для нього "історична правда не важлива. Ми повинні посилатися на історичні факти під час війни так само, як Церква посилається на життя святих ". Звідси перший конфлікт і скандал з директором Державного архіву, відхиленим сьогодні Сергієм Мироненком, який демістифікував сфальсифіковану історію гвардійського полку 316-ї дивізії Червоної армії на чолі з Глібом Панфіловим. Офіційна історія говорить, що 28 людей Панфілова пожертвували життям, підірвавши 18 німецьких танків, щоб зупинити наступ нацистських військ. Вулиці та пам'ятники, школи, пісні та фільми присвячуються їм протягом десятиліть.
Однак дослідження Сергія Мироненка минулого року довели, що історію вигадав військовий журналіст і що нібито герої були живі в повоєнні десятиліття. Однак справа Гліба Панфілова є другорядною щодо реальності розслідувань у Росії, де історикам доводиться звертатися до суду, щоб отримати документи кінця 1940-х років, де результати розслідування в Катині вбивства 1990 року знову були класифіковані як таємні. де численні документи про радянську зовнішню політику залишаються таємними, як і свідчення про те, як Червона Армія посилила свій контроль над Східною Європою після Другої світової війни та підтримку терористичних угруповань на Близькому Сході, і Латинська Америка.
Володимир Путін намагався два дні тому спростувати ці реалії в дискусії з нововстановленим директором Росархіву, частково опублікованій на веб-сайті Кремля. (Далі буде)