Російські фонди FORUM SICAV та пайові фонди FCP

ФОРУМ FRIKENFONDS

пайові

  • Додому
  • Посібник
    • ПКІПЦП
    • Підтримує
    • Свіжий
    • Продуктивність
    • Рейтинг
  • Гаманець
    • Склад
    • Кошти
    • Продуктивність
    • Звітність
    • В.Л.
    • Інвестиції
  • Історичний
    • Вистави
    • Звітність
    • В.Л.
  • Гаманці
    • Гаманці
    • Вистави
    • Моделі
  • Публікації
    • Документи
    • Інтерв’ю
    • Інструменти
    • Аркуші фонду
  • Зв'язки
    • Персональні веб-сайти
    • Брокери
    • Управлінські компанії
    • Інший
  • Форум
  • Зв'язок
  • Форум
  • Щомісячні звіти
  • Правила
  • Дослідження
  • Реєстрація
  • Ідентифікація
  • Слідуйте @frikenfonds

Вас не ідентифікували.

# 1 24.03.2014 23:07:01

Російські фонди

Можливо, це ще трохи рано, але я думаю незабаром увійти в невелику лінію (3%?) З хорошого російського фонду.
Вало стали абсурдними, і я сумніваюся, що українська криза може піти набагато далі.
Крим знову став російським, незабаром це єдина пам’ять, яку збережуть спостерігачі, і я не бачу, щоб Росія занурилася у війну, від якої вона мала б набагато більше втратити, ніж отримати.
Cdt, Бернард

Останній раз редагував Brouxd (25.03.2014 05:35:35)

24.03.2014 23:07:01

Re: Російські фонди

# 2 25.03.2014 04:55:15

Re: Російські фонди

Російська рулетка. див. статтю джерела Reuters

ТЕМНІ ПЕРСПЕКТИВИ МОСКОВСЬКОЇ АКЦІЇ

ЛОНДОН (Reuters) - Капіталізація Московської фондової біржі з початку місяця впала приблизно на 50 мільярдів євро у відповідь на вторгнення російських військових в Україну та анексію Криму, проте інвестор, який наважиться на це, сміливо реагує там сподіваючись отримати гарну угоду.

Російська фондова біржа була в поганому стані ще до подій в Україні, і її ситуація, як очікується, погіршиться, з одного боку західні санкції, спрямовані на російський стан або компанії, а з іншого, президент Володимир Путін, який чітко ставить свої геополітичні амбіції вище фінансових наслідків вони тягнуть за собою.

Індекс Micex виплачує приблизно в 3,8 рази очікуваний прибуток компаній, які його складають, або лише третину еквівалентного коефіцієнта для індексу ринків, що розвиваються MSCI. Ціна на фондових ринках російських акцій становить лише половину балансової вартості їхніх активів, що на 50% менше, ніж їх середньостроковий.

"Причиною є дуже висока премія за геополітичний ризик, пов'язана з російськими акціями", - пояснює Дід'є Дюре, директор з інвестицій в ABN Amro, який не має експозиції до Росії у своєму портфелі 168 млрд євро.

Західні санкції особливо націлені на компанії в енергетичному, гірничодобувному та фінансовому секторах, які ризикують втратити доступ до випусків облігацій або злиттів, або навіть бути забороненими в інвестуванні.

Ця нова ситуація збільшує системний ризик економіки, що значною мірою залежить від коливань цін на нафту.

За останній місяць аналітики скоротили оцінку прибутку на акцію (EPS) російських фірм за 2014 рік на 8,5%, повідомляє Reuters Starmine.

Санкції та геополітична напруженість залишають російські компанії на милі різко знижуються результатів, як у 2008-09 роках, коли середній показник EPS впав на 62%, зазначають аналітики Morgan Stanley.

Політичні ризики присутні в багатьох країнах, що розвиваються, і на перший погляд можна здивуватися тому, що російський ринок платить менше, ніж ринки таких країн, як Пакистан чи Єгипет. Зрештою, Росія заявляє, що є найбільшим у світі виробником нафти, а її валовий внутрішній продукт на душу населення становить майже 15 000 доларів США, або трохи більше 10 800 євро.

Але, пояснює Джон-Пол Сміт, керівник стратегії розвитку акцій Deutsche Bank, країна занадто залежить від компаній, пов'язаних з державою, і вони підпорядковуються амбіціям Кремля, які не завжди збігаються з їх власними інтересами.

Будь то нафтові компанії, оператори газопроводів або фінансовий сектор, "держава використовує перелічені компанії для досягнення політичних, соціальних або геополітичних цілей", зазначає він.

Як приклад він наводить обіцянку, дану минулого року, постачати Україні газ за привабливою ціною. Роблячи це, Кремль сподівався відмовити Києву від підписання угоди про асоціацію з Європейським Союзом, проте він змусив "Газпром" - та його акціонерів - зазнати впливу зниження ціни.

Для Джона-Пола Сміта ця проблема така, що Росію слід класифікувати не як ринок, що розвивається, а як прикордонний ринок, категорію, зарезервовану для фінансових екосистем, недостатніх з точки зору ліквідності та прозорості - як Пакистан.

За підрахунками Моргана Стенлі, капітал, вкладений в російські акції, досягнув 20 мільярдів доларів між 2004 і 2010 роками, хоча з тих пір повернулося близько 6 мільярдів доларів.

Частково це пов’язано з привабливими дивідендами, які становлять в середньому 4% вартості акції. Державні фірми зазвичай перерозподіляють приблизно чверть свого прибутку як дивіденди, в основному для задоволення потреб свого головного акціонера - Кремля.

Багато інвесторів також робили ставку на реформи в країні, вважаючи, що низькі оцінки на фондовому ринку є аномалією, яку можна буде швидко виправити. Але вони були розчаровані іміджем Маартена-Яна Баккума, стратега фонду ING у країнах, що розвиваються, який зменшив свою позицію, коли на початку 2014 року він володів більшою кількістю російських акцій, ніж їх вага 5% в індексі MSCI.

"Місяць тому, перед Кримом, мене запитали, як я можу негативно ставитись до Росії, коли курси такі дешеві", - говорить він. "Моя відповідь полягала в тому, що в Росії найгірше все ще може бути".

(Вероніка Тісон для французької служби)

Востаннє відредаговано May-the (25.03.2014 05:21:40)