Російський експансіонізм, наслідок західної політики

Управління українським конфліктом Європейським Союзом, США та НАТО не досягло своїх цілей. Росія справді перетнула б кордон, і неодноразові економічні санкції нічого не змінили: на південному сході "Нова Росія", схоже, вже вийшла з-під контролю Києва.

За словами уряду Петра Порошенка та НАТО, десантники, танкові батальйони та інші солдати в сепаратистських лавах російська армія знаходитиметься на українській землі. За підрахунками трансатлантичної організації, понад тисячу чоловіків.

На стороні Кремля ми спростовуємо en bloc. Міністр закордонних справ Сергій Лавров повторив цього понеділка, що в Україні "не буде військового втручання". "Ми виключно підтримуємо встановлення миру в цій важкій кризі, цій трагедії. Все, що ми робимо, спрямоване на підтримку політичних підходів".

"Ми візьмемо Маріуполь"

Здається, дуже важко це зрозуміти. На місцях проросійські винищувачі мовчать. "Якби там була Росія, це закінчилося б днями, запускає ренегат українського спецназу. Танки українські, моя зброя українська. Що стосується артилерійського вогню, що надходить з Росії ... Якби це було правдою!"

Проросійські сепаратисти знову завойовують свої позиції. Цей екс-підполковник української армії командує операціями в Новоазовську, прибережному місті з 11 000 жителів, розташованому за 100 км на південь від опорної точки опори Донецька.

Місто було в їхніх руках з 28 серпня, але вони вже дивляться далі. "Маріуполь? Так, ми візьмемо Маріуполь. А потім поїдемо прямо до Львова", - вигукнув ще один заколотник, маючи на увазі найбільше місто на крайньому заході України.

Незважаючи на відновлення форми, кореспондент Daily Telegraph Роланд Оліфант задається питанням про їх здатність прогресувати самостійно. "Чоловіки, які окупують Новоазовськ (...), складають строкату команду з невідповідними камуфляжами. Вони занадто старі, страждають ожирінням, недоїдають або просто не заслуговують на довіру, щоб їх прийняли за професійних російських солдатів".

Співвідношення сил було б "в даний час десять до одного на користь прокиївських військових", сказав Олексій Мозговий, один із військових керівників ЛНР, додавши, що українська армія була набагато краще оснащена. Тому підтримка, мабуть, вітається ...

Для Філіппа Міго, директора з досліджень Інституту міжнародних та стратегічних відносин (IRIS) та спеціаліста з питань Росії та збройних конфліктів, присутність російських військ була б далеко не дивною.

"З часів" холодної війни "в кожному конфлікті були секретні сили. Якщо взяти приклад з громадянською війною в Лівії 2011 року, на землі були також іноземні солдати, навіть якщо ми говорили не лише про авіаудари коаліції. Зараз Росія застосовує той самий спосіб дії, за винятком того, що її військові сили помітніші ".

Захистіть громадян Росії

Але якщо Росія дійсно бере участь у конфлікті на українській землі, яка мета? Нагадаємо, що в березні минулого року Рада Федерації одноголосно схвалила "використання російських збройних сил на території України", зокрема "через загрозу громадянам Росії".

Таємниця російських операцій у Криму тривала лише певний час, аж до анексії Великим Ведмедем. Чи не зробив би він того самого з нами? І з якою метою? - по суті дивувався російський щоденник "Ведомости".

Дійсно, минуло більше місяця, поки президент Володимир Путін визнав присутність своїх солдатів. Військовослужбовці, які "поводились дуже коректно і професійно", сказав він, зазначивши, що "громадяни повинні бути захищені".

Новоросія, майбутня супутникова держава ?

Сьогодні "наша мета - Новоросія. У цілому. Одеса, Херсон, все", - пояснює проросійський повсталий.

Новоросія, або "Новоросія" - це концепція, що датується царською епохою. Як повідомляє AFP, мова йде про ідею території під опосередкованим контролем Москви, яка могла б бути задоволена військовими вторгненнями, призначеними для підтримки проросійського повстання, остаточно дестабілізуючи Київ і уповільнюючи процес його зближення з Західний.

Одного разу повідомлялося, що Путін згадав про "створення держави на південному сході України", хоча речник швидко виправив цей пункт і заперечив пропозицію, висуваючи помилку перекладу.

Якби ця держава, отже супутник, побачила світ, вигоди для Росії були б колосальними. "Контури історичної Новоросії, як вони існували за Катерини II, сягають аж до Одеси, пояснює Філіпп Міго. Таким чином, територія охоплювала б південь України і майже все узбережжя моря. Чорна".

"Незалежно від того, чи існує взаємозв'язок або тісна асоціація з Росією, ця нова держава дасть Москві поштовх до влади. Вона позбавить Україну будь-якого доступу до моря, а Азовське море повністю перейде під контроль Росії. крім того, це створить додаткові громадяни та економічні ресурси для Російської Федерації, що, отже, спричинить особливо економічний потенціал України ".

Нова територія також являла б собою важливий сухопутний міст між Росією, Кримом та Молдавським Придністров'ям (фактично незалежною державою та не визнаною, але економічно та військово підтримуваною Москвою).

Звинувачувати це на Заході ?

Якби такі геополітичні потрясіння відбулися, Росія не несла б єдиної відповідальності, далеко не так, вважає Філіпп Міго. "Захід зробив усе, щоб спровокувати такі конфлікти. Російський експансіонізм є наслідком стратегії відкочування (репресій проти Росії, зауваження редактора), яка присутня в багатьох течіях думок влади західних лідерів".

Відштовхуючись і санкціонуючи Росію як "державу-ізгоя", Європейський Союз і США, таким чином, брали участь у загостренні конфлікту та відсутності діалогу.

З перших демонстрацій на Майдані в Києві Захід мав би підтримку проєвропейців, незалежно від інших суттєвих думок в Україні. "Польща та країни Балтії були найактивнішими прихильниками Майдану, і зараз вони в авангарді засудження, висловленого сьогодні Росією".

Ця особлива підтримка справді приваблює жорстокі заяви, зокрема від Володимира Жириновського, віце-президента Державної Думи, політика крайніх правих і "агент-провокатор, який не стискається перед будь-якою величезною масою", за словами Філіппа Міго.

"Усі питання війни та миру в цілому, зокрема, пов'язані з Україною, вирішуватиме одна людина, глава Російської Федерації", - сказав Жириновський. Прибалтійські країни та Польща приречені. Вони будуть знищені. нічого не залишиться ".

Заяви цього чоловіка "не завжди відображають офіційну позицію Росії", сказав про нього Володимир Путін, уточнивши, однак, що "він завжди запускає гуляння".

Залучайте сепаратистів до обговорень

Щоб вийти з глухого кута, ми могли б добре навчитися досвіду з Абхазією та Південною Осетією в Грузії в 2008 році. Ці території отримали відносну незалежність за підтримки Москви та російської військової присутності, але погане управління Заходом також призвело до виною, за словами директора з досліджень IRIS.

"Грузія збільшила бюджет своєї армії у вісім разів, відверто вороже ставилася до Росії, хотіла вступити в НАТО. Москва не могла стояти склавши руки, і нічого не робилося на дипломатичному шляху з сепаратистами".

Паралель з українською справою не позбавлена сенсу. "Петро Порошенко хотів піти на армрестлінг з Росією, і тепер остання не хоче повертатися назад. Вона не буде схилятися. Нам слід було домовитись усі разом із сепаратистами до прибуття.".

"Пропозиція" Володимира Путіна ", якщо можна це так назвати, створити незалежну державу на південному сході України є попередженням для західників, як це було з Абхазією: сепаратисти повинні бути залучені до дискусій".

"Якщо цього повідомлення не буде почуто, тоді буде такий стан справ, цей розділ України з цією територією, яка вже знаходиться поза контролем Києва".