Роз’яснення, помилки та маніпуляції навколо Уотса Кріс Фрум - Велотренер
З першого гірського етапу суперечки про домінування Кріса Фрума та SKYs викликали суперечки в соціальних мережах та серед коментаторів туру.
Нагадаємо, за кілька годин до першого етапу складання, відео етапу, виграного Фрумом на вершині Венту в 2013 році, включаючи дані про потужність, опубліковані Антуаном Ваєром (посилання), публікується в різних соціальних мережах (youtube, dailymotion ... ). Ці дані, як видається, надходять від хакера або крота в SKY. На сьогодні справді SKY не заперечувала справжність цієї інформації. Аналіз цієї інформації, як правило, показує, що ефективність Фрума в цьому підйомі є сумнівною. На мою думку, найкращим аналізом цього відео залишається аналіз доктора Жана-П'єра де Монденара, який ви знайдете тут. Дійсно, це показує, що ввімкнено кілька помаранчевих вогнів, зокрема дуже високу частоту обертання педалей та відсутність серцевого дрейфу, незважаючи на поштовхи, пов'язані з різними прискореннями.
Повернемось до сходження на П’єр Сен-Мартен. SKY та Chris Froome розчавлюють змагання у єдиному підйомі дня. Наростають суперечки, соціальні мережі гоняться, журналісти France TV, яких вважали занадто самовдоволеними в епоху Армстронга, відпускають і висловлюють сумніви. Домінування та легкість підрахунку нагадують епоху Армстронга. Через кілька годин після прибуття приходять перші оцінки потужності. Джерело, яке я вважаю надійним (див. Сайт Квентіна Леплата), повідомляє про потужність 426 Вт, гідну епохи Армстронга.
З кінця цього етапу SKY потрапив під атаку з усіх боків, у звіті Stage 2 міститься оцінка потужності Фрума, шоу, в гості якого потрапив менеджер Sky Дейв Брейлсфорд. Гість, який позбавляється питань щодо співвідношення сили та ваги Фрума, заявляючи, що не знає ваги свого бігуна. Єресь, коли ти знаєш рівень досконалості, якого бажає SKY у підході до професії.
Після цих 20 хвилин програма публікує відгук Фреда Граппе про підхід дослідника, з яким зв’язався France 2 для проведення аналізу енергетичних даних.
Сьогодні вранці (вівторок, 21 липня) світ публікує статтю Антуана Ваєра, яка також висвітлює дивацтво виступу Кріса Фрума і закликає його оприлюднити всі ці дані
Через кілька годин небо на своїй прес-конференції в цей день відпочинку публікує макродані Фрума.
Нарешті ми зможемо бачити чіткіше!
Що це за цифри:
414 Вт протягом 41'33 "
97 об/хв
67,5 кг
5,78 Вт/кг
Отже, 414 Вт дуже, дуже близький до значень, виміряних значеннями Вайєра та Леплата:
- Vayer 429 Вт стандартний або 407 Вт для 67,5 кг
- Leplat 426 Вт стандартний або 410 Вт для 67,5 кг
Ах! Все добре 5,78 кг або трохи дупи нижче фізичної межі (5,8 Вт/кг на 45 ′), оголошені багатьма експертами, включаючи Фреда Граппе.
Фу Кріс зможе закінчити тур спокійно.
НІ НІ, ПОСЛУГА SKY COM ВІДВІДАЄ НАС ВІМКИ
Демонстрація:
По-перше, як небо отримує цей показник 5,78 кВт/кг. На перший погляд здається, що це відбувається наступним чином:
414 Вт з яких ми візьмемо лише 94%, оскільки овальні лотки переоцінюють потужність на 6% (ми повернемося до цього) або 414 х 0,94 = 389,16 Вт, які ми ділимо на вагу друга Фрума 67,5 кг або 389,16/67,5 = 5,7653 Вт/кг.
Чудово. Кріс просто винятковий, він не перетинає кордон (5,8 Вт/кг), OUF! Пересувайтесь, там нічого не видно!
За винятком того, що так зване завищення вимірювання потужності через симетричних пластин не повинно бути, оскільки, іншими словами, це означало б, що потужність, частина додаткової потужності, приноситься пластинами осиметричними. Це означало б, що лотки забезпечують 6% приросту продуктивності, тобто тут майже 25 Вт, що ніколи не було встановлено різними літературними дослідженнями, включаючи магістерську роботу під керівництвом Фреда Граппе.
Крім того, якщо ми могли б отримати 25 Вт, що є майже рівнем РМА (одиниця виміру переміщення фізіологічних двигунів велосипедистів), чому конкуренція цього не робить? Чому команда SKY не є повністю в осиметрії?
Це просто брехня, прибутків на 6% немає, Froome розробив 414 Вт! І крім того, це підтверджують Леплат і Вайєр.
Отже, відношення потужності до ваги друга Фрума становить 414/67,5 = 6,13333 Вт/кг або дуже багато ... або бали, досягнуті, а іноді і перевищені лише котлами кінця 1990-х та районами Армстронга.
Отже «СКАЙ» все ще перебуває у спілкуванні, з ідеєю змусити нас ковтати змій, але перед такими слабкими аргументами суперечка не буде роздуватися, якщо друг Фрум під тиском патруля або команда не зламає двигун в Альпах ...
Далі буде ...
Допоміжні питання:
Але що грає Фред Граппе у своїй сказі через 20 хвилин?
Ми маємо право поставити запитання: чи настільки поганий аналіз експерта France 2, що він заявив: "Мій спорт болить", побачивши, як процес розгортається у звіті. Але за що Граппе критикує П’єра Сальє? Де "науковий мінус"?
1- Сувора межа 7 Вт/кг, яку використовує фахівець
2- Вага, яку використовує Саллет, яка є неправильною
3- Судити про допоміжне відтворення не є справедливим, оскільки це залежить від протоколу
Щодо допінгового та недопінгового ліміту, я думаю, що Граппе не бачив того самого звіту, як і всі інші, що не вказано, що вище або нижче це доказ допінгу, але вище, що ми маємо право задавати питання!
Щодо гіпотези щодо ваги, яку використовував Саллет, це неправда, як ми знаємо, Граппе має рацію. Sallet рекламує використані в цих розрахунках 71 кг, тоді як фактична вага становить 67,5 кг (інформаційне небо). За винятком того, що Салле має застереження щодо змінної ваги і оголошує, що він використовує 71 кг, знаючи, що ймовірність помилки на користь Фрума в його розрахунку дуже велика.
Щодо того, що оцінюють PMA, що не є гарним рішенням, Grappe рекомендує замість цього і розміщує аналіз на великому профілі влади. Дивно у своїй книзі (сторінка 396), однак використовує CP20 (час витримки 20 хвилин) для визначення дивних виступів. І тим не менше, він знає, як і всі інші, що з точками CP10 - CP15 - CP20 - CP40 ми можемо екстраполювати РМА, тому СР20 та ПМА співвідносяться, щоб ми могли використовувати РМА для порівняння, це не заборонено. Нарешті, Граппе говорить нам, що тепло, протоколи, параметри тиску та висоти означають, що лабораторні значення відрізняються від польових. Так, це правда, але всі ці фактори роблять РМА, виміряну в полі, нижчою, ніж РМА, виміряна в лабораторії. Тож це на користь Фрума. Уявіть, якби нам довелося збільшити 7,04 Вт/кг РМА як мінімум на 10%.
Врешті-решт, я не знаю, чи відповідає звіт Stade 2 мотоциклу, але інтерв'ю з Фредом Граппе не служить науці, і все ж це повинен бути французький ЕКСПЕРТ.
Нарешті, він має свою думку з цього приводу, але не дає. Чому?
Чи повинні ми оприлюднювати дані?
Це одне з питань, поставлених Grappe. Він каже нам ні, тому що це занадто особисте. Добре, але я так думаю! Дійсно, у всіх випадках засоби управління вже дуже інвазивні в житті бігунів: несподівані елементи управління + система геолокації ADAMS. Більш інвазивно публікувати «З» безпосередньо в таких ЗМІ, як страва?
Можна стверджувати, що це дати супернику ключі до цих методів навчання, а отже, ключі до успіху. Можливо, але врешті-решт ми знаємо, що кожна людина є унікальною і що план тренувань для спортсмена A не обов’язково буде працювати для спортсмена B.
Так що так, ми могли б, це не коштувало б багато, і це дало б змогу бути прозорими, щоб мати дані для збігу з біологічним паспортом, який, зі свого боку, був серйозно пошкоджений дослідженням, яке раніше було представлено на етапі 2 (посилання)
Висновок
Останні дані, що містяться в записі, короткостроково не допоможуть полегшити настрій і розвіяти сумніви щодо виступу SKY та Кріса Фрума. У свідомості людей Фрум вже програв свою чергу, це факт, як Лоран Вернь писав для eurosport.
Особисто я не надто сумніваюся в цьому, і я думаю, що SKY намагаються маніпулювати думкою, але це надто далеко, і шансів у них на успіх немає. Глядачів більше не обманюють, містер Армстронг їх занадто напхав у минулому!