Розлучення та насолода адвокатами подружнього дому
Я побачив різницю (подвійну)
Я говорив про звіт. експоненціальна.
Наскільки я можу судити
3 дитини (з них найстарша у вищій школі повністю за наш рахунок, друга працює, останні 15 років)
Що стосується виходу на пенсію, вона матиме право на частину пенсії колишнього (реверсійна пенсія). І наполягає на тому, щоб не працювати, а отже, не робить внесків і, отже, не збільшує розмір своєї майбутньої пенсії (cqfd).
Гаразд, я зупинюсь. Я чекаю лише одного, рішення судді, закінчення апеляційного періоду (я готовий поспоритись, що буде апеляція, лише щоб задоволення тривало трохи довше), але я щасливий, шановний, останній у 15, уявіть, якби йому було 5.
Вимірювання ПК за допомогою JAF
Місіс Ла JAF - як вона зробила це вимірювання на ПК, яке холодне в спині - чи можете ви повідомити нас - з чистої цікавості.
Чи відчуваємо ми щастя.
не жити в США.
Давайте на хвилинку будьмо серйозними. Для більшості рішень, розглянутих у судовій практиці, судді, як правило, залишаються розумними, якщо одна зі сторін не бажає приховувати свої доходи. CP розраховується за великою кількістю параметрів, що робить рішення складним, я б не хотів бути на їх місці.
Стерти ПК і чому б не сказати, що там немає домашнього насильства чи іншого. що ми повинні мати можливість змусити жінку зробити аборт, як я чув ?
Найкращим може бути одруження з жінкою/чоловіком, які мають однакові доходи, всі витрати 50/50. Діти, народжені матір'ю, прагнуть мати або через 3 місяці залишають її в яслах і на випадок хвороби. безсонні ночі. проблеми опіки. у школі. харчування. продовольчі товари. тощо як ви насправді робите 50/50? Що робити, якщо дитина народилася передчасно? І дуже часто дотримується найчастіше саме той, хто заробляє найменше. а жінки в цілому за рівну роботу все одно заробляють менше, ніж чоловіки.
приклад
тут справа, коли суд касаційної інстанції порушує рішення апеляційного суду або суті по суті "забули" студію у спадщині мадам. Пані, звичайно, брехала, але що цікаво зазначити, так це те, що декларації про майно контролюються дуже слабо, І ЩО НЕДОПУСТИМО, ЩО ПК НЕ БУДЕ ОБРАХУВАТИ І ЛІКВІДУВАТИСЯ ОДНОВРЕМЕННО З ШЛЮБОВИМ РЕЖИМОМ. Декларації про честь іноді є справжніми панталоннадами.
приклад тому (витяг з рішення ЦК):
"Оскільки, згідно з апеляційним рішенням, апеляційний суд залишив у силі рішення, у якому оголосив про розлучення подружжя X. та Y. та зобов'язав чоловіка виплатити компенсаційну допомогу своїй дружині у вигляді ренти; шахрайство, вчинене пані YMX, подало апеляцію на перегляд з метою отримання скасування компенсаційної надбавки, що нараховується їй, та виплати компенсаційної виплати на її користь;
Тоді як, щоб визнати апеляційну скаргу неприйнятною, рішення постановляє, що пані Ю. у своїй почесній декларації, складеній відповідно до статті 271 Цивільного кодексу, свідомо не вказала, що вона була власницею студія, за яку вона виплачувала позику, але що ця жалюгідна брехня не набуває шахрайського характеру, передбаченого статтею 595 Цивільного процесуального кодексу, оскільки вона не була вирішальною щодо мотивації попередньої зупинки;
Це таким рішенням, тоді як спадщина є елементом оцінки, прямо передбаченим законом, який суддя повинен врахувати при встановленні компенсаційної надбавки, так що приховування дружиною існування майна, що належить йому були обов'язково вирішальними у встановленні компенсаційної надбавки, апеляційний суд порушив вищезазначені тексти; "
Додаткове зауваження для адвокатів, де межа між суддею по факту та суддею закону є (нерухомість проти суми приховування) .
Я сподіваюся, що студія та ПК дорогі, оскільки між апеляційним та касаційним провадженнями це буде виглядати в 15 000 для XY .
Такі приклади можна продовжувати ще довго, але я не хотів би "присідати" в блозі Майтра Богуцького.
Попередньому оратору (е) викладіть ваші історії про подружнє насильство: КП є окремим від відповідних кривд подружжя і не представляє збитків. Введіть чи ні (не вводьте, будь ласка) це однакова ціна (теоретично).
Проблема полягає в тому, що за інших рівних умов шлюб - це НАЙГІРША цивільна ситуація для чоловіків. Якби гомосексуалісти це знали, претензій на провокацію було б менше. Хоча ПК у такій парі покращив би статистику щодо паритету.
інші зауваження: Ви підтверджуєте, що КП є принизливим механізмом, що змушує одного чоловіка платити, зокрема, за соціально існуючу нерівність між чоловіками та жінками. Чи роль правосуддя відігравати роль соціологічного коректора (скажіть учасникам судових процесів, щоб вони не плутали справедливість та СПРАВЕДЛИВІСТЬ)
Останній пункт: я не можу навести приклад зі свого особистого досвіду, який був би нелояльним, але достатньо прочитати рішення ЦС та КК, щоб їх називати.