Розлучення та поділ власності, від теорії до практики
Про роздвоєність норм права та реального життя щодо розподілу власності між подружжям. Всім очевидно, що коли ми розлучаємось, ми ділимося майном, навіть якщо, звичайно, між подружжям часто трапляються розбіжності щодо умов цього спільного користування.
Невеликі збої в пам’яті, жаління про велике надто легко даються, забуття обіцянок, відчуття несправедливості ... Є кілька причин, які можуть змусити подружжя протистояти спільному користуванню своїм майном.
На щастя (чи ні), існують юридичні норми, які дають змогу встановити права кожного, а об’ємна судова практика визначає різні елементи, не передбачені законом. Фактом залишається те, що сірі зони залишаються, але це не наша тема сьогодні.
Спочатку потрібно знати свій шлюбний режим, щоб визначити, як розподіляються витрати та доходи вашої пари. Це досить просто, оскільки у свідоцтві про одруження ви знайдете, чи ходили ви до нотаріуса чи ні.
Тоді, знаючи правила, що стосуються вашого шлюбу, ми можемо тоді підготувати те, що юридично називається ліквідацією вашого шлюбного режиму. Однак ця ліквідація може відбутися лише одночасно або після вашого розлучення.
Поки що це трохи технічно, але зрештою цілком логічно.
На жаль, законодавець, який дуже часто має лише віддалений погляд на практику, не передбачив, щоб суддя по розлученню був одночасно і з ліквідацією шлюбного режиму подружжя.
Слід визнати, що з 1 січня 2010 року суддя у справах сім'ї є компетентним вирішувати питання про ліквідацію шлюбних режимів. Однак це рішення законодавця не супроводжувалось бюджетом, необхідним для підготовки суддів, хоча це технічне питання, що вимагає спеціальної експертизи.
Але ця нова юрисдикція не супроводжувалася консолідацією провадження.
Тому ситуація напрочуд довга і складна, більше не відповідає потребам часу і найчастіше сприймається як справжня несправедливість, що створює, крім того, численні труднощі.
Дійсно, крім розлучень за взаємною згодою (в яких обов'язково передбачена ліквідація шлюбного режиму) та рідкісних випадків, коли детальний проект був складений нотаріусом на підставі його призначення суддею під час постанови примирення і де залишається вирішити лише "малий" пункт закону, судді по розлученню абсолютно не приймають рішення щодо труднощів з ліквідацією.
Результатом є каскадні проблеми, які кожна з них намагається вирішити більш-менш успішною юридичною майстерністю.
Давайте подивимось хронологічно.
Перший суддя, який винесе рішення, так зване примирне слухання, тимчасово прийме рішення про користування подружнім будинком, незалежно від того, чи обтяжливе воно, припущення про виплату кредитів або заздалегідь, або остаточно. коротше, відповідно до своєї мети, він вирішить, що буде з основними елементами під час розлучення.
Але ці рішення не враховують тривалість процедури розлучення, яка може виявитись катастрофічною як з фінансових, так і з фінансових причин.
Насправді, примиритель не тільки не має абсолютно права встановлювати розмір будь-якої належної компенсації за проживання, але крім того, це буде дійсно виплачуватися лише після остаточного розлучення.
Потім настає час розлучення - процедури, яка статистично займає близько двох років для судового розгляду, не враховуючи апеляції або того факту, що, у разі відсутності будь-якої вини, потрібно буде почекати дворічного періоду розлучення, щоб розпочати її .
Тож реальність така, що розлучення зазвичай триває п’ять і більше років.
Суддя по розлученню повинен буде винести рішення щодо дати наслідків розлучення, тобто моменту, коли із зворотною силою режим подружжя буде вважатися закінченим. Активи та борги до цієї дати розподілятимуться за правилами ліквідації шлюбного режиму, а наступні діляться за правилами спільної власності, які іноді дуже різні.
Він також ухвалить рішення про компенсаційну допомогу, тобто про фінансову нерівність між подружжям. Як він може сказати мені прийняти рішення щодо цього питання, коли він нічого не знає про розподіл майна між подружжям, оскільки це відбудеться лише пізніше? ?
Ну, насправді він не може, тому йому доведеться робити те, що він може. і вирішити, що у нього є.
Справді, законодавець передбачив, що в шлюборозлучному документі обов’язково (і під страхом покарання за нікчемність) повинна бути внесена пропозиція про грошову угоду між подружжям. Ви зауважите, що це не є, і з поважної причини, проектом ліквідації, оскільки за відсутності інформації, переданої обома сторонами, це неможливо. Отже, заявник зробить своєрідну пропозицію в принципі, дуже неповну.
Якщо подружжя має дещо складну спадщину (спадщини, пожертви, SCI, послідовні покупки,.) І протягом певного періоду (пам’ятайте, що в банках не можна отримати жодного документа, який перевищує 10 років), суддя з розлучення № насправді не уявляють, яка буде вотчина кожного з подружжя після поділу товарів, що посилюється боргами, створеними між подружжям внаслідок окупаційних відшкодувань, закріпленим лише принцип, але не квант.
Ось чому адвокат повинен мати змогу підрахувати зі своїм клієнтом елементи, якими він володіє, зробити офіційний запит на документи від супротивної сторони, спробувати передбачити будь-які труднощі, переваги чи недоліки для свого підзахисного. зможе повідомити його про свою точну ситуацію та заявити в суді в контексті прохання про компенсацію, ризики свого клієнта.
Крім того, компенсаційне забезпечення, яке буде встановлено, повинно, в принципі, якщо боржник не вимагає протилежного та не приймається суддею, виплачуватися капіталом І сплачуватися як тільки розлучення є остаточним. Несплата протягом двох місяців не тільки ризикує, що боржник буде засуджений до кримінальної відповідальності за "залишення сім'ї", а й нараховує відсотки з того, що він повинен, за законною ставкою плюс 5 балів. Справжній виклик для багатьох боржників компенсаційних виплат, капіталом яких є лише подружній дім, в якому кредитор компенсаційної виплати підтримується з усіх причин, хто відмовляється де факто продаж.
Отримання примусового продажу майна, що потрапляє під шлюбний режим, поки воно не було ліквідоване, є складною справою, зарезервованою для конкретних випадків.
З моменту їх розлучення подружжя продовжували ділити товари та борги: машини, придбані протягом спільного життя, подружній дім, другий дім, різноманітні та різноманітні позики, не кажучи вже про більш повсякденні або менш поширені товари (магазини, різні оренди, човни, звільнені від оподаткування інвестиції, портфель акцій.). Вони керували банківськими рахунками, не знаючи наслідків свого вибору, іноді продовжуючи робити "як раніше".
Ось і все, розлучення проголошено, воно остаточне, нарешті можна розглянути питання про ліквідацію шлюбного режиму. Якщо є нерухомість, втручання нотаріуса буде обов’язковим, інакше ви можете цілком врегулювати це юридичним актом.
Але справа не в тому, щоб звернутися до адвоката непідготовленим, не враховуючи наслідків, які можуть мати відповіді на його запитання, оскільки в підсумку вони можуть виявитись катаклізмом. Тому необхідно якомога раніше підготувати його ліквідацію шлюбного режиму і, зокрема, шукати елементи, які дозволяють виправдати всі елементи, які один має намір висувати, не надто сподіваючись на добросовісність іншого вечірка, бо як каже Сун Зу "Той, хто добре вирішує труднощі, робить це до того, як вони виникають".
Ліквідувати шлюбний режим, звичайно, означає розділити майно та борги, понесені подружжям під час шлюбу, а також підвести підсумки боргів між подружжям, тобто різні борги, створені після розірвання шлюбу, набули чинності (дата наслідки розлучення). Таким чином, якщо позики сплатив один з подружжя або податок на майно, певні збори, виконується робота. рахунки повинні бути зроблені між ними.
Пам'ятайте також, що з дня остаточного розлучення жодне задоволення не є безкоштовним.
Необхідно також визначити, яке майно кому буде приписуватися і на яку вартість, знаючи, що вартість майна фіксується в день поділу (а не під час поділу).
Для складання цих рахунків вам потрібен мінімум гудвілу з боку колишніх подружжя, які повинні передавати елементи, що дозволяють проводити розрахунок. В іншому випадку неможлива дружна ліквідація.
Після того, як ці рахунки закінчені, той чи інший із подружжя часто (дуже) погано дивується, не розуміючи, чому ситуація, врешті-решт, така несприятлива. Якщо переговори неможливі, правовий шлях буде єдиним відкритим.
А тим часом нерухомість подружжя досі не продана. позики працюють, законодавець не планував рішення.
Якщо майно є частиною спільного користування, якщо подружжя не погодиться щодо його вартості (що в цій галузі надзвичайно рідко), тоді, ймовірно, потрібно буде надати експерта.
Процедура ліквідації шлюбного режиму, документи, що не передані повністю, непродане майно, в якому досі залишається один із подружжя, компенсаційне забезпечення, яке неможливо виплатити. Це повсякденний характер цього судового процесу, тривалість якого, як правило, зараховується в роки (або навіть десятки років для найбільш складних і болючих).
Найбільшим переможцем цієї тривалої процедури є податкові органи. Дійсно, з урахуванням податку на поділ майна (2,5%), що нараховується на майно на дату його ефективного поділу, нерухомість зросла у вартості (найчастіше), а подружжя відокремлено з того часу. один із них повинен буде оподатковувати прибуток від капіталу від нерухомості.