Розрив у доходах зростає Бідні стають біднішими
Дослідження економічних дослідників приходить до висновку, що розрив між багатими та бідними збільшується.
“Хороша заробітна плата” за “хорошу роботу”: насправді це має бути само собою зрозумілим. Фото: dpa
БЕРЛІН таз | "Багаті багатіють, а бідні бідніють" - за регулярними столами та у багатьох залах кабаре ця фраза є безповоротним законом.
Згідно з новим дослідженням (pdf-файл) Центру європейських економічних досліджень (ZEW) та Інститутом макроекономіки та досліджень ділового циклу (IMK) Фонду Ганса Беклера, що входить до профспілки, насправді може бути певна правда в твердженні, що розрив збільшується.
Результати дослідження, опубліковані в понеділок, свідчать про те, що доходи в Німеччині в останні роки розподілялися більш нерівномірно - на користь заможної частини населення. Таким чином, IMK та ZEW суперечать результатам звіту про бідність та багатство (файл у форматі PDF), який тодішній федеральний міністр праці Урсула фон дер Лейен представив у березні 2013 року і який базується на роботі кількох дослідників з Німецького інституту економічних досліджень (DIW). Її висновок на той час: з 2005 року доходи не розходились.
Суть справи: обидва дослідницькі підходи важко порівняти один з одним. DIW використовує дані соціально-економічної групи (SOEP), щорічного опитування домогосподарств серед близько 20000 людей. За словами дослідника DIW Яна Гебеля, це охоплює "99 відсотків усього населення", але не один, найбагатший відсоток. Надзвичайно багаті в цій статистиці не фігурують, оскільки їх важче отримати, і вони неохоче беруть інтерв’ю.
У період між 2005 і 2008 роками нерівність зростає
IMK та ZEW використовують для своєї роботи зразок з Комісії платників податків (TPP). Він містить дані 27 мільйонів людей у Німеччині, які пишуть декларацію про прибуток. Дослідники бачать домогосподарства з високими доходами більш реально, але є відносно бідні домогосподарства без податкової декларації. Зростання нерівності розраховується з ТЕС за 2005-2008 та 2010 роки. Причиною цього є більший інвестиційний дохід найбагатших за ці роки, який не зафіксовано в ДОЕП.
Оскільки дані SOEP доступні на 2011 та 2012 роки, дослідники DIW також припускають, що високі доходи зростатимуть значно швидше, ніж низькі. Суть в тому, що столи регулярних та кабаре-залів, ймовірно, будуть правильними.
Помилка виявлена на taz.de.?
З радістю, як коментар читача під текстом на taz.de або через контактну форму.
- Еко
- робота
- 11.03.2015
Ронні Мюллер
Волонтер
предметів
більше
Ронні Мюллер
Дисидентський подкаст: Класизм
Солідарність проти дискримінації
Френсіс Сіек та Бріджит Тейсль пояснюють дискримінацію безробітних та робітників.
Повна графа під статтею
найбільш читані
Біженці в Німеччині
Еритрейці закликають до возз'єднання сім'ї
Війна в Ефіопії збільшує небезпеку для еритрейських біженців там. Про Азил закликає припинити німецьку "негуманну практику отримання віз". Марина Мей
Елліот Пейдж виходить як транс
Це не моє ім’я
Актор Елліот Пейдж ("Юнона") публічно повідомляє, що він транс. Реакції виявляють прогалини в знаннях та дискримінаційні структури. Кароліна Блек
Провінційна гастрономічна криза
Надія, надія, надія
Ресторан "Sonne" не працює. Пара Райхертів тримає голову над водою під час доставки їжі. Візит до галузі, яка лежить на землі. Даніель Шульц
докладніше на цю тему
Дебати про багатих і бідних
Висипаний прищами безпеки
з Ілля Троянов
Бункери, які повинні забезпечити своє виживання після апокаліпсису, бурно розвиваються серед багатих - за рахунок усіх інших. Ми не можемо собі цього дозволити.
Витрати на оплату праці в Німеччині
Заробітна плата повинна продовжувати зростати
Німецька економіка є конкурентоспроможною навіть при зростаючих доходах. Принаймні так стверджують економісти, пов'язані з профспілками. Ганнес Кох
Статистика бідності та відторгнення
Кожна п’ята людина в Німеччині бідна
Частка бідних та соціально виключених людей у Німеччині продовжувала зростати протягом останнього року. Соціальні об'єднання вимагають політичних наслідків.
Знищення тропічного лісу
У тіні пандемії
Про що зараз навряд чи хтось говорить: у Бразилії тропічний ліс вирубують з рекордною швидкістю. Кількість СО2 в атмосфері вища, ніж будь-коли. Ксенія Бальцерейт
Знаменитий телескоп Аресібо знищений
Слідчий астероїдів
Завдяки радіотелескопу Аресібо наука втратила важливий інструмент. Джеймс Бонд прославив обсерваторію. Максиміліан Беркенхайде
Великобританія та Нідерланди
Будівництво нової атомної електростанції за допомогою Німеччини
Атомна компанія Urenco, в якій беруть участь RWE та Eon, планує реактори у Великобританії та Нідерландах. Федеральний уряд залишається неактивним. Мальте Кройцфельдт
Тож ви можете прокоментувати:
Будь ласка, зареєструйтесь і дотримуйтесь нашого етикету.
Виникають проблеми з коментуванням або реєстрацією?
Тоді, будь ласка, напишіть нам на [email protected]
Коментарі читача
Д-Р АЛЬФРЕД ШВЕЙНШТАЙН
О, я б це знав без нового дослідження.
Ну, громадянин сприймає це спокійно. Тож у Сілезії все гаразд.
Альбрехт Польман
". що високі доходи ростуть значно швидше, ніж низькі". - Статистика говорить нам це роками. Жоден з відповідальних, хто міг щось змінити (наприклад, шляхом збільшення податку, але ще краще: рішуча експропріація, бо жодна людина "не заслуговує" на ці багатства), не піклується. Я вважаю це нестерпним. Завдяки мільйонам і мільярдам таких сімей, як Квандт та Отто, здійснюють владу та вплив (і живуть надкомфортним феодальним життям для себе), голод та структурні проблеми в Африці, Азії та Латинській Америці можуть бути легко вирішені. Гроші можуть надходити в ефективні місії під керівництвом пацифістів у кризових регіонах. Ці багаті відповідають за голод, злидні та недорозвинення у всьому світі. - Я добре знаю, що за це відповідають інші суб'єкти, включаючи тих, хто знаходиться на місці, - але головною причиною залишається величезне накопичення багатства разом із тим, що є обов’язково величезною бідністю з іншого боку. - Добре, що ТАЗ поставив проблему біженців своєю основною темою. Але такі забруднювачі, як високі фінанси та суперімперіалісти, такі як США/НАТО та Росія, розглядаються вкрай однобічно або зовсім не односторонньо!
Стефан Мустерманн
"Дослідження економічних дослідників приходить до висновку, що розрив між багатими та бідними збільшується".
Що дає нам надію?
Це соціальна ринкова економіка, про яку говорила наша канцлер, пані Ангела Меркель в контексті "кризи біженців", і це дало багатьом надію. Ми є країною соціальної ринкової економіки, про що можна зробити висновок зі статті 20 РГ. Це означає, що "розрив" повинен скоротитися!
З чого насправді можна починати?
Орендна плата, заробітна плата, пенсії, HARTZ IV та "сенсибілізація" або кращий державний контроль над компаніями та лобі.
10236 (профіль видалено)
Що це політично бажано, найкраще демонструє:
Дієта (основна сума) для депутатів Бундестагу 2005: 7 009 євро, 2015: 9 082 євро -> збільшення: 30%
Ставка Hartz4 2005: 345 €, 2015: 399 € -> збільшення: 15%.
демократ
@ 10236 (Профіль видалено) Принаймні той, хто ліворуч, відмовився збільшувати кількість діаметів і не прийняв його.
10236 (профіль видалено)
@ 10236 (профіль видалено) BTW, підвищення ціни на електроенергію за відповідний період: 58%.
Речення Hartz4 - це лайно, як ніхто інший.
Том Фермер
Текст і заголовок суперечать термінах!
Платників податків оглянули. Платники податків не є БІДИМИ, оскільки "справжні" бідні не платять податку на прибуток і не були виділені!
Отже, мова йде про розрив багатства платників податку на прибуток, зрештою середньокваліфікованих робітників та громадян до багатих.
Давно відомо, чому розрив у багатстві збільшується. Багаті інвестують у нерухомість та акції, менш заможні в нижчих класах ризику з мінімальною віддачею!
Загальновідомо, що ці класи активів вигідніші, ніж ощадні облігації в домашньому банку з низькою інфляцією.
Інвестиційна освіта могла б допомогти. Але поясніть це такому аналітику грошей, як німець.
Коментатори: Профспілки та СДПН винні лише частково!
Д-Р АЛЬФРЕД ШВЕЙНШТАЙН
@Tom Farmer Диявол завжди лає на найбільшій купі. Якщо у вас немає жирних грошей, ви також не можете спекулювати на жирі. Або ви вже перетворили один євро на мільйон? Навіть у Великобританії та США, де живуть усі передбачувані інвестиційні супермени, це не вдається - навпаки! З чого почалася глобальна економічна криза?
Інвестиційні консультанти знімають з вас решту, і коли їхній сміттєвий продукт потім йде в каналізацію, вони кажуть "ризик - ви цього не могли передбачити".
Якщо інвестиційні професіонали такі розумні, чому їм доводиться торгувати, а не просто збільшувати власні гроші, вкладаючи їх особливо розумно?
10236 (профіль видалено)
@Tom Farmer "Давно відомо, чому розрив у багатстві збільшується. Заможні інвестують у нерухомість та акції, не такі заможні в нижчих класах ризику з мінімальною віддачею!"
У 50%, мабуть, немає того, що вони могли б надіти (http://www.bpb.de/cache/images/2/61782-1x2-article620.gif?FBF72). Крім того, віддача не зростає в основному через тип інвестицій, але в першу чергу через наявну суму. Це стає цікавішим завдяки інвестиціям у х мільйони. Скажу прямо: лише багаті можуть добре інвестувати. Я не можу знайти цікавої статті з даними десь за останні кілька місяців.
"Навчання у питаннях фінансових інвестицій могло б допомогти. Але поясніть це такому грошово грамотному, як німець".
Звучить як Focus Online або faz.
@ 10236 (Профіль видалено) Правильно. Наче бідні люди були бідними через погані інвестиційні поради. Реальність життя, яку я знаю від бідних людей, виглядає інакше. Нестабільні трудові відносини без тривалих перспектив, напр. B.
Том Фермер
@Wu Розслідування статті стосується того факту, що розрив збільшується серед відносно високих заробітчан.
Але це не сумісно з заголовком. Бідні не платять податок на заробітну плату.
Суть нижче полягає в тому, що забезпечення, стратегія заощаджень і, зрештою, форма інвестицій також визначають, наскільки швидко відкриється розрив у середньому класі.
На жаль, часто можна лише дивуватися, наскільки рефлексивно тут коментуються.
Ханне
@Tom Farmer "Бідні люди не платять податок на заробітну плату".
Ще одна цікава теза. Як ви визначаєте "бідний"? Чи знаєте ви, з якого валового доходу ви платите податок на заробітну плату?
Цікаво, в якому ментальному світі ти живеш.
Том Фермер
@Wu Це може бути все правильно. Тільки цього немає в статті. Йдеться про людей, які платять податки, а не про одержувачів Harz 4.
Як часто вони будуть говорити одне з даними. Ще одне твердження
Ханне
@Tom Farmer Що ти насправді хочеш сказати нам?
Якщо розрив збільшується у платників податку на прибуток, то можна уявити дуже нижній кінець шкали доходів без сплати податку на прибуток. Або ти думаєш, що вони знову порвуть це і зроблять ножиці?
І щодо інвестування: Більшість з них добре знають, як вони можуть (г) вкладати свої гроші таким чином, щоб отримати максимум від цього. Але знання в цьому випадку не приносять користі, якщо вам нема в що вкладати гроші - навіть маленький кондомініум, щоб мати власний дах над головою.
10236 (профіль видалено)
@Hanne Punkt. Затонув.
Нижній кінець, можливо, програв за останні 5 років (незважаючи на мінімальну заробітну плату). З цим ефектом ножиці були б ще далі.
Ніко Франк
Бідні стають біднішими, а наступне речення ще важливіше, багаті стають багатшими.
І чому це так? Оскільки лобістські групи багатих відстоювали свої інтереси протягом останніх 12 років, а лобістські групи працездатного населення зазнали жахливих невдач і досі виконують нещасну роботу.
Профспілкові чиновники разом із партійними чиновниками СДПН (Рістер та ін.) Зазнали невдач у забезпеченні прав робітників у Німеччині за останні 12 років. Водночас вони набивали власні кишені.
Я запитую, чи були матеріальні та кадрові наслідки для профспілок чи СДПН?
ПАСОК (грецька СПД), який у 2009 р. Все ще досяг 43,92%, але 25 січня 2015 р. Був проголосований без земельних ділянок з 4,68%, отримав його. Коли нарешті Міхл проголосує за банду СДПН та про профспілкових чиновників? Коли?
Ханне
@Nico Frank о. Налз (SPD) також є кандидатом, який любить складати "добрі" закони для людей, про життя яких вона не має уявлення.
Ключове слово: Відповідно до поточних заяв від неї, 8,50 євро достатньо як мінімальна заробітна плата, потім пенсія повинна бути поповнена приватним забезпеченням до базового рівня безпеки. Ага!
Чи може жінка займатися арифметикою? Або вона коли-небудь працювала за € 8,50 протягом декількох років і жила з цього? Або навіть від ALG II?
10236 (профіль видалено)
@Hanne ". Ви коли-небудь кілька років працювали за € 8,50 і жили за рахунок цього?"
Мені доводиться думати про певних людей, які хотіли довести під час самотестування, що 2 тижні з вироком Hartz4 цілком нормально.
@ Ніко сказав Френк Найс.
Urmel
@Nico Frank Останній абзац Вашого коментаря потрапив у цвях. Давно я запитував себе, чому хтось досі голосує за СДПН.
Ті, хто нажився на політиці СДПГ за останні 12 років, обирають оригінал неоліберального курсу з легко зрозумілих причин. Ті, кому довелося сплатити рахунок, принаймні частково перекочували ліворуч або до тих, хто не голосує. Але як щодо все ще значного залишку.? Чи має він ілюзію, що в якийсь момент ця СПД похитнеться вліво? Або це дивна ідея, що SPD - це менше зло?
Але, можливо, це дуже погано, тому що ми живемо в Німеччині: І Наполеон був вражений "політичною гнучкістю" у свідомості багатьох громадян цієї країни (і багатьох інших теж).