Розширилась кримінальна реформа із застосуванням поліції зброї
Це одна з найбільш суперечливих статей цього законопроекту про "боротьбу з організованою злочинністю, тероризмом та їх фінансування", яка випливає із заходів, вжитих із встановленням надзвичайного стану. У середу ввечері депутати Європарламенту прийняли частину цього голосування у першому читанні, стаття 19 стосовно "правової бази щодо використання зброї міліцією, жандармами, митниками та солдатами, розміщеними на національній території".
Конкретно, ця стаття передбачає полегшення застосування вогнепальної зброї в міліції. Дійсно, принцип "кримінальної безвідповідальності" прописаний у тексті. Зіткнувшись із "вбивчою подорожжю", поліцейські, жандарми або солдати можуть звернутися до своєї зброї у разі крайньої необхідності, якщо вони вважають, згідно з "реальними та об'єктивними причинами", що виконавці умисних вбивств або спроби "навмисного вбивство (.) найімовірніше повторить ці дії найближчим часом ". Як це сталося з братами Коуачі або терористами 13 листопада.
За словами міністра внутрішніх справ, який доносить цей текст до депутатів і заперечує надання "ліцензії на вбивство", принцип самозахисту оскільки воно застосовується в даний час, це не "законодавча база, пристосована до недієздатності (.) озброєної особи", вже прийнята до вчинення. На сьогодні поліція не підпадає під дію певного пристрою у разі використання своєї вогнепальної зброї.
Як і будь-який інший громадянин, ця практика регулюється стаття 122-5 кримінального кодексу що стосуються самозахисту. І тому поліція може застосовувати свою зброю лише у разі "вчинення дії, розпорядженої необхідністю самозахисту себе чи інших". Ситуація, яку міліціонери засуджували, особливо після певних подій. У жовтні минулого року один з них був дуже серйозно поранений грабіжник у Сен-Уені, в Сен-Сен-Дені. Тоді ж двоє поліцейських потрапили в засідку в Арлі.
"Існує експоненціальне насильство проти поліції", - засуджує Патріс Рібейро, генеральний секретар профспілки "Синергі-офіцери", "почуття безкарності, яке живиться відсутністю карної реакції". На його боці, союз Альянсу попросив "міністра внутрішніх справ швидко переглянути умови самооборони, оскільки вони вже не пристосовані до насильства в суспільстві".
"Питання про самооборону міліції" слід "вирішити", відповів Франсуа Олланд 16 листопада 2015 року, наступного дня після паризьких атак. Ця відповідь була надана цим законопроектом, але не так, як стверджують у самій поліції. "Кінець параграфа створить правову незахищеність, яка буде додана до існуючої правової незахищеності, на яку засуджується BFMTV Станіслас Годон, заступник Генерального секретаря Альянсу.
Він продовжив: "Коли ми говоримо про поточні, реальні докази, які свідчать про те, що особа, ймовірно, повторить свої злочини, це означає, що поліцейському доведеться провести юридичний аналіз на місцях перед втручанням".
Це положення також критикує значна частина депутатів більшості. На їх сайті, депутати Лівого фронту не вважають це "необхідним". "Як підкреслює захисник прав у своїй думці від 12 лютого 2016 р., Нинішні механізми" вже дозволяють зацікавленим особам застосовувати самооборону або стан необхідності та отримувати вигоду від кримінальної безвідповідальності за обставин, описаних у тексті "., вони пишуть. Як це було у випадку із суперечливим висловленням вироку у судовий процес у справі Бентунсі, розбійник, що втік, застрелений поліцією в спину, закінчив відроджувати дебати.