Розтин неонікотиноїдів, буряка та жовтяниці; французька психодрама
Національна асамблея проголосувала цієї ночі ключове положення законопроекту, що дозволяє тимчасове відновлення неонікотиноїдів для порятунку бурякової галузі.
Подобається ця стаття? Поділіться цим !
Андре Хайц.
Усі політичні ідеології, які хотіли модифікувати селянський світ, зазнали невдачі, оскільки сільськогосподарським світом неможливо керувати теоріями, він керується реальністю. - Олів’є де Керсосон
Давайте заборонимо спочатку ... рішення прийде пізніше
Ставлення Європейського Союзу до неонікотиноїдних інсектицидів - майже незмінно позначених як "вбивці бджіл" - було хаотичним. Згадаймо, що після першого обмеження використання в 2013 році 27 квітня 2018 року він заборонив три молекули - клотіанідин, імідаклоприд та тіаметоксам - для всіх видів зовнішнього використання, залишивши лише кілька.
Це було за ініціативою Франції, оштукатурене Міністерством сільського господарства та продовольства (за епохи Стефана Траверта) у прес-релізі від 31 серпня 2018 року, який тепер потрібно шукати в архівах Інтернету. Для цього може бути «вагома» причина: це гідно прес-релізу Міністерства навколишнього середовища !
Використання засобів захисту рослин, що містять неонікотиноїди, заборонено у Франції з цієї суботи, 1 вересня 2018 р. Франція як ніколи передує забороні на засоби захисту рослин, небезпечні для запилювачів.
Зараз у Франції заборонено використовувати п’ять неонікотиноїдних інсектицидних речовин, які мають особливо шкідливий вплив на навколишнє середовище (зокрема, на запилювачів).
Ця заборона поставила нашу країну першопрохідцем у галузі захисту запилювачів. За ініціативою Франції Європейський Союз нещодавно прийняв обмеження щодо використання 3 з цих речовин, заборонивши їх використання в більшості ситуацій.
Це було результатом статті 125 закону № ° 2016-1087 від 8 серпня 2016 року про відвоювання біорізноманіття, природи та ландшафтів, яку виконувала в той час якась Барбара Помпілі, тодішній державний секретар, відповідальний за біорізноманіття.
"Що б не трапилось, у 2020 році для всіх # неонікотиноїдів, цих пестицидів, що вбивають бджіл, все закінчилося: ми добре знаємо, що звільнення - це відкриті двері для них, які ніколи не будуть заборонені"
За @barbarapompili, у 2016 році.
Відео через @PlacardArchives (=> Дякую) pic.twitter.com/lr31SoR5de
- Максим Комбс (@MaximCombes) 11 серпня 2020 р
Екологія поколінь продовжує страждати, мінімізуючи масштаби проблеми, оскільки середні втрати оцінюються лише на рівні 10-15% у національному масштабі:
Якби Франція не заборонила неонікотиноїди законом у 2016 році, Європа ніколи не заявила б про виведення трьох з цих основних речовин у 2018 році. Подаючи приклад, ми рухаємось Європою вперед і покладаємо край викривленням конкуренції, а не приєднуючись до найнижчих екологічних пропозицій..
Ідеологія, добре мислення та демагогія взяли перевагу над сільськогосподарським, економічним та екологічним реалізмом, і це продовжується в лівоопозиційних колах.
Яка ... Для тих, хто працює на місцях, через два роки або чотири для рідкісних культурних пар-шкідників, для яких були надані винятки, можна знайти альтернативи неонікотиноїдам, які є одночасно ефективними та економічно сприятливими.
Рік - це не багато в політиці. У сільському господарстві це кампанія, сівба, що закінчується врожаєм. У дослідженнях і розробках ... це може бути порожній рік в гіршому випадку
Природа, така добра (іронія), пам’ятає наші добрі спогади
Природа - нібито добра в зеленій міфології, коли її не турбують люди - з пам’яттю згадувала нас із другої кампанії після неємічного реквієму.
Надзвичайно м’яка зима, за якою настала тепла весна, дозволила бджолярам отримати хороший урожай меду (дехто припускав, що це пов’язано з ув’язненням ...), а також зелена персикова попелиця розвиватися у великій кількості, заражати молоді рослини буряка та прищеплювати їх із вірусом жовтяниці. Вірус, який, зокрема, позбавляє листя хлорофілу, запобігаючи фотосинтезу та порушуючи розвиток кореня.
Ми підведемо підсумки збитків в кінці кампанії. Ми вже знаємо, що деякі виробники зазнають втрат врожаю від 40 до 50%. Але як би там не було, оскільки в середньому ... І катастрофа, швидше за все, повториться, тому що запаси вірусів зараз добре забезпечені.
Площа ділянок, що зазнали наслідків 21 серпня, та розміщення 21 цукрових заводів - ситуація 21 серпня 2020 р. Орієнтовні втрати все ще складають близько 40% у найбільш постраждалих районах, тобто від 800 до 1000 євро/га. (Джерело карти)
Реалізм інших членів Європейського Союзу
Інші країни-члени Європейського Союзу не видали законодавчої фетви проти неонікотиноїдів. Вони не забороняли їх блокувати. Вони погодились закрити двері для неонікотиноїдів (не всіх) рішеннями, які в цілому є демагогічними та майже нав'язаними активізмом, який не бажає використовувати шахрайство. Але вони залишили вікна відкритими.
Як бонус, Франція, найкращий студент у класі та зразкова модель, також заборонила "активні речовини із способами дії, ідентичними діям сімейства неонікотиноїдів" згідно зі статтею 83 Закону № ° 2018-938 від 30 жовтня 2018 р. баланс комерційних відносин у сільськогосподарському та харчовому секторі та здорова, стійка та доступна їжа для всіх, відома як “еквілем”. На практиці це сульфоксафлор та флупірадіфурон, але не спіносад, який користується дипломатичним імунітетом як пестицид для використання в органічному землеробстві.
Він навіть використовує безглуздий жаргон зелених лобістів та їх корисних ідіотів (Джерело та джерело).
Отже, інші держави-члени можуть вільно надавати відступ від 120 днів згідно зі статтею 53 Регламенту (ЄС) № 1107/2009 […] від 21 жовтня 2009 р. Щодо розміщення засобів захисту рослин на ринку […], що дає можливість відповісти до "небезпеки, яку неможливо контролювати іншими розумними засобами" (зведена версія без зазначених тут вимог).
Досвід - якщо можна назвати ситуацію, яка триває у Франції, наглядно демонструє, що не існує "інших розумних засобів", не ображає активістських рухів.
Більше того, під час пам’ятного обміну з паном Янніком Джадо під час Літнього університету в Медефі, пані Крістіан Ламберт, президент FNSEA, підтвердила, що 14 з 19 європейських країн-виробників буряка вже взяли звільнення через надзвичайні ситуації зі здоров’ям та економічні . Ми можемо повірити їй на слово ... вона освоює свої файли. Бельгія надала іншим за насіння моркви, ендівії та салату.
"Дурність, повторена 10 разів, не стає істиною".
Як К. Ламберт з FNSEA робить тут перед Й. Джадотом неонікотиноїди, стає терміновим засудити все це безглуздя, яке проповідують екологи і яке забруднює нашу демократичну дискусію. pic.twitter.com/xpZ7hkGijj
- Жан Луї (@ JL7508) 28 серпня 2020 р
Оскільки Крістіан Ламберт з FNSEA робить тут перед Янніком Джадотом неонікотиноїди, стає терміновим засудити всі ці дурниці, які засуджують екологи і забруднюють нашу демократичну дискусію.
І думати, що, незважаючи на цю ситуацію, євродепутат Ерік Андріє стверджує, що Європа може (або може, залежно від аудиторії, до якої він звертається) "змінити французьке рішення про повторне затвердження неонікотиноїдів" ...
Врятуйте бурякову галузь, не з’їдаючи цілу капелюх
Спалах
За найновішу історію FranceTVInfo підготував хороший підсумок у "Неонікотиноїди: урядовий поворот щодо заборони інсектициду" вбивця бджіл "у 6 діях".
На цьому сайті було опубліковано похмурий епізод у "Неонікотиноїди, які вбивають бджіл: шість урядових примх в одному!" "
Більш стару історію дивіться тут. Це неповно: якщо бджолярі мали шкіру імідаклоприду, частково за певного сприяння Державної ради, зокрема, Касаційний суд 4 січня 2017 року підрахував, що "аналіз наявних даних не дозволив встановити причинно-наслідковий зв’язок між розладами, які вразили бджіл, та вживанням гаучо ».
Назад до сьогодення
Тому уряд подає на розгляд парламенту законопроект, який, підтримуючи принципи, встановлені в попередніх законах про "біорізноманіття" та "рівність", відкриває нову можливість надання винятків на три роки відповідно до європейського законодавства.
Він робить це, не вказуючи відповідну пару (пари), яка зловживає видами, щоб не зазнати цензури з боку Державної ради за порушення принципу рівності (цей "неточний" волонтер служить тотемом для опонентів).
Зауважте, що це може бути політично мудро, але психодрама буде відновлена через три роки. Три роки ... три сільськогосподарські сезони ...
Жарт Олів'є де Керсосона, таким чином, знаходить ілюстрацію: "Усі політичні ідеології, які хотіли модифікувати селянський світ, зазнали краху, оскільки сільськогосподарським світом неможливо керувати теоріями, він керується реальністю. "
Утопія та смерть (бурякового виробництва)
Само собою зрозуміло, що руху "зелених" та "кавунів" виступають проти урядової пропозиції.
Для них ідеологія повинна взяти верх над реальністю. Ідеологія та руйнування ланцюга з широкими наслідками, а не вирішення за одним чи кількома винятками !
Уряд має намір створити 160 000 робочих місць із планом відновлення на 100 мільярдів євро? Тверді лайнери готові пожертвувати 46 000 робочих місць і, можливо, ще багатьма.
Хто б не розмахував самим зловісним опудалом екологічної та, до речі, катастрофи для здоров’я. Атомізація зеленого руху (що включає частину LaREM) вимагає надмірностей та надмірних жестикуляцій.
Таким чином, для пані Дельфін Бато передбачений захід є нічим іншим, як оголошеним "екоцидом", рослини, вирощені з покритих насінням, стають "отруйними рослинами".
За екологію покоління
токсичність неонікотиноїдів має жахливі наслідки, що призводять до прискореного колапсу запилювачів, комах та птахів, впливаючи на все живе, включаючи здоров'я людини.
Зрештою опоненти закликають дослідників-активістів для авторитетного аргументу; виводити аргументи із ситуацій, які не передбачаються для відмови; завжди залишатися в рамках абстрактного узагальнення; і не забудьте підняти привид лобі, FNSEA та "пестицидне лобі".
Послідовний аргумент уряду
Уряд цілком правильно реагує на конкретний випадок покриття насіння буряків: зрештою, ризики будуть дуже обмеженими та стерпними.
Підсумовуючи, буряк не привабливий для бджіл (він не цвіте і навряд чи схильний до гутації - виділення крапель води з листя, які бджоли можуть прийти і випити); залишками в ґрунті можна управляти, зокрема уникаючи привабливого врожаю для бджіл після буряків; проблема пилу під час посіву не виникає, як це іноді було для кукурудзи (для якої знайдено рішення); а оскільки насіння посіяно на 2,5 см глибиною, для птахів мало ризику.
Пані Барбара Помпілі взяла свою участь у навчальних вправах, особливо за допомогою Twitter. І його частка пилу. Сестринство працювало добре ... Для сенатора Естер Бенбасса пані Барбара Помпілі "має меншу вагу, ніж буряк".
Є рішення, кажуть вони
Все, крім неонікотиноїдів! Таким чином, активізм відступає у магічну думку.
Пані Барбара Помпілі також: якщо ми опинилися в цій ситуації, то це тому, що, наприклад, згідно з її темою в Twitter, “На сьогодні пошук ефективних альтернатив для бурякової галузі був недостатнім з часу прийняття закону. Про заборону неонікотиноїдів у 2016 рік ”.
Тому пріоритетом є пошук альтернатив - через три роки (bis repetita…) - тобто «менш небезпечних хімічних розчинів, але також інших практик, менших ділянок та/або перетворених на органічні як приклад, які можуть допомогти боротися проти поширення вірусів ”. Маючи п’ять невеликих мільйонів євро на дослідження та, звичайно, "спеціальний моніторинговий комітет" у співголові двох міністрів.
Для покоління екології це просто:
Сільське господарство без неонікотиноїдів та ширше - без синтетичних пестицидів! [...] Рішення існує: закликають споживачів саме органічне землеробство, площа поверхонь і оборот якого за п’ять років подвоївся. […]
Яка ... Проблема полягає лише в тому, що площа органічних буряків болісно досягає 1500 гектарів (0,35% площі буряка), і це тому, що органічне вирощування дуже делікатне! І на відміну від широко розповсюдженого інфоксу, органічний буряк постраждав не менше, ніж звичайний.
У “Монді” від 21 серпня 2020 р. (Дата в Інтернеті) пан Марк Дюфум’є виявив “застарілу та шкідливу систему вирощування буряків” (наш аналіз тут). Його рекомендації, природно, містяться у "примітці" Фонду Ніколя Хулота для природи та людини (у такому порядку ...).
На короткий термін,
це можна було б компенсувати виробникам буряків за умови поступової зміни сільськогосподарської практики. Коротше кажучи, FNH просить надати такі екологічні умови для отримання фінансової компенсації жертвам жовтяниці ...
Державні гроші, а не рішення, яке вже прийнято 14 країнами-членами Європейського Союзу буряків ...
І за умов, крім ілюзорного перенесення сівби (з ризиком зазнати повного тягаря літньої посухи) та зобов’язання «багатовидових сівозмін із мінімальною частотою повернення буряка на тій же ділянці менше ніж п’ять років », відбувається перетворення« принаймні 10% поверхонь ферми на добре керовану агроекологічну інфраструктуру »...
Що стосується довготермінових рішень, їх можна підсумувати в гаслі: ми повинні змінити модель !
Стаття спочатку опублікована 8 вересня 2020 року.