Розуміння демократії політичного режиму Розуміння демократії політичного режиму
Доступ до цього відео безкоштовно протягом 7 днів
Насолоджуйтесь цим курсом та усім розкладом занять із 7-денною безкоштовною пробною версією !
Розуміння політичного режиму: демократія
- Вступ: Як визначити демократію ?
- Пряма, але обмежена демократія: Афіни V ст
- Брати участь чи бути представленим? Думка Б. Константа
- Стурбованість А. де Токвіль: від демократії до тиранії ?
- Досягнення та невдачі демократії
- Європейський Союз та демократія
- Стажування - Як визначити демократію ?
- Стажування - пряма, але обмежена демократія: Афіни у V столітті
- Стажування - брати участь чи бути представленим? Думка Б. Константа
- Стажування - турбота А. де Токвіль: від демократії до тиранії ?
- Стажування - досягнення та невдачі демократії (Іспанія, Португалія, Чилі)
- Стажування - Європейський Союз та демократія
1 Розуміння політичного режиму: демократія
2 MCQ - Як визначити демократію ? 3 MCQ - Демократія
Ми можемо послатися на знамениту формулу президента Абрахам Лінкольн (1809-1865): "демократія - це управління народом, народом і для народу". Інтерес цього визначення полягає у поверненні до грецької етимології слова "демократія". Він складається з демо-версій та кратосів, тобто сила народу. Однак ця формула ставить більше запитань, ніж відповідає.
I. “Найкраща” дієта ?
Чи демократія найкраща з режимів? Це питання, яке не завжди було очевидним. У давнину мислителям подобалося Арістотель розрізняли монархію, аристократію та республіку. Він думав демократія був просто дрейфом Республіка що дозволяє уряду всіх у загальних інтересах. Демократія, як правило, була такою тиранія мас більшість над меншиною.
У 19 столітті мислителям подобається Бенджамін Констант або Алексіс де Таквіль взяли на озброєння ідею, яку може представити демократія небезпеки, ризиків тиранії мас. Лише у ХХ столітті, пов’язаному з надмірностями та катастрофами тоталітарні режими і авторитарним прийшла думка, що демократія, мабуть, найкраща з режимів. Вінстон Черчілль сказав, що демократія "є найгіршою системою, за винятком усіх інших". Цю фразу він виголосив у своїй промові в 1947 році, як тільки втратив владу, і закликає лейбористів, які домінують у політиці, виконувати мандат, який їм дав народ. Праці повинні бути слугами громадян, які їх обрали.
II. П'ять основних характеристик демократії
1. Поділ влади
три сили (виконавча, законодавча, судова) відокремлені один від одного, як пояснювалося Монтеск'є в Духу Закону. Влада повинна бути розділена і збалансований. Потужність повинна зупиняти живлення. Ця клірингова система в Сполучених Штатах називається "Проверки та противаги". Такий розподіл влади повинен бути закріплений у Конституції та лягти в основу верховенства права.
2. Політичний плюралізм
В умовах демократії, a політична конкуренція між різними партіями, які мають право заявити про себе, виступати за голос виборців і які чергуються після виборів, які повинні бути вільний і прозорий.
3. Виборчий мандат
Виборці доручають виборний та представницький мандат обраним посадовим особам, які повинні його поважати за будь-яких обставин. У деяких країнах існують обов'язкові мандати, наприклад, у Південній Африці, Індії чи Німеччині (для Бундесрату).
4. Громадські дебати
Він повинен бути відкритий і прозорий. Інформація є вертикальний (уряд інформує громадян про публічну практику, і навпаки, громадяни подають свої претензії). Інформація та дебати також розповсюджуються в a горизонтальний: між різними групами громадян.
5. Повага до приватного життя
Це завжди вимагає розділення між публічною сферою та приватною, на відміну від усіх тоталітарних режимів, які включали приватну сферу в публічну. Демократія заснована на повазі до індивідуальні свободи. Бенджамін Констант нагадує, що демократія - це не просто сукупність колективних свобод, а й індивідуальних свобод.
З цих аналізів ми можемо стверджувати, що демократія - це режим Росії народний суверенітет. Однак велике питання полягає в тому, як залучати людей до свого уряду.
III. Як залучити людей до власної влади ?
У давнину, коли була винайдена демократія, мова йшла про системи Росії пряма демократія. На той час громадяни (вільні чоловіки) були пов'язані з міською владою, мали доступ до різних виборних мандатів, обговорювались на зборах (Екклезія) і могли виконувати демократичні функції. Це пряма демократія, яка представляла свого роду модель, У наші дні це неможливо з продовженням терміну дії громадян. Громадяни повинні голосувати за представників за представницьким виборним мандатом. Ми протилежний іноді ця стара і пряма демократія, до нової та представницької демократії. Насправді ці два можуть змішуватися. Навіть в умовах представницької демократії громадяни за допомогою політичних інструментів, таких як референдум, або як клопотання, можуть брати участь безпосередньо.
Однак залишається a Напруга дуже важливо між цими двома типами демократії, як показано П’єр Розанвальон у "Незакінчений демократ". Беручи французький приклад, ми помічаємо, що з часів Революції існувала напруженість між двома принципами суверенітету:
- Пасивний суверенітет з яким громадяни не діють після виборів.
- Активний суверенітет що змушує їх брати участь у громадському житті через асоціації, політичні партії чи профспілки.
З цього напруження народжуються розчарування. З третьої республіки П'єр Розанваллон пояснює, що Франція винайшла форму напівпряма демократія і напівпредставницький що є, мабуть, найменш шкідливою дієтою, але яка викликає розчарування. Крім того, за часів П’ятої республіки ми були свідками збільшення концентрації влади в руках виконавчої влади. Саме від цього типу напруги та розчарування суперечки, а також Травень 1968 року ніж у Жовті жилети. Настільки, що шлях до середньої та збалансованої демократії є складним шляхом, на що вказує П'єр Розанваллон на завершення своєї книги.