Розвиток балістичних технологій поза MTCR, наслідки для режиму досліджень;
Вступ
У той же час, MTCR також зарекомендував себе як балістичний стандарт для країн, що не є членами, зокрема для балістичних держав, таких як Китай та Ізраїль, які адаптували своє національне законодавство відповідно до додатків до MTCR - при цьому, однак, помітними відмінності в деяких випадках - і які, як правило, відповідають керівним принципам. Якщо зв’язки між Китаєм та Пакистаном залишаються м’яко кажучи непрозорими, китайський балістичний експорт та технологічні передачі іншим споживачам залишаються обмеженими.
Однак випадок з Китаєм, великою балістичною державою, вимагає розгляду відносин між державами-членами та балістичними державами, які не є членами режиму.
Хоча режим обмежується наглядом або навіть стримуванням передачі технологій, вони залишаються на суверенний розсуд держав. У цьому сенсі країна-член, яка бажає створити балістичний потенціал, для якого інші члени не вважають необхідною, може зіткнутися з труднощами, зокрема з обладнанням та компонентами категорії 1, перевищуючи граничні межі або дозволяючи їх перевищення. Це може змусити деякі держави шукати допомоги поза режимом. Таким чином, не порушуючи своїх зобов'язань за МТПР, Туреччина звернулася до Китаю для створення першої потужності короткого радіусу дії (40 км-150 км), не скориставшись підтримкою держав-членів для досягнення цього. Потім вона розробила цю здатність виробляти більш ефективні машини.
Цей винятковий епізод, витоки якого сягають початку 1990-х років, в наш час може стати більш поширеним не стільки через меншу дотримання режиму державами-членами, скільки через якісний розвиток балістичних або подібних систем, включаючи важкі керовані ракети та твердохідні балістичні ракети дуже малої дальності. Точність, гнучкість та дальність їх дії дають багато можливостей для використання зі звичайними боєприпасами та сприяють розробці стратегій глибокого удару. Зростає попит на цей тип векторів, які дозволяють державам мати системи, що дозволяють операції, додаткові до тих, що традиційно виконуються артилерією, але також авіацією, за менших витрат і з дуже високою летальністю.
Цей операційний попит пов'язаний із більшою доступністю технологій як у рамках MTCR, так і зараз поза межами. У рамках МТРК Туреччина та Південна Корея є двома прикладами зростання технологій, промисловості та, тепер, потужностей, що відповідають конкретним операційним вимогам. Ці дві країни, які мають розвинену оборонну промислову базу, демонструють, що розвиток балістичного потенціалу короткого та середнього радіусу дії вже не є основною проблемою для розвинених держав, які не тільки мають необхідні промислові та технологічні ресурси, але і можуть використовувати відповідні військові та цивільні технології для підтримки програм.
Однак основна трансформація полягає не в нових можливостях деяких держав-членів MTCR, а в країнах, що не є членами, і, зокрема, держав, що розповсюджуються. Окрім MTCR, Іран став основним виробником важких керованих ракет і має майже унікальну лінійку продуктів, яка може привернути увагу держав, які прагнуть розвинути потужний ударний удар.
З іншого боку спектра, протягом тривалого періоду, останні події у можливостях Північної Кореї піднімають не менш чутливі питання. Пхеньян поступово досягає технологічного рівня, достатнього для проектування балістичних векторів другого покоління, з більш сучасними та більш потужними рушіями, що дозволяють переносити важчі корисні вантажі на великі діапазони. У цьому сенсі, хоча придбання систем типу Скад часто виявляється невтішним для країн, що розповсюджуються, ці більш досконалі технології можуть підвищити привабливість розповсюдження, особливо для держав, які планують придбати ядерну програму для військових цілей.