Rui Zink - резервний банк
На перший погляд, Резервний банк - це книга про футбол. І, певним чином, це так. Спортивні метафори існують, від початку до кінця, заховані, як гієни, за кущами, і вони блискають навіть тоді, коли ви їх найменше очікуєте.
Але роман Руї Зінк - це, насамперед, книга про сумних людей. Більше ніж сумно. Убогий. Навіть більше, ніж жалюгідний, слабкий. Егоїсти, замкнуті у своїх маленьких світах, як мильні бульбашки, не в змозі зрозуміти, що насправді існує навколо них. Насправді, Резервний банк - це, крім фактичної дії, книга про фундаментальну драму сучасної людини: у ній є все, але він живе з враженням, що в ній немає нічого.
Словом, наприкінці поганого дня спортивний оглядач Пауло Гомес вбиває дитину в автокатастрофі. Настає драма. В основному, Цинк показує нам, як смерть дитини відображається на всіх людей, які так чи інакше задіяні в цій історії: батьки дитини, дружина та коханка Гомеса, дідусь дитини та його друзі, що п'ють, навіть суддя з суд має короткий момент в історії.
Проблема з Banza de rezeve - це, з одного боку, той факт, що він збирає колекцію персонажів, яких Цинк так сильно намагався зробити людьми, що ти, як читач, в кінцевому підсумку відчуваєш жах перед ними та їх егоїзмом. фантастичний. Не те щоб люди не були такими. Але половина задоволення від читання полягає - принаймні для мене - у деяких персонажах, якими щось захоплюється. Вони не повинні бути супергероями, але вони повинні бути не просто посередніми істотами, які вас розчавлюють.
За винятком старого, діда дитини, ви викинули б їх усіх у вікно від початку до кінця. Гаразд, я розумію, ми хочемо розповісти тривіальну історію тривіальної аварії з нової точки зору, але щось повинно викликати у мене бажання знати, що відбувається з цими людьми до кінця, а в Резервному банку я насправді цього не робив догляд. У будь-якому випадку, єдиними, хто насправді змінюється, є батьки та дідусь дитини, решта збирає лише те, що їм підходить з досвіду і розуміє лише те, що служить їх самозакоханим фіксаціям.
Друга проблема роману Зінка полягає в тому, що коли ви розповідаєте історію смерті дитини, досить просто втягнути її в дешеву драму, і він не уникає цієї пастки, більше того, бризкає на неї своїх героїв, як у фільмі. на Hallmark. Спогади батьків з дитиною, в яких дитина говорить, розсипалися лише для того, щоб ми усвідомили, яким він був солодким. Ідея батька зі створенням батьківського клубу з мертвими дітьми. Мрії про Крістіну, матір дитини, з її сином, який грає в такому сюрреалістичному просторі і поглинається різними темрявами. Плюс, наприкінці у вас виникає відчуття, що роман перетворюється на своєрідний моралістичний маніфест проти недбальства за кермом.
Натомість деякі справді приємні частини книги - це зустрічі дідуся зі своїми друзями-семирічками в пабі в центральній частині Лісабона та те, як вони реагують на подію. Насправді маєтки - це найповніші герої роману, і єдині, про кого б вам не було байдуже в бігаючому поїзді.
Роман Зінка не дурний, це просто важко перетравлюваний цинізм. А прочитавши його, у вас не залишилося багато. Тільки з думкою, що хто б це не був і хто б не помер, життя триває, тому що люди, за будь-яких обставин, в основному стурбовані в основному тим маленьким нещастям, яке трапляється з ними і лише з ними. Хороший принцип - повторювати кожного сонячного ранку, коли ви хоч трохи вірите в благородство людини 🙂