Румунія є перешкодою на шляху Росії до протоки
Восени 2016 року майже три тижні плавання в міжнародних водах, широко розголошені, забрали російську військово-морську групу на чолі з авіаносцем "Адмірал Кузнєцов" до арктичного порту Мурманськ в теплих водах Середземного моря, поблизу острова Крит. Йшлося про стратегічне втручання Росії в громадянську війну в Сирії. З метою короткого замикання цього довгого морського шляху через протоки Росія боролася століттями. Серед інших перешкод були не лише турки, а й румуни.
11/22 липня 1711 р. Російсько-молдавські війська на чолі з Петром Великим і Димитрієм Кантеміром були оточені і змушені здатися армії великого візира на березі Прута. Неагу Джувара, мабуть, має рацію, коли заявляє, що "якби росіяни виграли перемогу у Станілешті на Пруті, то вся Молдова з часом мала б долю України, Грузії чи Бессарабії, замасковавшись як прості провінції чи уряди Російської імперії".
"Шлях до Візантії"
Безперечно, що для румунських земель послідувало століття фанаріотів, османське панування та жахлива ситуація, яка служила полем битви для воєн між великими сусідніми державами: Царською імперією, Османською імперією та імперією Габсбургів. Кожен зі своїми сильними та конкретними геополітичними інтересами на Балканах. Нечисленні війська фанаріотів воювали іноді на боці османів, проти москвичів і Габсбургів (1736-1739), а іноді на боці росіян (1768-1774), проти турків. Те, що не вдалося Петру Великому в 1711 році, Катерина Велика досягла миром Кущука Кайнаргі в 1774 році: вихід до Чорного моря, яке стане турецьким, російським озером. У 1787 році, коли імператриця Катерина відвідувала Крим і нову військово-морську базу в Севастополі, «зачаровані території», анексовані його коханим князем Потьомкіним, він записав на склепінні, під яким проходила б царська процесія: «Це дорога до Візантія ». Це був лише перший крок на шляху Росії до теплих морів через Босфор і Дарданелли, контрольовані Османською імперією, що занепадала. Саме тоді розпочалося будівництво Чорноморського флоту Росії. У той же період, після Семирічної війни (1756-1763), Росія була визнана великою європейською державою.
Росія, нарешті, серед великих держав
Нова російсько-турецька війна розгорнулася між 1828 і 1829 роками, під час якої Князівства були окуповані російською армією; конфлікт закінчився перемогою Росії, яка наклала на Порту у вересні 1829 р. Адріанопольський мирний договір, документ із прямими і дуже важливими наслідками для долі румунських земель. Адріанопольський договір закріпив розробку та прийняття румунськими князівствами під російським протекторатом органічних Правил, документів з конституційними прерогативами, що мали встановити сучасний політичний режим. Прихованою метою російського протекторату та адміністрації над румунськими князівствами, яку переслідував режим генерала Павла Киселеффа (1829-1834), була підготовка цих територій до майбутньої анексії їх Царською імперією. Румуни не уникли загрозливої перспективи російської анексії лише після перемоги західних держав проти Росії в Кримській війні (1853-1856).
Справжньою метою Кримської війни (1853-1856) було припинення російсько-військово-військового наступу на Балканах та протоки Босфор і Дарданели, причому Імперська Росія (самопроголошений захисник православних) виступила проти коаліції Франції (самопроголошений протектор), Великобританія (в якій захищалися лише євреї Єрусалиму), Османська імперія (багатовікове суперництво) та королівство Сардинія. Завершена поразкою Росії (капітуляція Севастополя) від франко-англо-турецько-п'ємонтської коаліції, Кримська війна стала для долі румунів, мабуть, найвигіднішою європейською війною. Після цієї війни в Європі був створений новий політико-стратегічний контекст, який дозволив вивести Князівства зі сфери панування царської імперії та відкрити перспективу здійснення мрії пасоптистів - об'єднання двох румунських країн. Згідно з рішеннями Паризького мирного конгресу в лютому-березні 1856 р. Дунайські князівства були звільнені від російсько-турецької кондомініуму, утримувалися під сюзеренітом Воріт, але були передані під колективні гарантії семи держав (Туреччини, Франції, Англії, Пруссії, Австрія, Росія, Сардинія).
Навіть з повагою до великих західних держав Росія не здалася і в 1873 р. Стала частиною так званого "Союзу трьох імператорів" (Олександра II, Франца-Йозефа та Вільгельма I). Таким чином Росія намагалася перешкодити австро-німецькому поселенню на Балканах проти неї, усвідомлюючи особливий інтерес Габсбургів у цьому регіоні. Для Росії було життєво важливим гравцем у вирішенні "східного питання". Якщо дипломатична позиція на Балканах була (і є) дуже важливою для росіянина, таку ж посаду британський колега повинен був якомога швидше звільнити, зазначає історик Даніель Кейн. Невдовзі німецькі та російські імперські стратегічні інтереси зіткнулися, тому Імператорський союз (який був своєрідним відродженням Священного Антинаполеонівського союзу) розпався і породив дві конкуруючі силові групи - Антанту та Центральні держави. з чим вони зіткнуться в Першій світовій війні. Для цих великих європейських держав балканські країни були лише "дрібницею, з якою вони зводили рахунки", як зазначив один болгарський дипломат.
На Балканах будь-якою ціною
Як і у випадку з Союзом 1859 р., В околицях Румунії почалася війна, яка створила геополітичні умови, сприятливі для досягнення вищої національної мети - державної незалежності. Антиосманське повстання в Боснії та Герцеговині в 1875 р., Потім у Болгарії в 1876 р., Після чого почалися бойові дії між Сербією та Чорногорією, з одного боку, та Туреччиною, з іншого, у 1876 р. Створило сприятливі рамки для російської інтервенції проти Османської імперії. Врешті-решт, Росія складала велику конкуренцію Австро-Угорщині за вплив на Балканах, враховуючи те, що якими б слов'янськими та православними не були корінні народи, вони знаходились в околицях Відня, а не Москви. Ні для кого не було секретом, що Відень мав на меті дістатися до Македонії через Салоніки, використовуючи підконтрольну їй рампу Боснії та Герцеговини. Насправді постійний інтерес Австрії до Західних Балкан також видно з великої кількості військ, з якими ця країна, що не входить до НАТО, все ще бере участь у багатонаціональних силах в Боснії (SFOR, EUFOR) та Косово (KFOR), тоді як російські військові наприкінці 2000 р. вони мали незначну і короткочасну присутність як у Боснії, так і в Косово.
Коли стало очевидним, що визнання нейтралітету країни неможливе, принц Керол залучив ліберала І.К. Бретяну до уряду, який образив румунську політику, вивівши в публічний простір небезпеку перегляду Росією трьох бессарабських графств, наданих Молдові Паризьким мирним договором 1856 р. З метою боротьби з турками на південь від Дунаю, прямуючи до Босфору та Дарданел, російські війська повинні були пройти через Румунію, саме тому їм довелося укласти угоду з румунами, про яку в квітні 1878 року домовився Бретяну в Лівадії, враховуючи національні інтереси Румунії. Під час російсько-турецько-османської війни 1877-1878 рр., Що воювала на території Болгарії, що все ще була частиною Османської імперії, укріплення Плевена впали лише після їх повного оточення та штурмів румунських військ (закликаних на допомогу росіянам) Осман-паші, поранений, здавшись полковнику Міхай Черчесу 28 листопада/10 грудня 1877 р. Насправді Осман-паша завдяки своєму сильному опору врятував окупацію протоками (Босфор і Дарданелли) Росією, яка, таким чином, мала б безперешкодний стратегічний доступ до Середземноморське море.
Румунська перешкода
Епілог контрфактичної історії
Можна сказати, що Сталін зрадив у жовтні 1944 р. Благородні експансіоністські ідеали бурхливої імператриці Катерини Великої, коли він підписав процентну угоду з Черчіллем, якою він поступився Великобританії перевагою в Греції. Якби Сталін вев більш важкі переговори, а Черчілль був слабшим, радянський вплив принаймні на 50% у Греції утримав би Москву від можливого спалаху з Півдня над протоками та виходу до Середземного моря. Таким чином, Черчілль втратив те, чого не зміг захистити (Румунія - 90%, а Болгарія - 75% відступили радянському впливу) і врятував басейн Середземномор'я (Греція - 90% вплив Великобританії) від майбутньої радянської агресії та втручання. І ось, у 2016 році флагман російського флоту, авіаносець «Адмірал Кузнєцов», мав переправитись через Ла-Манш під британським супроводом, а потім Гібралтарську протоку, також британську, щоб дістатися до театру воєнних дій у Сирії. Саме такої ситуації очікував російський військовий міністр майже півтора століття тому. У нинішніх умовах з Туреччиною, країною-членом НАТО (з 1952 р., Разом із Грецією) і навіть за недавньої дружби між наступниками країн і султанами, які колись вели відкриту боротьбу, мало шансів, що ситуація кардинально зміниться.