Румунія, все глибше і глибше в болото політики (Neue Zurcher Zeitung) RFI Mobile
Згідно зі стенограмами деяких телефонних перехоплень, колишній міністр внутрішніх справ Румунії зазнав тиску на зміну виборчих списків, використаних на референдумі. Бухарест знаходиться у зовсім не сприятливому світлі.
У нього не було б іншого варіанту, особливо коли два міністри з кабінету міністрів Понта говорять між собою про тиск, який чиниться на них, щоб "почистити" деякі списки, щоб отримати кворум, необхідний для звільнення президента Траяна Басеску. Віктор Пауль Добре, щодо якого прокурори вимагали початку кримінального розслідування, зазначив у цих записах, що тим, хто мав би подати запити до нього, буде Релу Фенечіу, один із віце-президентів лібералів. Друг нібито порадив Добре дистанціюватися від цієї "злочинної групи", а Іоан Рус наголосив, що він не буде додавати чи вилучати когось зі списків, оскільки він не хоче проводити свою старість у в'язниці.
Цей епізод викликає ще більше міжнародної стурбованості. Вільфрід Мартенс, президент Європейської народної партії, закликав уряд Бухареста передати виборчі списки надзвичайному конституційному суду, щоб він міг винести остаточний вердикт. "З кожним днем затримки виникає запитання, яка насправді мета прем'єр-міністра Понти?" Тоді в Бухаресті був присутній спеціальний посланник США Філіп Гордон, візит якого спостерігачі розцінили як тривожний сигнал з Вашингтона.
Румунія: стурбований американський емісар (AFP)
Державний секретар США Філіп Гордон зустрівся в Бухаресті з усіма сторонами, причетними до політичного скандалу, який точить країну місяцями.
Потрібно поважати демократичні інститути держави - це головне послання, яке Гордон направив під час прес-конференції, яка відбулася після зустрічей із тимчасово відстороненим президентом Траяном Басеску, тимчасовим Кріном Антонеску та прем'єр-міністром Віктором Понтою. "Ми стурбовані деякими останніми подіями на референдумі щодо усунення президента", - сказав Гордон. "Я також прийшов висловити ці занепокоєння. Були, як відомо, заслуговують довіри звинувачення в масовому незаконному голосуванні на референдумі, були спроби змінити списки виборців, що змінить кворум голосування, і, очевидно, спроби "Тиск на Конституційний суд для затвердження референдуму.
Реформа в Румунії? (Нью-Йорк Таймс)
Американський щоденник публікує відповідь на редакційну статтю, написану Мірчею Джоаною 3 серпня. Відповідь підписує колишній американський посол у Бухаресті Майкл Гест.
Мірча Джоана пише, що політична система в Румунії не працює. Як колишній лідер PSD, Geoana повинен знати, але ця деталь не згадується в Op-Ed. Порядок денний, який представляє румунський політик, зовсім не новий: судова реформа, політичний діалог, економічні заходи тощо. Правда полягає в тому, що жоден румунський політик не мав сміливості та компетенції сприяти реальним реформам в Румунії, говорить колишній посол. На завершення Гість говорить, що багатьох можна звинуватити в президентстві Бесеску, але його звільнення з популістських і виборчих причин не призвело б ні до чого, окрім посилення дисфункцій політики.
Дві сторони референдуму в Румунії (Журнал "Соціальна Європа")
Автор статті починає свій текст наступним твердженням: наприкінці написання ситуація в Румунії вже ускладнилася ще більше! Але крім кавалькади подій та катаклізмів, Крестьо Петков аналізує вплив Бухарестської кризи на весь регіон.
Проблема Румунії не лише румунської. Політична нестабільність послаблює як позиції нових членів ЄС, так і позицій держав, які хочуть приєднатися до блоку. Демократичні стандарти замінюються історичними балканськими практиками. Ключ до голосування - вибір проти когось, ніколи для когось. Більше того, корумповані еліти настільки переплітаються з політичним середовищем, що майже неможливо уявити, як їх можна було знищити. Політична битва досягає пароксизмальних рівнів завдяки такому факту: корупція - це не примха, це спосіб зайняти владне становище в державі та причина, через яку люди в кінцевому підсумку ненавидять цю клептократичну систему.
Таким чином, референдум не мав мети, не мав конкретного результату, і він обернеться проти його ініціаторів. У шоу було кілька цікавих частин. Він мав освітній характер для громадянського суспільства та майбутніх поколінь. Але це також було невтішно сумно для всіх друзів Румунії.