Румунські нафтопереробні заводи, між збільшенням та спадом (IV) Evenimentul Zilei

Гарячі новини

11:44 - Путін "вирішив" засудити вірменського прем'єр-міністра до смертної кари. Двома словами ...

11:35 - Трагедія з П’ятри Німț. Таємне розпорядження, підписане Татару та Арафатом, розкрите на телеканалі EVZ

11:27 - INSP оновив визначення справ щодо COVID-19. Пріоритетні категорії

11:18 - Німеччина: румун спровокував бійню на дорогах! Відхилення, яке скандалізувало правоохоронні органи: "Це жах". ВІДЕО

11:09 - Відомий злодій налив Алексу Боді. Він намагався врятувати свою шкіру

11:00 - Контрапункт ЕВЗ. Угорщина та Польща заблокували бюджет ЄС на 2021-2027 роки

10:51 - Мессі, надоївши звинуваченням: "Я не несу відповідальності"

10:42 - Пекельний саміт. Перезапуск ЄС, уражений Covid-19, Угорщиною та Польщею

10:33 - Голлівудська зірка вбита у власному будинку. Таємниця, яка була для нього фатальною

10:15 - Як пандемія прискорила оцифрування навіть для продавців від дверей до дверей

10:06 - США та Китай розпочинають нову війну ?! Чорне попередження: Це було б як у Першій світовій війні

Однак у справах Петром і Петромідія румунська держава поводилась вкрай некоректно. У випадку з "Петромом" він пішов немислимі поступки інвестору, але у випадку з "Петромідією" він стиснув гроші інвесторів до відмови і поставив їм перешкоди.

У 1997 році народилася компанія SNP Petrom SA, яка отримала в якості "надбання" те, що було вигідніше в румунській нафтохімії: НПЗ "Арпехім" і "Петробразі", завод хімічних добрив "Должим", INCERP, вся дистрибуційна мережа, трубопроводи та автомобільний транспорт, а також права на видобувати нафту з нафтових родовищ, плюс численні будівлі та землі.

Петром брав гроші безпосередньо у румунів

Для порівняння, інші 8 нафтопереробних заводів залишались у несприятливій ситуації втрати доступу до сирої нафти, придбаної в національній валюті, без урахування норми прибутку, яку приносять заправні станції, і без власних складів та транспортних засобів для забезпечення ефективності логістичного сегменту.

Крім того, завдяки методу обчислення та сплати акцизних зборів на нафту, якщо Petrom мав перевагу стягувати з кінцевих споживачів, а потім сплачувати належні до бюджету суми, таким чином генеруючи обігові кошти, доступні компанії, інші НПЗ повинні були платити заздалегідь акцизні збори, а потім стягувати їх зі своїх клієнтів, створюючи таким чином потребу в додатковому фінансуванні на придбання імпортної сирої нафти, фінансуванні, яке важко забезпечити в банках, з додатковими витратами на відсотки та комісійними.

Переваги перед перевагами

З 2002 року уряд Румунії висловив намір приватизувати SNP Petrom SA. Дійсно, приватизаційний контракт був укладений двома роками пізніше, 23 липня 2004 р., Між румунською державою та OMV Австрія, відчуження, аргументоване урядом Румунії в № 556/2002.

Звіти також показують, що, крім дивовижного списання боргу, згубний приватизаційний контракт (який, з усіма 31 додатками, має 405 сторінок), серед іншого, також передбачав такі умови:

Маючи ці переваги, не дивно, що до 2015 року OMV збільшила прибуток.

ФОТО: Рафі Нарія Петробразі ФОТО: OMV PETROM.RO

Що OMV дало 668 мільйонів євро

Згідно з двома звітами, від SRI та Сенату, коли він підписав контракт з Petrom, австрійська компанія взяла на себе операції з:

306 нафтових і газових родовищ;
1450 продуктивних газових свердловин та 13856 продуктивних нафтових свердловин;
771 пункт збору;
15 000 кілометрів нафто-, газо- та водопроводів;
діючі свердловини в Казахстані, Індії, Катарі та Лівії, взяті на концесію;
Морські платформи Прометей та Атлас;
Арпехімський НПЗ;
Нафтопереробний завод «Петробразі»;
Должимський завод добрив;
проектно-дослідні інститути;
145 нафтобаз в Румунії та 2 за кордоном;
690 АЗС, з них 200 модернізованих, плюс ще 35 за кордоном;
320 автоцистерн і 401 трактор, 350 напівпричепів, 464 автоцистерн для зрідженого газу та 5 вантажівок для зрідженого газу;
численні будівлі, включаючи штаб-квартиру в Бухаресті, вулиця Будіштяну.

Мільярдний прибуток для OMV

Три роки поспіль OMV - Petrom отримала прибуток понад мільярд євро, згідно з даними, заявленими в Міністерстві фінансів.

Прибуток 2011 року - 4 478 639 238 лей

Прибуток 2012 року - 4 583 469 637 лей

Прибуток 2013 року - 5 667 088 065 лей

Інвестори в «Петромідію», вичавлюючи гроші

Якщо у випадку з OMV румунська держава була дуже щедрою і вийшла, як ми показали, з втратою, то для інших нафтопереробних заводів вона поводилася зовсім інакше. Він навіть "обдурив" деяких інвесторів, як це видно на прикладі "Петромідії".

Приватизація без будь-яких можливостей

Після двох невдалих спроб приватизації та після того, як двічі потрапляв до чорного списку ліквідації, погодженого урядом Румунії з МВФ/Світовим банком, "Петромідія" приватизується у 2000 році разом із групою румунських інвесторів - "Ромпетрол" - під контролем "Діну" Патрічіу. Однак у цьому випадку мені не дозволили прощення історичних боргів, і навіть держава приховала значну їх частину від інвестора.!

Rompetrol заплатив $ 50,5 млн за 69,99% акцій "Петромідії". Він також взяв 225 мільйонів доларів на технологічні та екологічні інвестиції, а також історичний борг НПЗ.

Приховані борги перед приватизацією

Відповідно до звіту "Від Петромідії до Ромпетролу Рафінаре", опублікованого в 2004 році, "на дату ефективного поглинання боргові зобов'язання" Петромідії "склали 181 953 000 доларів". Просто, зазначає той самий документ, на цю суму "Ромпетрол Груп знає лише близько 129,8 мільйонів доларів".

Не знаючи про нього, Ромпетрол взяв на себе реальний борг у розмірі 285,4 млн доларів, з яких приховано: 82,1 млн доларів - збиток, 34 млн доларів - борги перед банками, 4,5 млн доларів долари - борг за контрактами та 35 мільйонів доларів, відсутні в технологічному запасі.

Штрафні санкції за штрафні санкції

У перші три роки після приватизації нафтопереробний завод «Петромідія» навряд чи виживає в умовах значного технологічного зриву в 2001 році, коли вибухає установка, зусиль початкового створення мінімальної мережі складів та АЗС.

Незважаючи на це, до кінця 2003 року Rompetrol Rafinare, який продавав переважно на експорт, у той час, коли рентабельність рефінансування була надзвичайно низькою, сплатила 624 мільйони доларів до державного бюджету, ставши найбільшим приватним платником податків у державного бюджету на той час.

В результаті об'єктивної ситуації уряд, нарешті, визнає, що необхідне рішення для уникнення неплатоспроможності, що означало б колективне звільнення та закриття нафтопереробного заводу через історичну заборгованість, але також і накопичену в подальшому, включаючи відсотки та відповідні штрафи. вони все ще збиралися, як це показано рішенням Ради конкуренції № 135/2005.

Перетворення боргу в облігації

У жовтні 2003 року було прийнято захід, який надзвичайним розпорядженням № 118/2003, історична заборгованість повинна бути трансформована у випуск облігацій із терміном погашення в 2010 році з відсотком. Цей захід було схвалено урядом, парламентом та президентом Румунії (Закон 89/2005), а також Радою з питань конкуренції, згаданим рішенням. Неофіційно це було зроблено під наглядом Брюсселя, Румунія на той час перебувала у передприєднальному періоді

Рішення уряду було однією з економічних можливостей з точки зору державного бюджету, який мав вибирати між ним та неплатоспроможністю та, по суті, ліквідацією компанії. Згідно з рішенням CC 135/2005: "Порівнюючи ступінь стягнення боргу, що тримається у компанії в двох випадках, виявляється, що держава, вирішивши зменшити борг, виступала в ролі кредитора, що прагнув стягнути позикові суми та отримати додатковий дохід від пов'язаних інтересів, не прагнучи штучно збільшити тягар суспільства ".

Таким чином, було відшкодовано близько 26% дебіторської заборгованості в минулому та збережено 5000 робочих місць, діяльність компанії продовжувалась, і держава збиратиме відсотки за 7-річний період на загальну суму 250 мільйонів доларів.

Скільки грошей вони отримали від інвесторів?

Через чотири роки, у серпні 2007 року, Діну Патрічіу вирішив продати національній нафтогазовій компанії в Казахстані - KazMunayGas (KMG) - 75% акцій групи Rompetrol, а в червні 2009 року - KMG перебрала решту 25% акцій Патрічіу, ставши таким чином єдиним акціонером Групи. Протягом 2010 року група надає понад 120 мільйонів доларів для викупу акцій Petromidia на фондовій біржі шляхом обов'язкового публічного розміщення. Крім того, також у 2010 році він викуповує частину облігацій, випущених у 2003 році за рахунок історичних боргів, на 71 мільйон доларів. Решта перетворює їх на користь румунської держави, яка стає значним акціонером, з 44,7% (Група залишається 54,6%). У формі облігацій, випущених у 2003 році, Група виплатила відсотки в розмірі 250 мільйонів доларів за 7 років, а загальний внесок до державного бюджету склав 2,3 мільярда доларів. Однак у тому ж 2010 році Міністерство державних фінансів оскаржило перехід до справедливості, саме тому Національне агентство з питань фіскального управління наклало арешт на деякі активи НПЗ, оскільки казахстанська компанія викупила лише частину належних зобов'язань.

Рішенням від 24 червня 2011 р. Констанський суд відхилив заяву МФП про визнання недійсним перетворення від 30.09.2010 р., Визнавши законним.

Це рішення та передбачуваний ризик втратити в апеляційному порядку і, таким чином, не отримати грошей, змусили Уряд сісти за стіл переговорів, який закінчився Меморандумом від 15.02.2013 р.

Іншими словами, за допомогою Меморандуму уряд не втратив 400 мільйонів доларів з 600 мільйонів доларів, але заробив 200 мільйонів доларів, які KMG зобов'язався виплатити за 26,7% акцій RRC, якими сьогодні володіє Міністерство енергетики. Це без урахування вартості участі у Фонді RO-KZ. Але уряд рухався надзвичайно повільно, роблячи необхідні процедурні заходи, не кажучи вже про те, що він, очевидно, затягнув процес.

Напад після нападу

Певно, що до цього часу перший вилучення не було знято. Навпаки, навесні цього року (2016), незабаром після того, як KMG оголосила, що веде переговори з китайською групою щодо продажу Групи, прокурори DIICOT, які розслідують справу «Ромпетрол II», здійснили повторне захоплення. На суму 3 мільярди лей він блокує як акції, так і активи нафтопереробного заводу Petromidia, KMG International NV та Oilfield Exploration Business Solutions SA, а також рахунки деяких фізичних осіб. Справа, про яку йде мова, не пов'язана з позовом, поданим у 2006 році, і стосується передбачуваних злочинних дій, що стосуються як приватизації НПЗ, так і конвертації в облігації історичного боргу в державний бюджет на суму 603 мільйони доларів. Незважаючи на те, що він оскаржив заходи, НПЗ все ще має два арешти на свої активи.

Це грає з величезними інвестиціями

"Викрадення стало для нас неприємним сюрпризом. Тепер ми маємо узгодити з нашими партнерами деякі умови, які пов'язані з деякими аспектами інвестицій ", - сказав днями в інтерв'ю для Economica.net Азамат Чангулов, старший віце-президент KazMunaiGas International. Це в умовах, в яких китайська група CEFC вкладе, згідно з комюніке Ромпетроля, "мільярди доларів в енергетичні проекти, в Румунії та в Європі".

ФОТО: НПЗ "Петромідія" ФОТО: ROMPETROL-RAFINARE.RO

Як бачимо, під час двох приватизацій держава мала подвійні стандарти. Для одних вона була матір’ю, для інших - чумою, як то кажуть. Він пішов на великі поступки Петрому, як це робив з приватизацією Сідексу чи Дачії, але для Петромідії він нічого не пробачив. Або який інвестор, будь то KGM, або хтось інший, погодиться виплатити солідні суми, на які вимагає DIICOT? Я боюся, що ця дія лише віджене одного з найважливіших іноземних інвесторів в румунській економіці, в контексті, в якому нафтопереробні підприємства залишають галузь у Європі.