Саміт, лівий екстремізм, його прихильники та їх виправдання - Deus ex Machina
Є тексти, які старіють з гідністю, та тексти, які переповнені розвитком подій - і тоді є також тексти, які ніколи не мали гідності. Остання категорія включає широко розповсюджену історію в Зюддойче Цайтунг перед самітом G7 в Ельмау, де не тільки критикували витрати, але й порівнювали їх із витратами на охорону навколишнього середовища та порятунок біженців. SZ не тільки намагалася помилково і занадто низькі цифри для захисту навколишнього середовища, вона також діяла з графічними маніпуляціями, що викликало обурення в Інтернеті щодо державного уряду. У 2017 році поведінку СЗ на тлі мережі NetzDG можна було б охарактеризувати як фейкові новини, але сьогодні варто ще раз прочитати статтю з огляду на події саміту G20.
Оскільки тепер ясно, що саміт G7 в Ельмау насправді - залежно від методу розрахунку -, ймовірно, коштує 130 мільйонів євро. Однак у деяких випадках ці гроші розумно вкладались на будівництво доріг, цифрову інфраструктуру, нові будівлі та реконструкцію в районі Гарміша. Баварія зазнала жорсткої критики не тільки з боку СЗ, але й багатьох засобів масової інформації, які відповідали активістам за всебічні заходи безпеки: Ельмау був відгороджений. Простір для таборів протесту, для якого зареєструвались автономні групи, у Гарміші навмисно було невеликим. Судді та прокурори на місцях працювали позмінно, щоб забезпечити якнайшвидше супроводження заворушень. Величезна присутність поліції перетворила маленького Гарміша на фортецю. У той час, як велика демонстрація в Мюнхені чітко сформулювала цілі противників G-7, місцеві активісти зіткнулися з переважною силою держави, через що їхні кімнати звузились.
Цей "баварський шлях" був наріканий у засобах масової інформації та Інтернеті, але він мав вплив: Гарміш занадто малий, щоб розв'язати міську вуличну бійку, яка була в Генуї. Населення не має автономних структур чи субкультур, які дозволяли б учасникам масових вибухів зникати між цивільним населенням. Переважно молоді незнайомці помітні у старому гетто Гарміш і не можуть знайти місця для відступу: до Гарміша можна дістатися розумно лише трьома шляхами, і всі вони ведуть гірськими долинами, які не були дуже населеними, і два з них на той час також мали суворо контрольований кордон з Австрією. Без високого альпійського досвіду неможливо вийти за межі доріг та залізниць з басейну долини.
Як результат, заворушення, яких побоювалися, не здійснилися. Очевидно, чорний блок мав справу з Гармішем і також закликав до мобілізації, але його члени були успішно стримувані і навіть не прийшли. Демонстрантам на місці було дозволено організувати похід до огорожі навколо Ельмау, що дало ідилічні образи, подібні до шкільної подорожі у пишності баварських гір. Жодних заворушень не залишилося в пам’яті, але звернення президента Обами до запрошених гостей з міста, які зібрались у найкращому вбранні. З цього приводу також відбувалася велика критика: під керівництвом тодішнього Генерального секретаря СДПН Фахімі фальсифікований образ німців Ледерхозен-і-Дірндля був підданий критиці в Інтернеті та ЗМІ, який самміт випустив у світ.
Саміт в Ельмау був дорогим, він був стримуючим фактором для войовничої сцени і давав небагато можливостей для протесту, але також був безпечним, дуже мирним, і Баварія могла стверджувати, що саме там було прийнято одне з найважливіших рішень щодо кліматичної політики сучасності мати. Світ побачив країну з книжками-книжками і жодних потворних надмірностей. Скарги лівих активістів у публікаціях та інших Інтернет-виданнях, які хотіли б бачити більше протестів і засипали поліцію звинуваченнями, в кінцевому підсумку залишилися маргінальною запискою, як і методи Süddeutsche Zeitung для скандалізації витрат.
Поки я пишу це, в Інтернеті є заяви лівих екстремістів з прес-пасом і без нього, які вітають, що держава розпалася в Гамбурзі.
Я читав зловмисні твіти про постраждалих поліцейських, тут від туристів, що вибухали, від інтервента, що залишився у Відні.
Тоді хтось пише щось подібне:
І політично вмотивоване насильство виправдане в особі Серена Колхубера.
[...] Мааса цитували про його зобов'язання: "Ми повинні забезпечити, щоб агітатори та підпальники не отруювали соціальний клімат".
[…] У ЗМІ робляться спроби зрозуміти злочини, а n-tv також посилається на радикально лівий “Слідчий комітет” - групу на місці події, яка бачить своє завдання в державі та її органах щодо заворушень. звинувачувати. Співвласник Spiegel Verlag та оглядач Spiegel Online хоче, щоб витрати на саміти були збільшені, щоб вони більше не могли проходити так легко.
Автономні люди "повинні" бути "частково відповідальними" за заворушення, і їх пухнасто зображують як активістів, які хочуть суспільства, вільного від ієрархій.
І цього разу світ бачить аматорські кадри одягнених у чорні бойовиків, які тихо бродять вулицями, б’ючи вікна та підпалюючи машини. Світ бачить міліцію, яка не здатна ефективно боротися з лівим терором у місті. У деяких районах міста Гамбург виглядає як дистопія, близька до громадянської війни. На сьогодні відомі цифри арештів не створюють враження, що поліції вдалося заарештувати велику кількість злочинців. Міністр юстиції СДПГ Хейко Маас, колега якого Габріель разом із головою партії Шульцем позитивно висловився щодо мирних демонстрацій перед самітом, зафіксував верховенство права, щоб засудити злочинців до відповідальності.
Його колишня колега на рівні міністрів Мануела Швезіг описала лівий екстремізм як "перебільшену" проблему і скасувала пункт про екстремізм у розподілі коштів на "боротьбу з правими". На відео, з яким альянс WelcometoHell закликав вийти з-під контролю, співак носить футболку з написом "Strassen aus Zucker" - назва радикальної лівої молодіжної газети, яка роками фінансується Фондом Рози Люксембург було розподілено. 7 липня Зелені притягнули поліцію до спільної відповідальності, і лише 8 липня після нових заворушень вдалося чітко дистанціюватися. Катя Кіппінг зліва ставить поліцію та злочинців на один рівень, коли йдеться про ескалацію.
Альянс WellcometoHell, який організував демонстрацію чорного блоку, вважає, що його оцінка того, що вона стала жертвою насильства в міліції, була підтверджена засобами масової інформації і хоче знову змішатися з демонстрантами сьогодні:
“Записи, фотографії та коментарі журналістів на сайті, показані в ЗМІ, викривали цинічні коментарі представника поліції Зілла - наприклад: мова йшла лише про ізоляцію замаскованої частини, щоб змусити його зняти маску, щоб демонстрація може розпочатися - негайно, коли пропаганда бреше ".
ЗМІ погано виконували б свою роботу, якби вони не критикували надмірні витрати, але величезна різниця, чи буде розпочато кілька десятків дрібних розслідувань, як в Ельмау, чи цілі вулиці спустошені в Гамбурзі. Різниця в тому, чи верховенство закону використовує свої можливості превентивно чи покидає цілі квартали під примусом та насильством. Завжди критикується влада, чорний блок та його дурники в ЗМІ завжди жорстокі, міліція завжди ескалація, насильство завжди розглядається як непропорційне, преса завжди відчуває - або все, що відбувається на таких заходах Може показати посвідчення особи - торкнувся занадто сильно. Завжди є скарги, бо комусь не подобається картинка.
В Ельмау люди скаржилися на фотографії людей у традиційних костюмах, у Гамбурзі на Чорний блок та його прихильників. Саміт G-7 показав те, що зазвичай називають прекрасною країною, саміт G-20 - те, що зазвичай називають проваленою державою. Деяких критикували за витрати, які вони вклали в безпеку, і ще належить з'ясувати, чи доведеться іншим коли-небудь розбивати вартість міста та його жителів, включаючи всі наслідки, - а ще залишається два дні. І в Інтернеті циркулюють заклики, що, враховуючи ситуацію в Гамбурзі, напади можуть бути здійснені і в інших місцях:
Ось так це виглядає в країні, де Хайко Маас просуває боротьбу з правими за допомогою NetzDG.
Передбачається, що дискусія щодо внутрішньої безпеки знову розпочнеться з повною силою в понеділок: відеоспостереження, збереження даних. Допити в камерах, обмеження демонстраційних прав, розширення кримінальних правопорушень для нагляду, неконтрольований контроль, більше можливостей служб безпеки в Інтернеті. В Ельмау було точно видно, що можливостей конституційної держави цілком достатньо для запобігання таким сценам, як гамбурзька. І якби це не було записано і категорично критиковано тоді, ви б мали справді обгрунтований аргумент, чому проблему не можна вирішити за допомогою спостереження за мережею ХДС та боротьби СДПН проти свободи вираження поглядів в Інтернеті, але за умови послідовного впровадження верховенства права. Тоді є навіть красиві фотографії та реклама для громади, на якій люди мирно сидять разом за пивом, замість того, щоб грабувати магазини та підпалювати машини. І мати ліву пресу, яка захищає заворушення та відхиляє скарги постраждалих як "міщан".
У попередній версії цієї статті ми стверджували, що працівники блогу "Störungsmelder", який веде "Zeit Online", зіграли насильство з нагоди саміту G20. Крім того, “Störungsmelder” фінансується Федеральним міністерством юстиції. Це неправильно. У блозі “Störungsmelder”, який виходить на “Zeit Online”, взагалі не було звітів про події в Гамбурзі, тому блог “Zeit” не применшував терору. Міністерство юстиції також не фінансує “Störungsmelder”. Згадані в статті Сьорен Колхубер та Майкл Бонвалот також не є працівниками “Zeit” або “Zeit Online”. Раніше ви були авторами-добровольцями "Störungsmelder", а також від імені "Zeit" та "Zeit Online" для G20.