Самооборона
Полювання означає самотність. Поза зоною мисливці можуть швидко опинитися в небезпечних ситуаціях. Зустрічі з жорстокими злочинцями, такими як Цюрвемен і Шмкель, з бандами злодіїв та браконьєрів - все це вже сталося. У таких ситуаціях важливо зберігати холодну голову та захищати себе від шкоди. Завжди виникає питання про те, чи і як можна захищатись у разі нападу, особливо коли зброю також можна використовувати, якщо це необхідно.
Ситуація самозахисту: Мисливець не повинен захищатися від нападника, що розмахує клюшкою, подібною зброєю. Він може використовувати вогнепальну зброю, якщо у нього немає інших засобів для відбиття нападу.
З Г. в. Пеклер
Самооборона - це право, яке є "природним правом", як ніяке інше. Оскільки природному почуттю справедливості кожного відповідає те, що йому дозволено захищатись, якщо на нього незаконно нападають. Кожна людина повинна мати право захищатись, інакше вся правова система ні до чого.
Наскільки зрозумілим є цей принцип, деталі складні. Коли відбувається незаконний напад? Коли це починається, коли закінчується? Як я можу захиститися? Чи повинен я захищатися так само, як на мене нападають? Або я можу використовувати вищий захист, щоб уникнути фізичних суперечок з невизначеним результатом?
Самозахист допустимий лише проти нападів людини; якщо небезпека походить від тварини або предмета, застосовується надзвичайний закон.
Самозахист не тільки дозволений від нападів на життя чи тіло, але також проти нападів на свободу, власність, право на полювання і навіть честь. Якщо напад спрямований на когось іншого, можна допомогти йому так само, як можна захищатись. Потім говорять про "екстрену допомогу".
Також напади на громадські об'єкти, такі як залізничні лінії, дороги, мости, мачти електропередачі та водопостачання, водопроводи та інші. тому може бути зупинено або відбито за допомогою самозахисту з метою запобігання шкоди. Потім зловмисник може бути арештований і доставлений до поліції або затриманий до їх появи (екстрений дзвінок з мобільного телефону), якщо він невідомий і не може або не хоче впізнати себе.
Той, хто навмисно провокує напад, щоб мати змогу нанести удар під виглядом самозахисту, не може або лише в меншій мірі закликати до самозахисту.
Самозахист від самозахисту (або від арешту) не дозволяється, оскільки "напад", здійснений при самозахисті (для арешту), не є незаконним; з іншого боку, проти перевищення самооборони самооборона знову допустима, оскільки перевищення є незаконним.
Якщо є лише очевидний напад, але не в дійсності (так звана передбачувана оборона, наприклад, зброя зловмисника не була заряджена або іграшкова зброя, яка виглядала як справжня), і якщо нападник повірить у справжній напад без недбалості, він не буде покараний Тому що він не міг сказати, що пістолет розряджений або іграшковий, так що йому насправді не загрожує.
2. Вимоги до самозахисту
Самооборона має три вимоги, одну щодо атаки та дві щодо оборони:
Поточний незаконний напад,
Оборона обов’язкова.
2.1. Поточний незаконний напад
Коли можна застосовувати самозахист, залежить від наявності "поточного незаконного нападу".
"Присутні" - це атака, яка неминуча, має місце або ще не завершена.
Напад починається тоді, коли винний "починає" негайно, тобто він вже виконує дію, яка нічого не завдає шкоди, але "може негайно перетворитися на травму в будь-який момент, так що, якщо захист відкладено, його успіх буде загрожений" 1) (наприклад, тягнути, піднімати, хапати зброю для атаки).
Федеральний суд звертає увагу на те, що класичний вирок 1532 року застосовується і сьогодні: людина, яка напала, "не винна в тому, що чекає зі своїм опонентом, поки її не поб'ють" (особа, яка зазнає нападу, не повинна чекати, поки її переможуть побито).
Отже, вам не доведеться чекати, поки винний вистрілить, грюкне або вдарить ножем, але ви можете негайно передбачити це, якщо зловмисник почне стріляти, вдарити або вдарити ножем.
Атака закінчується, коли вона перервана, кинута або завершена (наприклад, втеча зловмисника = закинута атака = самооборона більше не дозволяється; втеча з здобиччю = атака на майно, яке ще не завершено = самооборона все ще дозволена, зупинившись, видалившись, остання Можливість несуттєвих значень після невдалих погроз та попереджувального пострілу також постріл у ногу, наприклад, якщо винний в іншому випадку втече зі здобиччю.
"Незаконне" - це будь-який напад, який не виправданий обґрунтуванням, яке винний не має права здійснити.
2.2. Необхідність захисту
Те, як можна практикувати самооборону, залежить від "необхідності", тобто від того, які засоби захисту, які є в конкретній ситуації, можуть бути використані для надійного запобігання атаці.
Необов’язково використовувати подібні засоби у значенні «рівність сторін» (наприклад, кулак об кулак, ніж проти ножа тощо); тому що інакше старі, хворі, слабкі атаковані ніколи не мали б шансів проти молодого, сильного, спритного нападника - застосовувався закон кулака.
В принципі, принцип пропорційності застосовується не (крім випадків захисту честі та неповноцінних предметів, див. Нижче), а необхідності (невідворотності) використовуваного відлякувача.
В принципі, людині, яка зазнає нападу, не потрібно брати участь у поєдинку з невизначеним результатом та можливими фізичними травмами, 4) якщо він явно не вищий. Швидше, йому дозволяється вибрати репелент, який у нього є під рукою і який дозволяє очікувати "негайного і остаточного" усунення небезпеки. Йому не доводиться вдаватися до менш небезпечних засобів захисту, коли їх ефективність сумнівається.
Те, як він може використовувати доступні засоби захисту (тут: зброя), залежить від інтенсивності конкретної ситуації ризику (див. Нижче).
Федеральний суд 6) пояснює: "Обсяг необхідної оборони визначається всіма обставинами, за яких відбувається напад і захист, зокрема силою та небезпекою нападника та можливостями захисту атакованої особи.
В принципі, людина, що зазнала нападу, може вибрати доступні їй засоби захисту (включаючи вогнепальну зброю, навіть таку, якою він володіє без дозволу), а це означає, що можна очікувати негайного і остаточного усунення небезпеки.
Однак існують обмеження щодо використання вогнепальної зброї, що загрожує життю. Це не заборонено з самого початку. Але це може бути лише крайній засіб захисту.
Як правило, захисник повинен спочатку погрожувати їх використанню. Якщо цього недостатньо, захисник повинен спробувати менш небезпечне використання зброї, якщо це можливо, перед смертельним пострілом. Нецільові попереджувальні постріли або, якщо цього недостатньо, постріли в ноги, щоб зробити нападника нездатним до бою, тобто захисні засоби, які, з одного боку, не викликають сумнівів в ефективності оборони, а з іншого боку, не надмірно перевищують інтенсивність та небезпеку нападу. "
Це означає: Наслідки захисту (наприклад, пострілом) можуть бути більш серйозними, ніж ті, що загрожують атакою (наприклад, ударом), лише за умови - і це є вирішальним! - У конкретній ситуації немає іншого (м’якшого) способу безпечного захисту, тому використання вищих засобів було неминучим.
Отже, особа, на яку напали, не мала “іншого вибору”, коли використовувала свою зброю, окрім як використовувати її. Тоді зловмисник несе ризик отримати серйозні поранення або навіть вбити під час відбиття своєї атаки.
А. (нападник) ображає Дж. (Мисливця) як вбивцю тварин = поточний незаконний напад на честь; Захист лише словами, без застосування сили, найкраще рухатися далі.
Застосування зброї принципово виключається навіть у випадку простого порушення полювання без жорстоких атак (наприклад, відстрілюючи або лякаючи дичину). Тут порядок навчання та засудження, звітування (адміністративне правопорушення) та цивільно-правові заходи (позов за бездіяльність).
Однак інакше йде справа з цілеспрямованим застосуванням сили проти мисливців: у цьому випадку склалася ситуація самооборони, так що атака може бути відбита в рамках необхідного. Однак, якщо є кілька мисливців, використання зброї, як правило, не повинно бути "необхідним", якщо тільки на них не здійснюється нападок з використанням пістолетів-ударів, колючої або вогнепальної зброї.
А. серйозно нападає на Дж., Застосовуючи фізичну силу, палиці або ножі, Дж. Один, без собаки чи будь-яких інших ефективних засобів захисту: Застосування зброї дозволено, але лише "класифікується" у наступному порядку (за умови, що є достатньо часу):
1-й етап: загроза застосування зброї; якщо не вдалося:
2-й етап: попереджувальний постріл (у землю, для подальших доказів); якщо не вдалося:
3-й етап: постріл рукою або ногою (достатньо якомога меншої кулі або не повного пострілу); якщо не вдалося:
4-й етап: постріл тілом.
Якщо справа вже в житті або смерті, наприклад, тому що А. вже стріляє або тягнеться назад, щоб нанести йому удар, його, звичайно, можна негайно застрелити, включаючи тіло, без обмежень (неконтрольований швидкий постріл). 7) Є другий або наступний постріл в основному лише "потрібно", якщо попередня ще не надійно відбила атаку.
Якщо запобігти нападу і зловмисник отримає поранення, слід надати першу допомогу за умови, що це можливо, не ризикуючи собою, і викликати швидку допомогу. Потім зловмисник повинен бути повідомлений у поліцію, наприклад, за браконьєрство, пошкодження майна, спробу небезпечної фізичної травми або спробу вбивства.
Якщо у А. є співучасники, застосування зброї ще ближче; якщо у Дж. є помічники, використання зброї, як правило, не є “необхідним”. Використання відповідної собаки завжди має перевагу над використанням зброї, за умови, що вона є відповідним засобом захисту.
У разі нападу на важливі державні об'єкти зброю також можна застосовувати - поетапно - якщо безпечний захист будь-яким іншим способом неможливий.
Як жодна інша група людей, ми, мисливці, спостерігаємо за тим, що відбувається в лісах і на полях - вдень і вночі, так що такі зустрічі не можна виключати. Мобільний телефон для екстрених дзвінків та негайного повідомлення поліції, включаючи короткий, точний опис винного та транспортного засобу, а також можливий напрямок втечі, який часто є кращим, тому сьогодні завжди є частиною обладнання!
2.3. "Вимагати" захисту
Акт захисту також повинен бути "обов'язковим". Ця вимога служить коригуванням; він повинен запобігти кричущим диспропорціям між атакою та захистом, оскільки особливість необхідності базується виключно на необхідності засобів захисту, але не також на пропорційності.
Зазвичай захист, який є "необхідним", також "вимагається". Це не лише в тому випадку, якщо від нападеної людини можна очікувати, що вона поводитиметься по-іншому (наприклад, ухиляючись від дії, використання небезпечних засобів захисту), або якщо захист видається абсолютно неосяжним і, отже, представляє зловживання правами. Наприклад, такий випадок:
при нападах дітей, психічно хворих і абсолютно п'яних; Захист "повністю" тут суперечить ситуації,
якщо нападник спровокував напад і тим самим спричинив небезпечну ситуацію,
у випадку абсолютно нестерпної диспропорції між законним інтересом, що зазнав нападу, і шкодою, якій загрожує захист, наприклад, порятунок малоцінних предметів шляхом використання зброї проти людини (постріл у злодія, який тікає з невеликим видобутком), захист від наклепів, несанкціонованого фотографування чи простого переслідування або Порушення, спричинені використанням зброї (збито після образи).) $
Закон не говорить, коли дається "нижча річ". Тому цей термін підлягає тлумаченню судами. У деяких випадках, виходячи зі статті 248а Кримінального кодексу (= крадіжка "малоцінних" речей), застосовується поточна межа вартості близько 50 марок, а в деяких випадках вимагається "нестерпний непропорційний" між товарами, що перебувають під загрозою, і наслідками захисту 10) (зловживання законом). Коли це так, чітко не визначено. Зрештою, не існує "фіксованої суми", тому достатній "запас міцності" завжди доцільний.
Якщо браконьєр втікає неприступним із браконьєрським зайцем, використання зброї в крайньому випадку для отримання зайця, безумовно, виключається. Цінність зайця занадто низька, щоб виправдати оборону застосуванням зброї.
Якщо браконьєр тікає з браконьєрським оленем, я настійно не рекомендую використовувати зброю проти особи браконьєра (постріл ноги) в крайньому випадку після невдалих погроз та попереджувальних пострілів. По-перше, сумнівно, чи суди однозначно заперечуватимуть неповноцінність, по-друге, наступний стрес від подальшого розслідування невідомої тривалості та невизначеного результату занадто великий, не кажучи вже про захист від (не) обґрунтованих вимог про відшкодування збитків.
Тут ви повинні задовольнитися загрозою та можливим попереджувальним пострілом у землю, щоб змусити браконьєра зупинитися (з можливим подальшим арештом) і здати або кинути гру.
Це не стосується зброї: Той, хто застосовує силу, щоб забрати зброю (= пограбувати її) або викрасти, наприклад, атака під час переслідування або повернення до транспортного засобу, також може бути відбитий із силою, якщо це необхідно (оцінено, див. Вище). Оскільки вартість зброї набагато перевищує нижчу межу, і кожен, хто має такі наміри, ні до чого. Як захист власності, так і причини самозахисту говорять на користь активної оборони.
Якщо браконьєр тікає без здобичі (зі зброєю або без неї) або якщо жертва високого сидіння втікає, використання зброї з самого початку виключається, оскільки атака була відмовлена.
Самооборона - це чисте право на захист від поточного незаконного нападу, воно жодним чином не охоплює стрільбу з гніву, помсти чи помсти.!
3. Перевищення самооборони без штрафу
Стаття 33 Кримінального кодексу до певної міри діє як "екстрене гальмування": Той, хто перевищує межі самооборони через "розгубленість, страх або жах", залишається безкарним.
За допомогою цього регулювання закон враховує особливу стресову ситуацію, в якій опиняється людина, яка зазнала нападу. Якщо це настільки велике, що він втрачає огляд із зазначених причин і діє неправильно, його не слід звинувачувати в цьому.
Це особливо актуально у випадку дивовижних атак, але також і в інших випадках. Однак плутанина, страх чи жах завжди повинні бути настільки великими, щоб здатність правильно обробити подію значно зменшилась у конкретній ситуації. Звичайного страху недостатньо, гніву і гніву ніколи не буває достатньо.
4. Заходи безпеки
Якщо є конкретна підозра в тому, що у вашому районі відбувається браконьєрство, що перебуває розшукуваний злочинець або що злодійська банда тримає багажний табір, застосовується таке:
негайне повідомлення поліції;
Якщо можливо, носіть триплет із собою через більший спектр використання;
виходити на територію лише в компанії одного або кількох мисливців, якщо коротка перерва в полюванні не здається більш доречною;
Уникайте високих сидінь і амвонів, вони добре видно, часто знайомі і не мають можливості відступити;
завжди звертайте увагу на надійне покриття;
Будьте особливо обережні, повертаючись до транспортного засобу, тут ви можете легко потрапити в засідку (примусова зміна);
Візьміть із собою пістолет, мобільний телефон, фотографію, потужний ліхтарик, підходящі патрони для собак і повну куртку;
Залежно від ситуації, докази, знайдені, не торкаючись їх пальцями (відбитками пальців), або залишити без змін, щоб не викликати підозр. Не топтати довкілля, фотографувати;
Припаркуйте транспортний засіб по черзі та під прикриттям;
Слідкуйте і зазначайте все точно, якомога більше деталей, особливі особливості та характеристики (розмір, вік, окуляри, борода, колір волосся, костюм, тип та колір автомобіля тощо), місце та час.
5. Потрібна стриманість
Застосування зброї завжди дозволяється лише в крайньому випадку і повинно застосовуватися лише для порятунку життя та життя в безвихідній ситуації чи значних активах, залежно від ситуації, щоб завжди був обраний найм'якший спосіб. Оскільки життя - це наше найбільше благо, як життя нападу, так і життя зловмисника.
Дилема будь-якого самозахисту полягає в тому: хто діє занадто пізно, ризикує своїм життям, хто заходить занадто далеко, ризикує своєю свободою. Тому завжди потрібно намагатися уникати жорстоких конфліктів і уникати їх, щоб використання зброї не було необхідним в першу чергу.
Слід також пам’ятати, що кожного разу, коли застосовується зброя, проти стрільця порушується кримінальне провадження, в якому визначаються фактичні обставини та конфіскується зброя. Часто проходить багато часу, перш ніж ці провадження припиняються або відбувається виправдувальний вирок, і кожному важко.
Якщо у вас є вибір, завжди краще подавати скаргу, ніж жваво зі зброєю, тоді прийміть наслідки судового розгляду і врешті-решт навіть ризикніть самі сісти в док.
З іншого боку, однак, застосовується також таке: якщо мова йде про життя та смерть, серйозні поранення або цінності, то безсумнівно, що зброя може використовуватися в крайньому випадку, градуйована, якщо це можливо, і необмежена в крайніх потребах. Подумайте лише про подвійне вбивство мисливської пари в лісі поблизу Моріцбурга/Дрездена та жорстоке вбивство жителя мисливця поблизу Касселя місяць тому.