Securitate співпраця Продовження наклепу - Автори - FAZ
20 листопада Клаус Стефані провів зустріч у виставці F.A.Z. (Див. Сестра Брехня, Брат Пейн: Як Клаус Стефані став шпигуном): «Звіти машинопису з написом 'ss Moga' та ім'ям офіцера (також на машинці) не є моїм. Ця "Мірча Мога" є манекеном і як така особа помсти. Такі манекени, як "Крістіна", тепер відомі ".
Вивчивши свої файли Securitate, я опублікував есе під назвою «Крістіна та її манекен. Що (ні) є у файлах Securitate »(Wallstein Verlag, 2009). Крістіна є на обкладинці мого досьє жертв. У Румунії файли винних та жертв зберігалися під одним кодовим ім'ям. В есе я описую стратегію наклепу Секурітате. Оскільки я відмовився шпигувати від імені Секурітате на машинобудівному заводі в Тімішоарі, як помсту Секурітате наказав шпигунам на фабриці поширити чутки про те, що я інформатор. Керівництво щоранку просило мене покинути завод, і мені не дозволили заходити до кабінету. Поки мене не вигнали, я сидів на сходах між поверхами і перекладав описи машин. А мої колеги повірили чуткам і уникали мене. Ця ситуація стала для мене кульмінацією усіх переслідувань.
Коли була опублікована моя книга "Niederungen", спецслужба проводила цілі кампанії через інформаторів у банатській швабській команді, подейкуючи, що я є агентом Секурітате. Наклеп зріс до твердження, що я написав "Niederungen" від імені Секурітате, щоб дискредитувати німецьку меншину в Румунії. Сьогодні я маю прочитати у своєму досьє, що Securitate також надсилала листи такого змісту німецьким журналістам. Я називаю цього вигаданого агента манекеном переслідуваної Крістіни. Це повинно зробити мою критику диктатури недостовірною. Як і на заводі, мені більше не слід довіряти на Заході.
Історія виконавця та історія жертви
Але як Клаус Стефані приходить, щоб поставити свою шпигунську діяльність на один рівень із цим манекеном? Навіть пафос у назві його статті несмачний: "Сестра бреше, брат болю". Тільки «сестринська брехня» є правдою. Біль виглядає інакше. Донині Стефані не вважала за потрібне сказати слово жалю навіть одному з багатьох людей, які його шпигували. Натомість тепер він хоче, щоб його пожаліли. Клаус Стефані зустрічається не лише як ІМ „Мірча Мога”, але також як ІМ „Мога” та як ІМ „Марін” у багатьох файлах друзів та знайомих - аж до падіння режиму. Існує незліченна кількість звітів про нього, повних подробиць від редакції «Нової літератури», зміст яких командуючий офіцер не міг вигадати. Він навіть повідомляє, що цензор журналу недостатньо жорстко втручався в тексти.
На дискусійному форумі "Siebenbürgische Zeitung" цитується звіт, в якому "Секурітате" описує особу шпигуна "Маріна" як заступника головного редактора "Neue Literatur". У 1988 році це був Клаус Стефані. «На зустрічі, яка відбулася 31 грудня, джерело« Марін »повідомив мені:« Вранці 31 грудня 1988 року дружина пастора Амброзі по телефону повідомила джерело, що автор Хаузер Арнольд, головний редактор Журнал "Neue Literatur" помер у ніч з 30 на 31 грудня. Джерелу, який є заступником головного редактора цього ж журналу, було доручено обговорити з іншими членами редакції (.) Він повинен інформувати нас про будь-які спекуляції чи тлумачення справи ".
Клаус Стефані, відомий мені як один із найзавзятіших інформаторів Секурітате, тепер хоче змусити нас повірити у його сміливе виправдання того, що ІМ "Мога" схожа на "Крістіну" манекеном. Мене такі, як він, засуджували і заперечували. Від мене немає повідомлень про обмін повідомленнями, немає судимості. Якщо сьогодні співробітники "Секурітате" в цій газеті проводять аналогію між історією злочинців та моєю історією переслідування, то вони використовують методи дифамації "Секурітате". Я маю протестувати проти цього.