Секс старше 50 років Телеполіс
Психологи досліджують значення сексуальності за межами середнього віку
Коротко про особисті передумови цієї статті: Вчора пізно вдень я сидів з близько 20 людьми у великій залі. Не турбуйтесь! На підлозі були прямокутники, позначені стрічкою для кожного, щоб ми могли триматися на достатній відстані; а вікна залишалися відчиненими. Я була однією з молодших, і публіка була дуже жіночною. Гаразд, прямо скажу: я був єдиним чоловіком. Зустріч мала щось спільне з йогою.
Під час вступного туру викладач, який мене знає вже п’ять років, згадав, що я готую психологів в університеті. Здавалося, це вдалося з іншими. Але тоді мені довелося визнати, що спойлер, яким я є, не повинен вводити в нього занадто багато. Оскільки більшість психологів університетів (!) Вивчають вузькоспеціалізовані та дуже абстрактні питання, які мають дуже мало спільного з нашим середовищем життя.
"Прикладні дослідження" - це майже брудне слово в університеті. Хіба для цього не існують університети прикладних наук? Той факт, що вчені пишуть у популярних ЗМІ, досі не бачать у певних колах. Хтось може бути хорошим дослідником, який має час на щось подібне? Однак тут ми спостерігаємо повільні, але стабільні зміни. Тому що вчені повинні відповідати публічніше за те, що вони роблять, просто щоб забезпечити фінансування. Тим часом майже в кожному університеті є свій PR-відділ із експертами з комунікацій, часто досить постійними, про які більшість науковців можуть лише мріяти.
По дорозі додому на велосипеді на узліссі, тим часом було темно, мої думки повернулися до цього моменту: я не надто критичний? Я також часто замислююся над тим, чи взагалі відповідальність за те, що я роблю в університеті: приходять усі молоді та ідеалістичні люди, які думають, що наука робить все краще. Але потім розчарування. Зовсім недавно один з моїх читачів хотів образити мене як "Сибілу Берг із журналів SciLogs". Зараз я не знаю, хто така Сібілль Берг, але він відразу ж пояснив: "... [Т] людина, яка ніколи не може досить забруднитися в своїх історіях і яка в кінці все ще має паршиве почуття пакети ".
За 26 років онлайн-дискусій я бачив гірше. І я думаю, що це досить дивно, що такі люди роками читають мої статті і беруть участь у дискусіях, коли їм нібито так погано. Проплив над нею. Повернемось до університету та науки: Звичайно, в деяких випадках мої студенти усвідомлюють, що те, що вони вивчають на лекціях зі статистики (пропонуються шанованими колегами), є не зовсім тим, що, і досить часто, протилежністю того, для чого призначені професійні вчені робити свої публікації у професійних журналах.
Опублікувати або померти!
У свій час когнітивної неврології я також чув подібні речення: "Ми знаємо, що наш підхід не відповідає вимогам цього статистичного тесту. Але результат виглядає непогано. Давайте подамо його для публікації, і, можливо, він все-таки з'явиться рецензенти навіть не відкривають ".
Мої курси стосуються не статистики, а загальної картини: як соціальні тенденції впливають на науку і навпаки. І зокрема: Як працюють спільноти вчених? Вони теж люди з думками та потребами і не зовсім раціональні, як містер Спок чи командир даних із Starship Enterprise. І понад усе це, звичайно, висить Дамоклів меч успіху: опублікуй або помри! Це змушує вчених бути продуктивними за будь-яку ціну.
Відгуки моїх студентів підтвердили, що я правий: окрім натовпу, який просто цікавиться їх оцінками та кредитними балами, майже всі вважають важливим дізнатись більше про попередній досвід. До цього мені ніхто про це не розповідав - випадково - я розпочав свою академічну кар’єру. Наука також залишається важливою, і ви зустрічаєте багато захоплюючих людей. Коли йдеться про отримання одного з небагатьох місць для публікацій у найпрестижніших журналах у конкурентній боротьбі, ідеалізм швидко закінчується (Чому наука не безкоштовна).
І коли я повернувся додому і дійшов висновку, що я можу виконувати свою роботу лише в одному напрямку, і ніяк інакше, я знайшов у своєму електронному листі цікавий приклад: "Секс близько 60 років: сьогодні важливіший, ніж був раніше". Департамент "Комунікації, маркетингу та управління подіями" в Університеті Гумбольдта в Берліні порадував нас прес-релізом про дослідження, в якому брали участь берлінські психологи. І ось я нарешті прийшов до цього, як і обіцяно в назві, після дещо довшого особистого вступу.
Секс близько шістдесяти
Зовсім недавно, 11 вересня 2020 року, відповідне дослідження з’явилося в журналі з красивою назвою "Дослідження сексуальності та соціальна політика". Спочатку це виглядає дуже багатообіцяючим: кожні 20 років від 55 до 65-річних дітей запитували про своє статеве життя. У першій когорті відповіли N = 718 людей, у другій N = 860. Середній вік становив 60 років, а 52-53% - жінки.
Прес-реліз дає підстави для оптимізму: "Найважливіший висновок дослідження: порівняно з віком від 55 до 65 років, які були обстежені на початку 90-х років, через 20 років їх однолітки повідомили, що сексуальність для них важливіша". Це щось! Перша авторка дослідження, Кароліна Колоджейчак з HU Berlin, пояснює це наступним чином: "Серед іншого, ми підозрюємо, що соціальні рухи, такі як так звана" сексуальна революція "1960-х та 1970-х років, змінили ставлення до сексуальності далеко ідучими".
Другий висновок полягає в тому, що зростання значення сексуальності було найбільшим серед одиноких жінок. Перший автор також має пояснення з цього приводу: "... [Т] феміністські рухи з того часу, можливо, сформували образ жіночої сексуальності в тому сенсі, що самотні жінки тепер можуть жити і насолоджуватися своєю сексуальністю більш вільно і неформально". Керівник дослідження, професор Денис Герсторф, психолог розвитку, на закінчення пояснює, що він хоче більш уважно вивчити ці висновки в майбутньому: "Яку роль відіграють історичні зміни у фактичній поведінці? І яку роль відіграють історичні зміни у сприйнятті власної сексуальності та зміні свободи пересування". звітувати про власне статеве життя? "
Все йде нормально. Тож я помиляюся, коли звинувачую психологів у тому, що вони займаються питаннями, далекими від життя? Мені також дуже подобається питання дослідження: Сексуальність відіграє важливу роль для кожного з нас, і зміни залежно від віку та культури також важливі.
Однак, щоб по-справжньому зрозуміти дослідження, нам потрібно заглибитися трохи глибше і заглибитися в методологію. Давайте пам’ятатимемо про ключові висновки - згідно з прес-релізом HU Berlin: «Найважливіший результат дослідження: порівняно з 55-65-річними дітьми, які були обстежені на початку 1990-х, через 20 років їх однолітки повідомили, що сексуальність для вона важливіша ".
Увага до дрібниць
Оскільки дослідження було опубліковане у відкритому доступі, кожен може прочитати його для себе. Але ось найважливіші моменти в швидкій послідовності: учасники або народилися в період з 1928 по 1937 рік або 1948 по 1957 рік і брали інтерв’ю в 1992/93 або 2012/13. До речі: прес-реліз не розкрив нам, що останні дані мають вісім-вісім років.
Ключовим моментом зараз є те, як взагалі вивчали сексуальність? Або в технічному плані: як дослідники застосували свою залежну змінну? Ви, можливо, відправляли молодих психологів у спальні старших студентів, щоб спостерігати за тим, як подружні пари мають статевий акт? (Також підказка для фільму: норвезька комедія "Кухонні історії" від 2003 р.) Чи були розроблені спершу розроблені критерії оцінки? Або вчені принаймні проводили співбесіди з учасниками дослідження?
На жаль, листковий пиріг: Натомість, як це часто буває, неживі п’ятибальні шкали були використані для відповіді на наступні два запитання: Наскільки сьогодні для вас важлива сексуальність? І: Як ви переживаєте своє сексуальне життя сьогодні? Варіанти відповідей на перше запитання варіювались від 1 = дуже неважливо до 5 = дуже важливо, а для другого - від 1 = дуже неприємно до 5 = дуже приємно. Відповідь на друге запитання "не застосовується". Ймовірно, це було призначено для тих, хто взагалі не був сексуально активним.
Скорочений досвід
Перш ніж ми розглянемо результати, запитайте себе, скільки вмісту в цих питаннях і можливі відповіді про сексуальність та статеве життя. Іншими словами, що взагалі може з’ясувати дослідження на основі його методології? А що ні? Які виміри людського існування включені, а які ні? З принципових міркувань!
Якщо велике розчарування ще не настало, воно, ймовірно, настане найближчим часом: Найважливішим результатом дослідження є просто те, що відповідь за п'ятибальною шкалою складає в середньому від трохи менше 3,1 у першому опитуванні до, можливо, 3, 2 піднявся у другому. До речі, задоволеність впала з 3,7 приблизно до 3,6. Ці відмінності є статистично значущими, і це є путівкою до публікацій у наукових журналах, а не лише в психології. Однак слід також пам’ятати, що крихітні відмінності у великих групах стають статистично значущими з чисто математичних причин.
Я зазначав це знову і знову, наприклад, у нещодавніх генетичних дослідженнях, які вивчають дані понад 10 000 людей (Наука: Генетика не може пояснити сексуальну поведінку). Такі публікації регулярно викликають шелест листя в медіа-лісі. Усі журналісти повинні про щось писати. Однак, як правило, ви нічого не дізнаєтесь про вимоги та передумови. До речі, це також кількісно доведено в дослідженнях про наукові комунікації.
Стать та статус партнерства
Однак чіткіші та цікавіші відмінності виявляються, якщо респонденти розбиті за статтю та статусом партнерства (18% були одинаками). Тоді ви вперше бачите, що сексуальність для чоловіків у цьому віці важливіша, ніж для жінок того ж віку. Відмінності були найбільшими серед жінок: для партнерів сексуальність була набагато важливішою, ніж для одинаків. І в історичному порівнянні тепер ви можете побачити, що різниця була найбільшою серед одиноких жінок: для них сексуальність була важливішою у 2012/13, ніж у 1992/93.
Загальною проблемою таких досліджень, звичайно, є питання причинно-наслідкового зв’язку: чи не є жінки у віці від 55 до 65 років у партнерстві, оскільки сексуальність для них менш важлива? Або сексуальність для них менш важлива, оскільки вони не мають партнера? І для історичного порівняння: Чи зростає значення сексуальності серед одиноких жінок, можливо, через те, що в 2012/13 роках більше уваги ставилося до сексуальної поведінки жінок старше 50 років, ніж у 1992/93? І тому вони, як правило, пропускають це?
Питання за питанням. Це подобається вченим, бо роботи на майбутнє вистачає. Чи слід робити це за допомогою описаних тут методів, кожен повинен судити сам. О так: у прес-релізі ви дізнаєтесь лише в самому кінці, а також у дослідженні більш незначно, що тут брали інтерв’ю лише голландці. Я підозрюю, що хтось знайшов ці відповіді у більшому наборі даних, який можна було перевірити на нове запитання, і перетворив їх на магістерську дисертацію. Опублікувати або померти!
Позитивні приклади
Це ганьба тим, що є досить цікаві та значні дослідження сексуальності. Для тих, хто читав це далеко, я хотів би дати ще два смаколики: Перш за все, книгу "Таблетка і я: від символу сексуального звільнення до наркотику способу життя" (2015) соціолога Катрін Вегнер згаданий. Для цього вона провела інтерв’ю з 250 жінками із Західної та Східної Німеччини та з трьох поколінь. Це показало, що найстаріша група сприймала протизаплідні таблетки насамперед як засіб емансипації: нарешті, вирішуйте самі, коли (не) хочете завагітніти, не відмовляючись від сексу.
У групі середнього віку все було навпаки: ці жінки відчували, що таблетки зазнають сильнішого тиску для сексу з партнерами. Зрештою, ризик вагітності вже не можна називати причиною проти статевого акту. Врешті-решт, відповіді наймолодших жінок були абсолютно різними: вони часто посилалися на поліпшення зовнішнього вигляду - менше прищів, гладша шкіра, блискуче волосся - та підвищення продуктивності завдяки гормонам. Деякі навіть приймали таблетки без перерви, щоб уникнути незручної сторони менструації. На моє враження, все більше і більше жінок стурбовані можливими ризиками споживання таблеток - відповідно до культу здоров’я - але я не проводив жодних наукових інтерв’ю з цього приводу.
Публікація Енні Поттс та її колег з Університету Кентербері в Новій Зеландії є важливою у світлі похилого віку. Вони мали розмови з партнерами чоловіків, які споживали віагру. Це показало, що деяким жінкам не було настільки погано, що "витривалість" їхніх чоловіків-партнерів знизилася. Пари шукали форми ніжності, які стосувалися не лише проникнення. Деякі жінки також відчували тиск, щоб вони мали бути сексуально доступними для своїх партнерів під час дії препарату, адже все-таки вони заплатили за таблетку.
Якісні методи
Ви бачите, що наука може дати цікаві результати щодо сексуальності. Однак наведені тут позитивні приклади походять від антропологів та соціологів, які використовують якісні методи і не хочуть зменшувати різноманітність людського досвіду лише до п’ятибальної шкали. Це, звичайно, складніше і займає більше часу. Ось чому це робиться рідше на конкурсі за публікації. Тож така наукова дисципліна, як психологія, зрештою призводить до незначності.
За цим, звичайно, криється старий страх не бути "жорсткою наукою". Щоб імітувати успіх фізики, статистично-кількісні методи були підняті до фетишу в 20 столітті, а все суб'єктивне було заборонено в психології. Але люди - це не атоми! Тому потрібні спеціальні методи. І якщо вони більше не використовуються психологами, то ми повинні робити це як вчителі йоги.
До речі, під час написання цієї статті мені зателефонував тренер з викладання йоги, згаданий на початку. Того ранку я надіслав їй голосове повідомлення про вивчення сексуальності людей старше 50 років. Я не хочу стримувати вашу відповідь від своїх читачів: "Коли ви чуєте щось про наукові результати, запитайте себе: чи це справді так? Сприймайте власне сприйняття серйозно. І зберігайте свою суб'єктивність". Сприйняття досвіду, до речі, колись було стрижнем емпіричного методу.
На щастя, це обертається в психології. Вже кілька років інтерес до якісних методів знову зростає. Відповідний курс у нашому інституті також дуже популярний. Але антрополог повинен це запропонувати, оскільки ми не маємо своїх спеціалістів для цього. Насправді трохи соромно для науки, яка буквально називає себе "теорією душі". Але яке відношення все це має до Сибіллі Берг, для мене досі загадка.
Більше інформації
Ця стаття також з'являється в авторському блозі "Menschen-Bilder".