Сенат EVZ Шахрайство - професіонали в галузі патріотизму Evenimentul Zilei
Автор: АдамПопеску/Дата публікації: 21-02-2008 10:02
Патапієвічі: "Легкість, з якою ми продовжуємо помилково сприймати шарлатанів і скоморохів за справжніх патріотів, повинна змусити нас замислитися".
Після оголошення незалежності Косово всі телевізори почали висувати заяви. Корнеліу Вадим Тудор мав свою частку; його заяви неодноразово транслювались, що ми зазвичай бачили б у випадку з журналістською зграєю, коли держави шалені або скандальні. Однак цього разу Тудор сприймався як само собою зрозуміле.
Ніхто не кинув його шуму, не поставив під сумнів його попередження і не обговорював його погроз. Дивом, всі ведучі телешоу вважали, що угорські організації можуть бути позначені як "терористичні" та "нелегальні", - що ніколи не відбувалося до "косовської кризи".
Ввічливість і порядність раптово зникли, щоб продемонструвати жорстоке протистояння. Дивом, заяви Корнеліу Вадима Тудора, пацієнта, хулігана, вже не були предметом для сміху, хоча його поведінка була, як завжди, на межі між дологікою, непослідовністю та патологічністю. Навіть Георге Фунар, також члена Партії Великої Румунії і рідкісного виступу по телевізору, запрошували на різні ток-шоу. Очевидно, він вигукував разом з іншими. Цього разу йому приділили увагу, гідну лікаря, який поставив діагноз пацієнту.
Як вони здобули цей несподіваний авторитет? Це через поширену думку, що К.В. Тюдор та інші примітивні націоналісти, можливо, насправді надають особливої якості, недоступної для простих громадян, доречності в патріотизмі.
Це як нормальний громадянин здатний лише до нормального патріотизму, необхідного в звичайні часи, тоді як лише шалені можуть насправді виявити той тип патріотизму, який потрібен у кризовий час. Для мене це явний випадок інтелектуального шахрайства, коли націоналісти заявляють про себе частину професійного патріота, коли справа стосується інтересів країни.
Скандально, як ведучі телешоу передавали, що професійні патріоти - ті, до кого слід звертатися під час кризи.
Тому, хоча наш публічний простір став значно цивілізованішим, уникаючи віддати належне крайнім націоналістам, у глибині нашої спільної ідентичності живе рівняння: «повний патріотизм - націоналізм». І це через припущення, що націоналіст є справжнім майстром патріотизму, тоді як решта, звичайні ненаціоналісти та розумні патріоти, є не що інше, як аматори, коли справа стосується любові до своєї країни.
Інакше яким може бути такий професіоналізм патріотизму? Сам вираз зображує щось загальне, хибне чи аберрантне за своєю суттю. Якщо ми маємо на увазі майстра сфери патріотизму, сам вираз має значення і є загальним.
Якщо ми маємо на увазі єдиного громадянина, який професійно складає колективні емоції, відомі як патріотизм, то ми маємо потрійне заперечення.
Перш за все тому, що лише актори - це емоційні професіонали, і ніхто не погодиться, щоб людина навчила їх емоціям, які імітують їх або створюють подобу емоцій за допомогою навмисних маніпуляцій. Його патріотизм або чесний, або його взагалі немає.
По-друге, тому, що громадянство - це не професія, а дана непохитна позиція щодо частки загального блага. У цьому випадку думка про те, що може існувати таке поняття, як професіонали патріотизму, стоїть або руйнується разом з думкою про те, що громадянство здатне спеціалізуватися, що є нерозумним. Крім того, якби таке поняття, як професіоналізм патріотизму, було б істинним, то патріотизм був би виключно словесним досвідом, без будь-яких зв'язків з тим, що він йому пропонує, це безпомилковий етичний вимір: наприклад, (а) фізична доблесть перед небезпекою та (б) політична судження щодо рішень, які справді спрямовані на благо країни та нації.
Тепер щодо загального розуміння того, що націоналісти мають право брати участь у питаннях національної кризи (а це не так), виявляється перспектива спотвореного бачення, через яке патріотизм продовжує розглядатися в нашій публічній сфері.
Досить, щоб хтось як божевільний заявив, що любить свою країну, і погрожував усім, що тільки він робить це найкраще і без прихованого порядку денного, щоб люди погоджувались і вчасно вважали його, у кризові часи, прикладом слідувати спільній поведінці. Легкість, з якою, коли йдеться про патріотизм, ми продовжуємо плутати шахраїв і скоморохів із справжніми патріотами, повинна стосуватися нас.
Якщо ми оглянемося на людей, котрі в минулому своїми діями сприяли прогресу нашої країни, то побачимо, що вони виховані із зовсім іншої соціальної суміші, ніж гіперактивні какашки, які нас вчать сьогодні про патріотизм.
Як безпечне правило, якого слід дотримуватися, націоналісти не тільки не повинні консультуватися з ними, вони навіть не заслуговують на те, щоб їх вислухали, справжні патріоти, ідентифікуючи їх завдяки тому, що вони належать до складу розумних людей, із загартованими інстинктами і досяжними прагнення, схильні до співпраці та вигоди, їх не тільки потрібно слухати, але, обережно, виконувати.
Наші рекомендації
Агресором є наложниця дівчини. Інцидент стався на вулиці в мікрорайоні Марашті