ЩО БУЛО І ЩО БУДЕ БЛІЦКРІГ спускує повітря -
Як і у всіх діях, в яких бере участь Ден Войкулеску, блискавична війна повалення Басеску з крісла в Котрочені була розпочата безглуздо, у невідповідний момент, і хоча він мав усі аргументи, щоб - відносно добре продуманий план, підтримка населення та два прийнятні лідери, без великих жирових плям на них - зараз дефляція, під міжнародним тиском, а саме Європейський Союз, стурбована тим, що використані засоби змінилися "правовий" характер нашої держави.
Те, що в нашій пресі називали "бліцкригом", явно слідувало за усуненням президента Траяна Басеску (щоб притягнути USL до справедливості, це, з нашої точки зору, лише спекуляція, відсторонений від влади президент не представляє доказів або принаймні аргументів цього звинувачення, але деякі ознаки в засобах масової інформації свідчать про планомірну підготовку громадської думки до зміни керівників юстиції, ДСІ та СРІ).
Алгоритм поглинання запрограмував п'ять кроків:
3 липня:- Народного адвоката Георге Янку звільнили, а його місце замінив Валер Дорнеану, колишній заступник PSD; Мета: Народний адвокат має право оскаржувати урядове розпорядження, яке, наприклад, обмежує повноваження Конституційного суду;
3 липня: - президент Сенату Василе Блага та президент Палати депутатів Роберта Анастазе були звільнені, замінивши їх Кріном Антонеску (PNL) та Валеріу Згонеа (PSD); Мета: вона має подвійну мету: 1) для відсторонення від влади президента Траяна Бесеску потрібно було скликати надзвичайну сесію та внести цю тему в порядок денний; 2) за висунення Антонеску на посаду, з якої він замінить Бесеску тимчасово після його відсторонення;
4 липня: - Урядова постанова, що обмежує повноваження Конституційного Суду; Мета: він має подвійну мету: 1. не мати можливості оскаржити в Конституційному суді рішення про зупинення президента Траяна Басеску; 2. Суд більше не повинен мати повноважень спостерігати за неконституційністю поправок до Закону про референдум;
5 липня: - Уряд Віктора Понти видає Постанову про внесення змін до Закону про референдум, усуваючи умову дійсності Референдуму, що полягає у участі 50% плюс один із загальної кількості виборців; Мета: USL оцінює, що в даний час більшість голосів вороже ставляться до президента Басеску, але вона зовсім не впевнена, що вона зможе виконати умову кворуму;
6 липня: - Президента Траяна Бюсе-ку тимчасово відсторонено від посади та замінено Кріном Антонеску; Мета: Звільнення БДсеску.
ЩО БУДЕ (2 ВАРІАНТИ)
Сувора реакція Сполучених Штатів, Німеччини та Європейського Союзу загалом, здається, була безглуздо передбачена командою планувальників, оскільки операція була змушена проскочити через румунсько-іноземну громадську думку., що змушує лідерів USL дискредитувати, що має подвійні значення, що сприймається як фальсифікація реальності (що призводить до прискореної дискредитації, компромісу).
Категоричний тиск Європейського Союзу на повагу до початкових повноважень Конституційного Суду та актуальність його рішень змусили USL вагатись і надалі ретельно продовжувати первісне планування. blitzkrieg ", є фатальними - див. виняткову редакцію Cornel CodiЕЈДѓ від 13 липня в BURSA під назвою" Закони та ризики бліцкригу ").
Це призводить до двох варіантів майбутнього.
1) Поповнення після невдалої операції:
А. USL поважає зобов’язання провести референдум згідно з правилами умови кворуму, що веде до альтернативи;
а). кворум дотриманий (практично неможливо); Басеску звільнений; участь буде оскаржена, міжнародні спостерігачі повідомлятимуть про шахрайство; ми серйозно йдемо на компроміс як верховенство права.
б). кворум не виконується; Бас-сес-ку повертається до Котрочені, але це буде політична порожнеча, позначена відсутністю легітимності шляхом голосування, отримання права продовжувати свій мандат, за "зеленим столом"; УНС просить Антонеску на колінах не подавати у відставку і не давати; обидві сторони ослаблені, Румунія йде на міжнародні компроміси; USL виграє восени на законодавчих виборах із набагато скромнішим рахунком, ніж якщо б не ініціював "бліцкриг".
Б. USL не поважає зобов’язання проводити референдум згідно з правилами умови кворуму, що призводить до наступних наслідків: Я зраджував їй.
Опишіть, будь ласка, вигідний варіант, який я не врахував.